Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.2 (5) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: Анализ смысла предложения.
eto_ya Сообщений: 1545	На: Анализ смысла предложения. Добавлено: 29 апр 14 5:32 Цитата: Автор: Victor G. Tsaregorodtsev Дежа вю Уж извините. Не мы первые, не мы последние [Ответ][Цитата]
ИванСергеев Сообщений: 67	На: Анализ смысла предложения. Добавлено: 01 май 14 7:56 Вообщем небольшое продвижение есть, лучше сказать, совсем маленькое. Имеется предложение: Президентом корпорации НоваТек был Сергей Иванович Пока могу из этого предложения выделить вот это: Сергей Иванович НоваТек То есть имена и названия фирм.Пока все. В принципе можно связать это имя и название фирмы так: если имен больше нет, а также фирм, то наверняка этот человек является директором или президентом этой фирмы корпорации и т д. Планирую обучить ее на вопросе Кто был директором фирмы <FirmName>? [Ответ][Цитата]
DCV Сообщений: 746	На: Анализ смысла предложения. Добавлено: 01 май 14 9:14 Нужно делать программу не для одного предложения, а для любого количества предложений данного типа, иначе программа будет бесполезной. Не понятно, по какому принципу Вы выделяете имена и названия. [Ответ][Цитата]
ИванСергеев Сообщений: 67	На: Анализ смысла предложения. Добавлено: 01 май 14 9:40 Ну само собой. Поэтому программа выделит имя и фирму и в другом предложении.Вопрос пока в том как их соединить... [Ответ][Цитата]
DCV Сообщений: 746	На: Анализ смысла предложения. Добавлено: 01 май 14 11:14 А если будет предложение: уборщиком в корпорации НоваТек был Сергей Иванович ? [Ответ][Цитата]
ИванСергеев Сообщений: 67	На: Анализ смысла предложения. Добавлено: 01 май 14 11:23 Изменено: 01 май 14 11:29 То вывод будет таким: Сергей Иванович НоваТек Фирму и имя найти-то легко, примеры выше это подтверждают, лучше подскажите как связать их. Мне хотелось бы сделать кроме вывода имен и т д, сделать вывод фактов. Я уже предлагал одну идею как связывать: Обрезать предлоги "в" "был" и т д. Если в предложении только одно имя и название фирмы, то можно сделать вывод что тот или иной человек эту фирму возглавляет.Вопрос, конечно, спорный и не подходит эта теория.Но все же. Может у кого-то есть идеи, так что делитесь ими) [Ответ][Цитата]
eto_ya Сообщений: 1545	На: Анализ смысла предложения. Добавлено: 02 май 14 7:13 Чтобы бот мог разбирать эти предложения, он должен обладать следующими знаниями: КОРПОРАЦИЯ > ИМЯ КОРПОРАЦИЯ > ПРЕЗИДЕНТ КОРПОРАЦИЯ > УБОРЩИК ПРЕЗИДЕНТ > ИМЯ ПРЕЗИДЕНТ > ОТЧЕСТВО УБОРЩИК > ИМЯ УБОРЩИК > ОТЧЕСТВО ЧЕЛОВЕК > ПРЕЗИДЕНТ ЧЕЛОВЕК > УБОРЩИК ЧЕЛОВЕК > СЕРГЕЙ ЧЕЛОВЕК > ИВАНОВИЧ ИМЯ > СЕРГЕЙ ОТЧЕСТВО > ИВАНОВИЧ [Ответ][Цитата]
ИванСергеев Сообщений: 67	На: Анализ смысла предложения. Добавлено: 02 май 14 7:48 eto_ya, не совсем понял этот формат, но в любом случае бот знает имя отчество и фирму... [Ответ][Цитата]
eto_ya Сообщений: 1545	На: Анализ смысла предложения. +1 Добавлено: 02 май 14 8:12 Как добиться того чтобы бот понимал что вообще такое "имя"? Надо чтобы у него в памяти были установлены связи ОБРАЗ>СЛОВО и ОБРАЗ>ОБРАЗ (в качестве образа можно было бы использовать ID, но я для удобства читаемости образы обозначаю просто заглавными буквами): "Сергей" > СЕРГЕЙ "Сергея" > СЕРГЕЙ "Сергее" > СЕРГЕЙ "имя" > ИМЯ "имени" > ИМЯ ИМЯ > СЕРГЕЙ [Ответ][Цитата]
DCV Сообщений: 746	На: Анализ смысла предложения. Добавлено: 02 май 14 9:55 Цитата: Автор: ИванСергеев Вопрос, конечно, спорный и не подходит эта теория.Но все же. Может у кого-то есть идеи, так что делитесь ими) У нас есть две технологии: 1. Нужно выделять паттерны в предложении - сочетания слов. Например, выстрелил из (оружие), - выстрелил из ружья. выстрелил из (здание) - выстрелил из окна, прилагательное + существительное и т.д. 2. Нужно обрабатывать шаблоны типа: Пете 7 лет. Вместо слова Петя можно подставлять другие имена, и вместо 7 - другой возраст. Программа должна быть сложной для их обработки. [Ответ][Цитата]
PostScriptum Сообщений: 1845	На: Анализ смысла предложения. Добавлено: 02 май 14 12:44 Никакая программа не способна понимать. [Ответ][Цитата]
DCV Сообщений: 746	На: Анализ смысла предложения. Добавлено: 02 май 14 21:52 Цитата: Автор: PostScriptum Никакая программа не способна понимать. Это Ваше субъективное мнение без доказательств. Я сделаю Думбот 3 и докажу обратное. Вы даже не можете дать определение терминам, которые Вы используете. Вы даже не сможете объяснить, что значит понимать. [Ответ][Цитата]
PostScriptum Сообщений: 1845	На: Анализ смысла предложения. Добавлено: 02 май 14 23:37 Возьмите определение понимание из психологии. И сравните с Вашим "пониманием". [Ответ][Цитата]
гость 78.25.122.*	На: Анализ смысла предложения. Добавлено: 03 май 14 0:32 ИС> как связать их. есть понятие о моделях предложения (о кодировании грамматическими показателями базовых семантических отношений) - моделям нужно обучаться и модели нужно уметь идентифицировать (обучаться распознаванию моделей). Или перенести в систему соотв. лингв. теорию. Простейшая естественная эвристика - искать имя релатерма в остатке предложения. (фирма имеет название FF)&(Фирма имеет ХХ)&(ХХ имеет имя DD)&NN->ХХ=Директор&DD=NN. трудность для систем с жесткими моделями и жесткими схемами фактографирования (без 'глубокого понимания' - это неточности на рядовых осложнениях типа - Директором фирмы FF Является ее бывший уборщик NN (когда система проигнорирует семантику характеризации и построит представление, что NN является одновременно и уборщиком, и директором - дело только усугубится, если система 'догадается', что NN уборщик в той же фирме, где он же директор). [Ответ][Цитата]
DCV Сообщений: 746	На: Анализ смысла предложения. Добавлено: 03 май 14 4:48 Изменено: 03 май 14 5:01 Цитата: Автор: PostScriptum Возьмите определение понимание из психологии. И сравните с Вашим "пониманием". Определение из википедии: Понима́ние — универсальная операция мышления, связанная с усвоением нового содержания, включением его в систему устоявшихся идей и представлений. Животное может понимать (например, команды хозяина), следовательно может мыслить. Неувязка какая-то. В данном определении сказано, с чем понимание связано. Это в принципе бессодержательно. А можно взять определение из философии. Вообщем, если взять за основу неадекватное определение, тогда можно прийти к любым неадекватным выводам. В связи с развитием информационных технологий эти определения требуют пересмотра. Если я сказал собаке "лежать" и она легла, значит ли это, что собака меня поняла? [Ответ][Цитата]
Стр.2 (5): 1  [2]  3  4  5 << < Пред. | След. > >>