Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.2 (3) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: немного не в тему но что думаите
гость 78.25.120.*	На: немного не в тему но что думаите Добавлено: 07 мар 14 22:39 разумеется, физиологически базальные эмоции (аффект-порождающие состояния) 'находятся' в подкорке (лимбическая система), одно дело базовые механизмы маркировки образов аффективными маркерами (ретикуло-лимбический комплекс), другое дело - распознавание эмоций (аффективных констелляций 'микрообъектов'), приписывание дескрипторов интегрированных эмоций (переживаний, чувств) 'макрообъектам' (резидирующих в сознательных состояниях). (на динамическом языке можно говорить об идентификации аффективного режима, эмоция как его дескриптор в 'вышележащих' процессах.) тут интерсно то, что 'макропроцесы' могут в свою очередь индуцировать аффективные профили, образ приводить к эмоционально-аффективному возбуждению и аффект может выйти из-под контроля 'интеллектуализированной', осознанной эмоции. Эмоциональный синтез не происходит 'во внешней среде' - у камней нет эмоций, это такая же дичь у эгтр (концептуальная аберрация), как 1000летний возраст мира ньюпа. Не нужно смешивать эмоцию-как-кристалографическую-группу (детерминант физики восприятия) с эмоцией-как-психофизиологическим-процессом, не нужно столь ДИКО решать психофизичесую проблему (из использования одного слова-мостика не следует решение проблемы психофизики на деле (не в спекулятивной книжонке неуча)). [Ответ][Цитата]
гость 78.25.120.*	На: немного не в тему но что думаите Добавлено: 07 мар 14 23:57 эгтр> не знаю в теме ув. hzhzhz cледует в такой ситуации говорить hz.. [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8461	На: немного не в тему но что думаите Добавлено: 08 мар 14 11:41 Изменено: 08 мар 14 21:21 Цитата: Автор: гость разумеется, физиологически базальные эмоции (аффект-порождающие состояния) 'находятся' в подкорке (лимбическая система), одно дело базовые механизмы маркировки образов аффективными маркерами (ретикуло-лимбический комплекс), другое дело - распознавание эмоций (аффективных констелляций 'микрообъектов'), приписывание дескрипторов интегрированных эмоций (переживаний, чувств) 'макрообъектам' (резидирующих в сознательных состояниях). (на динамическом языке можно говорить об идентификации аффективного режима, эмоция как его дескриптор в 'вышележащих' процессах.) тут интерсно то, что 'макропроцессоры' могут в свою очередь индуцировать аффективные профили, образ приводить к эмоционально-аффективному возбуждению и аффект может выйти из-под контроля 'интеллектуализированной', осознанной эмоции. Эмоциональный синтез не происходит 'во внешней среде' - у камней нет эмоций, это такая же дичь у эгтр (концептуальная аберрация), как 1000 летний возраст мира ньюпа. Не нужно смешивать эмоцию-как-кристаллографическую-группу (детерминант физики восприятия) с эмоцией-как-психофизиологическим-процессом, не нужно столь ДИКО решать психофизическую проблему (из использования одного слова-мостика не следует решение проблемы психофизики на деле (не в спекулятивной книжонке неуча)). Да с какого бодуна вы решили что эмоция это психофизиологический процесс? Процесс это мышление. Что сознание знает о эмоции? Что + или -, и большой или маленький уровень возбуждения по её поводу... и всё... Образ сознания только сопоставляется с эмоцией. Кроме того все базовые человеческие эмоции это редукция генотипа... она вообще не идентифицируема сознанием, кроме как пространственно временным графом. Вновь приобретаемые эмоции экспандируются на генотип. Единственно Можно утверждать что эмоциональные графы у всех людей в основном одинаковы, что связано с похожестью генотипов и внешних материальных образов (по зонам обитания). Эмоции человека теоретически можно копировать и передавать через пространство они прекрасно могут быть реализованы в окружающей среде и сохраняться в ней. Как физические копии на эмоционально твёрдых (прямоугольно гистерезисных) материальных носителях так и в книгах, полотнах, предметах и т.п. может хоронится масса эмоций культурного разумного характера. Эмоция минерала (кристаллическая решётка) это его конструкция. Эмоция генотипа человека (хромосомы) это наша конструкция. Эмоции сознания это генотипические эмоции в физиологические (генетические) они преобразуются (экспандируются) в течении всей жизни и постепенно подгружаться в генотип нового поколения с каждым оргазмом (посмотрите что такое оргазм, но вам понять будет сложно... у компьютера его не случается ). У ИИ тоже будет конструкция и генотип её описывающий, развивающей плод ИИ в специальной комплементарной его генотипу внешней среде. Вы залезли в дебри Окамовских микро отношений и не видите общих фундаментальны закономерностей и связей. Тупой - одно слово.... [Ответ][Цитата]
гость 78.25.121.*	На: немного не в тему но что думаите Добавлено: 08 мар 14 23:16 > Да с какого бодуна вы решили что эмоция это психофизиологический процесс? типо да с какого бодуна вы решили, что миру не менее 4 (13) млрд. лет? если под мышлением понимать пустую болтовню что вам придет в голову, то думать можно что угодно. Психофизические процессы описываются через понятие эмоции (один из аспектов), не нужно понятие эмоции ВЫРЫВАТЬ из АДЕКВАТНОГО контекста и переносить его в совершенно иной контекст. Процессы в камнях не являются психофизиологическими процессами. Ваш бред это просто бред человека, не знающего значения слов и совершающего плохоосмысленные переносы значения, порождая вздорные концептуализации (когда перемешаны метафоры, аналогии, вздор). То, что копируется в камне и какую эмоцию (напр. эстетическую) может вызывать камень не описывается как струтктурный изоморфизм - это отношение сложноопосредованное, ваше 'теоретически' это бред, т.к. одна и таже 'эмоция' получает разное выражение 'в камне', а одна и таже форма может вызывать РАЗНЫЕ эмоции (в зависимости от чувствительности к восприятию этой формы, культуры, воспитация, традиции, установки, функционального состояния). То, что вы хотите выразить вы выражаете безобразно неаккуратно (ТУПО не понимаете своей неаккуратности) и неаккуратность маскирует и концептуальные ошибки (однозначные соответсвия etc). Нейроэстетические универсалии (типа восприятия цвета, ритма, пропорций, фигур) не являются вполне универсалиями и совсем не охватывают все многообразие эмоций (напр. эстетических). Эмоция оживления при реакции на блеснувшую спектром грань алмаза не имеет НИКАКОГО прямого изоморфизма с его кристаллографической группой - есть просто СООТВЕТСВИЕ (сложноопосредованное) между оптическими свойствами и свойствами системы восприятия реагировать на некоторые аспекты свойств (новизну, сочетание, синестезию). разумеется НЕТ никакой прямой связи между структурами генов и формой хромосом - и структурами эмоций (ни 'между' эмоциями, ни 'внутри' эмоций), - все эти спрямления от банального примитивизма мышления неуча (переживающего оргазм от очередной порции бреда и возможности употребить слово тупой не в его истинном отнесении к себе). [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8461	На: немного не в тему но что думаите Добавлено: 09 мар 14 1:55 Изменено: 09 мар 14 3:14 Цитата: Автор: гость > Да с какого бодуна вы решили что эмоция это психофизиологический процесс? не нужно понятие эмоции ВЫРЫВАТЬ из АДЕКВАТНОГО контекста и переносить его в совершенно иной контекст. Процессы в камнях не являются психофизиологическими процессами. Отчего же? Есть схема которая исполняется - это кристаллическая решётка (генотип на котором реализована эмоция) кристалла. Схема (эмоция) исполняется минералом.... изымается элемент из окружающей среды и определённым образом присоединяется к "телу" кристалла. Это мыслительная деятельность кристалла, его психофизиологический процесс, но очень простой по сравнению с питание и ростом органических материальных форм существования объектов. Это жизнь и смерть минерала. Эстетические эмоции человека перенесённые на камень, это его форма а не тело. Это результат мышление человека, реализация его внутренних эмоций. Понятно? это не эмоция камня... Эмоция камня это форма его кристаллической решётки. Кристалл думает свои эмоции, а не эмоции человека. Эмоции кристалла его блеск может думать и человек, но у человека при этом происходит эмоциональный синтез, где внутренняя эмоция кристалл является составляющей эмоциональной результирующей, причём остальные эмоции сознания могут полностью подавлять её, и человеку огранённый алмаз становится безразличен. Эмоция голода например... подавляет практически всё. Целеполагание генотипа и его эмоционального комплекса (физиологического) доминирует у организма, однако если человек обладает духовностью, то тогда доминируют эмоции разума. Удивляюсь неужели это вам непонятно... Не знаю как назвать это как не тупостью... [Ответ][Цитата]
гость 78.25.120.*	На: немного не в тему но что думаите Добавлено: 09 мар 14 3:22 > отчего же это зависит от того, как вы представляете себе 'механику' возникновения эмоциональных процесов состояний в психике. Если вы представляете себе поцессы в камне аналогичными процессам в психофизиологической системе, то вы вольны рисовать ЛЮБЫЕ картины себе - но ведь картины при малознании это картины фантазии (не тянут никак даже на протогипотезы), а в случае ЗАВЕДОМО ложных отождествлений это бредовые фантазии. нет НИКАКОГО смысла структуру кристалла называть 'эмоцией' - если камню можно приписать 'память', то следует понимать, что есть КАЧЕСТВЕННОЕ различие между простыми своййствами памяти и сложными свойствами памяти, есть различае между камнем-с-памятью и лягушкой-с-памятью. Cчитать лягушку аналогим камня (только платичным, 'живым') - это не понять суть РАЗЛИЧИЙ, делающих возможным явление жизни специфическим явлением. Точно также, есть КАЧЕСТВЕНННОЕ различае между 'эмоцией' камня (в вашем нелепом смысле) и эмоцией, переживаемой сознанием. тут слишком много уровней опосредования, цепочка 'узловых пунктов шкалы мер' (а ля гегель) слишком длинная, чтобы видеть прямую связь между кристаллической структурой и психофизиологическими структурами. Есть одно сходство - общность слова 'структура'.. но НЕЛЬЗЯ сильно разные структуры называть ОДНИМ уточняющим прилагктальным - эмоциональные структуры сознания-психики это не 'эмоциональные структуры камня'. Не быть чувствительным к таким моментам семантики это ВЫХОЛАЩИВАТЬ мышление в духе ваших спекуляций, когда совершенно не понятно на что именно указывают ваши словесные кружева (отрыв от реальности в пользу галлюцинаций). Тупость - это не только неправильно употреблять слова, но и понимать, почему это вызывает возражения. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.120.*	На: немного не в тему но что думаите Добавлено: 09 мар 14 3:31 камень 'думает свои эмоции', человек думает свои - что между ними общего??? с какой целью используется общее совершенно неуместное при описании психофизической связи слово? понятия, которые описывают психофизическую связь (переход) не сводятся к столь наивной 'эмоциональной теорией' - когда автор наивно уверен, что магией слов решается проблема понимания.. как камень стал организмом с эмоцией? - очень просто, у камня уже есть эмоция. Это все рефлексы наивной натурфилософии и схоластики. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.120.*	На: немного не в тему но что думаите Добавлено: 09 мар 14 3:38 > Эмоции кристалла его блеск может думать и человек, взаимодействие света с веществом (кристаллической решеткой) (почему блестит алмаз) это НАПРЯМУЮ никак не свяызано как воспринимает свет (отраженный алмазом) человек, как его воспринимает и переживает свои восприятия. Cвои эмоции человек думает СОВСЕМ не так как 'думает' кристалл (и когда кристаллизуется и когда его решетка взаимодействует с потоком света (в волновом или корпускулярном представлении)). [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8461	На: немного не в тему но что думаите Добавлено: 09 мар 14 3:40 Цитата: Автор: гость камень 'думает свои эмоции', человек думает свои - что между ними общего??? с какой целью используется общее совершенно неуместное при описании психофизической связи слово? Для определения понятия Жизнедеятельность. Мы вплотную подходим к вопросу что такое ИИ и его жизнедеятельность. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.120.*	На: немного не в тему но что думаите Добавлено: 09 мар 14 3:55 с наивной натурфилософией к 'ИИ' лучше не подходить, чтобы не плодить никчемность. эгтр-язык является совершенно неприемлемым (кто с вами на нем будет говорить?). только я участливо проявляю внимание к вашему смягченному безумию. [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8461	На: немного не в тему но что думаите Добавлено: 09 мар 14 3:58 Изменено: 09 мар 14 4:11 Цитата: Автор: гость > Эмоции кристалла его блеск может думать и человек, взаимодействие света с веществом (кристаллической решеткой) (почему блестит алмаз) это НАПРЯМУЮ никак не свяызано как воспринимает свет (отраженный алмазом) человек, как его воспринимает и переживает свои восприятия. Cвои эмоции человек думает СОВСЕМ не так как 'думает' кристалл (и когда кристаллизуется и когда его решетка взаимодействует с потоком света (в волновом или корпускулярном представлении)). Нормальный разговор.... Смотри... в корень. Само сочетание цветовых полос на сетчатке глаза есть носитель информации кристаллической решётки алмаза (отражение (в прямом и ф.с.)). Это ещё не внутренняя эмоция для размышления интенции, того что обычно думает НС. Перед этим есть ещё фаза осмысления, она происходит на уровне до сознательного мышления в подсознании... именно там возникает эмоция "нравится" = (+ и "высокий уровень")... это физиология распознавания, отклик редуцированного генотипа и его реликтовых, базальных эмоций. А это уже Сентенция, которая затем поступает в котёл эмоционального синтеза, где рождается Интенция (с учётом эмоций сознания и прочих эмоций) к размышлению. [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8461	На: немного не в тему но что думаите Добавлено: 09 мар 14 4:01 Изменено: 09 мар 14 4:10 Цитата: Автор: гость с наивной натурфилософией к 'ИИ' лучше не подходить, чтобы не плодить никчемность. эгтр-язык является совершенно неприемлемым (кто с вами на нем будет говорить?). только я участливо проявляю внимание к вашему смягченному безумию. Это сложные вещи и формации. Да и вас то пришлось сильно раззадорить... Вся надежда на молодых и умных... Да поможет мне интернет в этом моём безнадёжном деле.... [Ответ][Цитата]
гость 78.25.121.*	На: немного не в тему но что думаите Добавлено: 09 мар 14 4:14 Не глаз решает обратную задачу восстановления параметров дифракционной решетки по дифракционно-интерференционной картине. Глаз 'видит' структуру в оптическом потоке, но эта структура не детерминирует эмоциональное состояние, которое будет сопровождать данное восприятие. т.о. НЕТ прямой и однозначой связи между cтруктурными параметрами дифракционной решетки и структурой эмоции, сопровождающей восприятие. И НИКОГДА в филогенетической истрии не было такого, чтобы эта связь была более менее однозначной (изоморфной). лягушка видит вспышку света на грани алмаза просто как резкую засветку, сигнал опасности (оn/off-cигнал), никакого переноса 'эмоции камня' в 'психику лягушки' не нужно примысливать (типа тут никакие высоуровневые 'эмоциональные и смысловые синтезы' не мешают увидеть НАИВНОСТЬ ваших представлений). [Ответ][Цитата]
гость 78.25.121.*	На: немного не в тему но что думаите Добавлено: 09 мар 14 4:19 эгтр только засрет ум молодого (хотя как его заставить читать эгтр?), любой умный и близко дела иметь не будет. У меня специальный интерес к вашей форме безумия. [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8461	На: немного не в тему но что думаите Добавлено: 09 мар 14 4:28 Изменено: 09 мар 14 4:30 Цитата: Автор: гость эгтр только засрет ум молодого (хотя как его заставить читать эгтр?), любой умный и близко дела иметь не будет. У меня специальный интерес к вашей форме безумия. Давай давай... Что ещё ждать от обнаглевшего и отупевшего индюка... Жизнь рассудит. Не нужно решать всё за бедную лягушку... у неё может быть своё, отличное от вас мнение. [Ответ][Цитата]
Стр.2 (3): 1  [2]  3 << < Пред. | След. > >>