|
ИЦ
Сообщений: 3747 |
 |
|
На: Про Эдварда Фредкина
Добавлено: 08 янв 10 12:44
|
Автор: Валентин
Доказывать,- это всегда определять ОДНО через ДРУГОЕ. В конечном итоге, Вы приходите к ДОГМАТАМ, которые нужно принимать НА ВЕРУ. Какие ДОГМАТЫ !ВЫ! кладете в основу познания?
Данность, Бог, Материя, Энергия, Движение, Информация? |
|
А ты это доказать сможешь при таком подходе?Клоун.Ты ошибаешься со всей очевидностью, ты утверждаешь что познал, что познание невозможно.Какое познание про догматах?Противоречия на противоречии.То, что ты сказал - это только догмат.
|
|
|
|
| На: Про Эдварда Фредкина
Добавлено: 09 янв 10 11:14
|
Ятебяспросил,атынеКОПЕНГАГЕН!Инедомышляйзаменя!Малограмотныйнедоучка! 
|
|
|
ИЦ
Сообщений: 3747 |
|
|
| На: Про Эдварда Фредкина
Добавлено: 15 янв 10 0:04
|
Ты отчасти прав, одно нужно определять через другое, но ты не понимаешь что это значит.Определять друг через друга надо не общие законы.Общий закон просто отражает некое множество обьектов мироздания и вот каждый обьект мироздания должен быть определен через другой.И так и есть, поэтому мироздание и существует и потому нет чудес.В мироздание определение одного обьекта через другой означает, что каждый обьект выпоняет роль координаты для другого(вспоминайте что я писал про пространства и относительность реальности).Нельзя существовать нигде, потому что утверждая что обьект существует нигде мы утверждаем одновременно что нечто есть и втоже время его нет, потому что его нигде нет.
Доказать общий закон всего лишь значит показать что при его выполении не возникает противоречий.Так что не надо называть аксиомами общие законы, а надо понимать, что они просто доказываются иначе.Надо всего лишь показать правомерность абсолютизации закона.И вот этого никто не понял за тысячи лет...
|
|
|
|
| На: Про Эдварда Фредкина
Добавлено: 15 янв 10 20:20
|
" Общий закон просто отражает некое множество обьектов мироздания и вот каждый обьект мироздания должен быть определен через другой." - По кругу что ли? Одно через другое.Не получится. Вверху и внизу Вселенной придёшь к "чёрным ящикам", в которые можешь только верить. Материалисты в основу кладут Материю, которую принимают как ДАННОСТЬ (Вера). Идеалисты - Идею, которая ХЗ где. Законов, как таковых, вообще не существует, существуют лишь отношения между объектами и явлениями. И то всякий раз нужно оговаривать условия. Даже Закон всемирного подталкивания, которое мы называем тяготением.
|
|
|
ИЦ
Сообщений: 3747 |
|
|
| На: Про Эдварда Фредкина
Добавлено: 15 янв 10 20:55
|
Зачем покругу?Объектов бесконечность.Каждый объект где-то находится.
И прекрати уже попытки доказать, что ничего нельзя доказать.
|
|
|
|
| На: Про Эдварда Фредкина
Добавлено: 16 янв 10 10:40
|
" Зачем покругу?Объектов бесконечность.Каждый объект где-то находится." - Да, но не все доступны, в т.ч. и пониманию. " И прекрати уже попытки доказать, что ничего нельзя доказать" - Опять пытаешься приписывать.Никогда и не пытался. Всегда можно доказать с учётом принятых догм. Практика - критерий истины. Но мы про определения, а не доказательства.
|
|
|
ИЦ
Сообщений: 3747 |
|
| |
| |
ИЦ
Сообщений: 3747 |
|
|
| На: Про Эдварда Фредкина
Добавлено: 16 янв 10 12:33
|
Обьясни, безумец, как ты доказываешь с догмами?Если есть догмы, значит все и будет догмой, никаких доказательств.По определению.Неуч.Если есть доказательства, то по определению, ты уже не веришь, а знаешь.Противоречишь себе на каждом шагу.
|
|
|
ИЦ
Сообщений: 3747 |
|
|
| На: Про Эдварда Фредкина
Добавлено: 16 янв 10 12:38
|
== Практика - критерий истины. ==
бред,точнее бред если практика используется с догмами.Докажи, что есть внешний мир, что есть законы физики, что мы не в матрице и тп.Пока не докажешь практика бесполезна.
|
|
|
ИЦ
Сообщений: 3747 |
|
|
| На: Про Эдварда Фредкина
Добавлено: 16 янв 10 12:48
|
==- Да, но не все доступны, в т.ч. и пониманию.==
А зачем они нужны?Познание и без них возможно, на то и есть абстрактнологическое мышление.Мы знаеи что обьекты есть, хоть и не видели их и не увидим никогда.
|
|
|
|
| На: Про Эдварда Фредкина
Добавлено: 16 янв 10 16:21
|
Автор: Имеющий Цель
== Практика - критерий истины. ==
бред,точнее бред если практика используется с догмами.Докажи, что есть внешний мир, что есть законы физики, что мы не в матрице и тп.Пока не докажешь практика бесполезна. |
|
Вы очень правильно говорите. Без нормального доказательства практика совершенно не нужна. Просто многие не понимают, что все бредовые недоказанные идеи или доказанные на основе просто так принятых определений проходили проверку практикой, а потом оказывались неверными! Самый простой пример строение солнечной системы. Ведь неправильная идея что солнце крутится вокруг земли находила практическое подтверждение. Получается что неверная теория прекрасно может быть доказана практикой.
|
|
|
NO.
Сообщений: 10700 |
 |
|
| На: Про Эдварда Фредкина
Добавлено: 16 янв 10 16:51
|
Исходя из этого объясните мне фразу Козьмы Пруткова "Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим". Он имел ввиду не верь тому, что видишь в клетке, или не верь тому, что видишь на табличке?
|
|
|
ИЦ
Сообщений: 3747 |
|
| |
ИЦ
Сообщений: 3747 |
|
| |
|