Автор: Capt.Drew
2 Ofella :: смахивает на ново-тарассовщину-2010..
подобный топег кажется есть в архиве.. |
|
Да нет, я отчётливу вижу разницу. Тарасов Имеет Цель - всеобщая теория всего на свете, а на акад.науку старых ...унов кладёт с прибором. Не верит в честность оппонента. Это всё явные признаки индукции, индуктивного подхода.
А Велькин - дело другое.
Тут явная дедукция: обнаружил явление и тут же на нём строит теорию.
Мыслящий экстраверт.
На мою элементарную проверку на вшивость - обиделся до аффекта.
Мыслящий экстраверт со вспомогательным ощущением, "штирлиц-холмс" по-нашему.
У меня, "контролёра-ревизора" таких психотипов, любая встреча с ними вызывает одно и то же отношение: человек явно неглупый, но - ограниченный. Мало знает, и потому мало видит.
Науку так можно делать - примеры первоклассной науки от "штирлицев-холмсов": Дарвин и Павлов.
Обнаруживают явление и тут же на нём строят теорию.
Дарвин - по клювам галапагосских вьюрков, Павлов - по условным реакциям собачек.
Тут дело, я думаю, в фундаментальной подготовке - Дарвин, пока плыл на "Бигле", до дыр замусолил тома Ч.Лайеля, который тогда среди натуралистов неживой и живой природы был первый.
А потом, как известно, свои быстрые наблюдения он 20 лет обдумывал и переобдумывал - прежде чем издал.
Эволюционная теория его и посейчас актуальная и первоклассная наука.
Павлов - последователь Сеченова, ученик Гельмгольца и т.п.
Шеррингтон, кстати, ему страшно завидовал и отказывался признавать условные рефлексы.
Но: в отличие от Дарвина, Павлов вовремя не остановился.
С его выработанными извне условными рефлексами и сейчас всё в порядке - единственно, что на западе им соответсвующее место отводят, а наши носятся как с писаной торбой и суют в каждую дырку.
Родина слонов, ма.
Не в порядке - с его "высшей нервной деятельностью" и "второй сигнальной системой". Получив прекрасный частный результат - теорию условных рефлексов, он счёл, что для дальнейшей дедукции "вглубь" у него теории достаточно.
Ну и нафигачил...
До сих пор советско-русский ньюросаенс скособочен и покорёжен торопливым филистёрством Ивана Петровича: имеется в виду "павловская сессия", оболганный и беруфсферботанный Н.А.Бернштейн, убожество и извращения ин-та ВНД и НФ АМН СССР - РАМН, крикливый выскочка - изобретатель ТФС-а, да Вы знаете сами...
"Нафига дофига нафигачил - давай расфигачивай!"
Вот и расфигачиваю...
Тарасов - другое дело. Безмежная индукция, тысячи возможностей, ни на чём не останавливается, ничего не пережёвывает.
Мог бы "идти по маячкам" - изобретать велосипеды. Но для него авторитетов нет.
Проблема теоретика - оппоненты. Нужны как воздух - но: не любые, а приемлемые.
На нашем птичьем жаргоне - "зеркальные" отношения.
Для Тарасова - "Им.Цел"-а: мыслящие интроверты со вспомогательной интуицией. "Робеспьеры-декарты-ньютоны".
Которые, собственно, и делают окончательно науку. Но: сами по себе, в одиночку - догматики.
Тарасов, "капнутый" в насыщенный р-р "робеспьеров", расширяет им сознание - "кристаллизует".
Тут на форуме, такие есть, но видимо, сплошь программисты, и Тарасовские идеи их не вдохновляют. Жаль.
"Штирлицу-холмсу" нужны другие оппоненты: ощущающие интроверты со вспомогательным мышлением, "габены".
Вот тогда они могут образовать пару "Винтик и Шпунтик" и - строить газированные автомобили.
Думаю, таких оппонентов Велькин скорее найдёт на образце - там рул и дивайд Данер и Гсвано, близкие ему по духу (дельта-квадра), дух практицизма, приклада и конкретности.
Кстати, похоже Викторст - именно такой - на образце в большой чести.
Неужели Вы не увидели в рассуждениях Велькина - полное совпадение с Дж.Хокинсом?
По-моему, методы совпадают "один в один"...