|
| |
|
На: Геометрическая природа понимания
Добавлено: 20 фев 20 16:30
Изменено: 20 фев 20 16:34
|
От переставления слов смысл меняется. Да что там от слов. От переставления одной запятой!
Кстати твоё замечание звучит не глубже. Как это...
Когнитивные операции это вам не покер! КО это КО!
Вот те шары.
Я знаю как плавать но не умею. Но могу научиться плавать по тому что знаю как.
|
|
|
| |
|
| На: Геометрическая природа понимания
Добавлено: 20 фев 20 16:38
|
Автор: mss
Я знаю как плавать но не умею. Но могу научиться плавать по тому что знаю как. |
|
Если не умеешь, значит не знаешь. Когда будешь учиться и научишься - то сразу поймешь, что не знал... )
|
|
|
|
| На: Геометрическая природа понимания
Добавлено: 20 фев 20 16:44
Изменено: 20 фев 20 16:47
|
Это уже будет другое знание не доступное объяснению на словах по ск оно не осознанное.
Знания они разные. Если свалить всё в кучу получится каша из молотка.
|
|
|
|
| На: Геометрическая природа понимания
Добавлено: 20 фев 20 16:48
Изменено: 20 фев 20 16:52
|
Автор: mss
Это уже будет другое знание не доступное объяснению на словах по ск оно не осознанное. |
|
Да, конечно. Первое - это знание сочетания слов, которые ассоциируются с плаванием. Второе - это знание собственно плавания... Это не каша, это разные предметы/топики/темы/subjects.  Если ты хочешь поговорить об этом - ты знаешь как и умеешь это делать (говорить). Если хочешь плавать - не знаешь как и не умеешь как. Как ты думаешь, в каком органе находятся 50% всех нейронов человека? Очень компактно. В мозжечке. То есть 50% ресурсов мозга тратится на положение тела и его частей в среде. Понимаешь? 50%!!! Вот это и есть знание соматики, где и расположено умение плавать...
|
|
|
|
| На: Геометрическая природа понимания
Добавлено: 20 фев 20 17:01
|
Автор: Эгг
Зачем вы врете... там с первого чернового подхода было 97%... Сейчас чуть за 99%... |
|
конечно, конечно... все таки поверили  Ну тогда у меня все 1000% На айкоме было еле еле 95% да и то верится с трудом, вы даже MLP не смогли написать, до наивного баеса дошли, фильтрации "спам\неспам" назвав это NLP и это ваш предел, все знают.
|
|
|
|
| На: Геометрическая природа понимания
Добавлено: 20 фев 20 17:03
|
Я читал об этом. О мозжечке.
Теперь плавно вернёмся назад от знаний к пониманию.
Вот понимание это что? То что в мозжечке или то что ассоциируется с плаваньем?
|
|
|
|
| На: Геометрическая природа понимания
Добавлено: 20 фев 20 17:08
Изменено: 20 фев 20 17:08
|
Автор: гость
конечно, конечно... все таки поверили |
|
Извини, дебилко, с дегенератами, которые живут по принципу отрицания фактов, то есть являются членами клуба "ссы в глаза - б-жья роса" я не общаюсь. Соси дальше, дружок, не отвлекайся!
|
|
|
|
| На: Геометрическая природа понимания
Добавлено: 20 фев 20 17:11
|
Автор: mss
Вот понимание это что? То что в мозжечке или то что ассоциируется с плаваньем? |
|
Давай вернемся к примеру с плаванием. Ты не умеешь плавать. То есть не знаешь как. Но ты можешь обсуждать как правильно плавать (как Луарвик обсуждает ИИ). То есть ты умеешь ОБСУЖДАТЬ, а не плавать. И знаешь как. И ты даже можешь учить плавать, потому что умеешь УЧИТЬ, но не плавать. Потому что плавать не умеешь. Всё очень просто.
|
|
|
| |
| |
| |
|
| На: Геометрическая природа понимания
Добавлено: 20 фев 20 17:46
Изменено: 20 фев 20 17:47
|
То есть ты не понимаешь, что обсуждать, учить и плавать - это три разных занятия? И три разных умения. И три разных области знания. И не различаешь их всех между собой? А в дверь ты нормально попадаешь? Об косяки не бьешься?
|
|
|
|
| На: Геометрическая природа понимания
Добавлено: 20 фев 20 18:05
|
| Автор: mss. Но только структурное/модельное |
|
А-а, понял. Но тут тоже туман рассеивается. Структура понятий и модель знаний на сегодня - это ООП и ORM: классы, объекты, интерфейсы, делегаты, контролы, хелперы, не мне вам рассказывать. | понимание ... подменяется |
|
Да, подменяется. Это потому, что обучение человека заканчивается новым понятием в его голове. Обучение ИИ по такой аналогии должно заканчиваться новым классом/объектом в его программе. Но этого пока нет. Когда будет, тогда будет ИИ. | Но и одного лишь языка мало |
|
Да, язык без опыта - попугайничанье. Это я с вами согласен. Значит ИИ без контролов и эвентов невозможен. Сделаем с контролами и листенерами эвентов. Это будет уже не по три рубля как вчера, а минимум по пять. | Как же он их складывает в конце концов? |
|
У Канта это довольно мудрёно объясняется трансцендентальным единством апперцепции. Но всё же объясняется. Правда без графических примитивов, зато очень убедительно. Я даже поверил.
|
|
|
|