GotAI.NET

Форум: Проблемы искусственного интеллекта

 

Регистрация | Вход

 Все темы | Новая тема Стр.2 (6)<< < Пред. | След. > >>   Поиск:  
 Автор Тема: На: Чёткое и недвусмысленное определение Искусственного Интеллекта
Ilya Geller
Сообщений: 2233
На: Чёткое и недвусмысленное определение Искусственного Интеллекта
Добавлено: 15 янв 20 8:52
А то! Вы себе не представляете скольким на Западе я заслонил свет. А в России уж уголовников на меня травят...
[Ответ][Цитата]
Влад
Сообщений: 1501
На: Чёткое и недвусмысленное определение Искусственного Интеллекта
Добавлено: 15 янв 20 9:15
Цитата:
Автор: Ilya Geller
(моё, Илья Геллер)

Нет, не Ваше, это подражание Платону (двуногое, без перьев), таких определений много,
вот Диоген и говорит: «чашу вижу, а чашности — нет».
[Ответ][Цитата]
Ilya Geller
Сообщений: 2233
На: Чёткое и недвусмысленное определение Искусственного Интеллекта
Добавлено: 15 янв 20 9:28
Цитата:
Автор: Влад


Нет, не Ваше, это подражание Платону (двуногое, без перьев), таких определений много,
вот Диоген и говорит: «чашу вижу, а чашности — нет».


Платон мне учитель, но истина дороже: ему глаза затмила Геометрия, он искал выверенных, чётких определений. Что есть ошибка. Вот и на этом форуме группа оппортунистов и правых уклонистов пытается наформулировать определения, следуя в фарватере Платона.
[Ответ][Цитата]
Ilya Geller
Сообщений: 2233
На: Чёткое и недвусмысленное определение Искусственного Интеллекта
Добавлено: 15 янв 20 10:28
Department of Computer Science faculty members, Niranjan Balasubramanian (PI) and Minh Hoai Nguyen (Co-PI) along with PhD graduate students Heeyoung Kwon and Mahnaz Koupaee, and researchers from the University of Texas-Austin, the University of Maryland Baltimore County and the US Naval Academy, have received a $4.2 million DARPA KAIROS (Knowledge-directed Artificial Intelligence Reasoning Over Schemas) award for the project, “Structured Generative Models for Multi-modal Schema Learning.”

А мне - хуй. А ведь я первооткрыватель, это ведь всё моё.
[Ответ][Цитата]
Ilya Geller
Сообщений: 2233
Кита́йская ко́мната Джона Сёрла
Добавлено: 15 янв 20 15:12
Изменено: 15 янв 20 15:13
Кита́йская ко́мната — мысленный эксперимент в области философии сознания и философии искусственного интеллекта, впервые опубликованный Джоном Сёрлом в 1980 году. Цель эксперимента состоит в опровержении утверждения о том, что цифровая машина, наделённая «искусственным интеллектом» путём её программирования определённым образом, способна обладать сознанием в том же смысле, в котором им обладает человек.

Представим себе изолированную комнату, в которой находится Джон Сёрл, который не знает ни одного китайского иероглифа. Однако у него есть записанные в книге точные инструкции по манипуляции иероглифами вида «Возьмите такой-то иероглиф из корзинки номер один и поместите его рядом с таким-то иероглифом из корзинки номер два», но в этих инструкциях отсутствует информация о значении этих иероглифов и Сёрл просто следует этим инструкциям подобно компьютеру.

Наблюдатель, знающий китайские иероглифы, через щель передаёт в комнату иероглифы с вопросами, а на выходе ожидает получить осознанный ответ. Инструкция же составлена таким образом, что после применения всех шагов к иероглифам вопроса они преобразуются в иероглифы ответа. Фактически инструкция — это подобие компьютерного алгоритма, а Сёрл исполняет алгоритм так же, как его исполнил бы компьютер.

В такой ситуации наблюдатель может отправить в комнату любой осмысленный вопрос (например, «Какой цвет вам больше всего нравится?») и получить на него осмысленный ответ (например, «Синий»), как при разговоре с человеком, который свободно владеет китайской письменностью. При этом сам Сёрл не имеет никаких знаний об иероглифах и не может научиться ими пользоваться, поскольку не может узнать значение даже одного символа. Сёрл не понимает ни изначального вопроса, ни ответа, который сам составил. Наблюдатель, в свою очередь, может быть уверен, что в комнате находится человек, который знает и понимает иероглифы.

Таким образом Сёрл заключает, что хотя такая система и может пройти тест Тьюринга, но при этом никакого понимания языка внутри системы не происходит, а значит тест Тьюринга не является адекватной проверкой мыслительных способностей. Доводы Сёрла направлены на критику позиции так называемого «сильного» искусственного интеллекта, согласно которой компьютеры с соответствующей программой на самом деле могут понимать естественный язык, а также обладать другими ментальными способностями, свойственными людям. Гипотеза слабого искусственного интеллекта, напротив, лишь говорит о том, что компьютеры способны имитировать ментальные способности человека, поэтому Сёрла она не интересует.

Мой аргумент:
- Используя мою технологию все слова текста аннотированы словарными-энциклопедическими определениями и аллюзиями к другим текстам:
- Все фразы содержат аннотированные слова;
- Все фразы разложены на синонимичные кластеры (одна фраза из четырёх слов в состоянии произвести 1-16 синонимичных фраз)
Таким образом все аннотации содержат в себе все мыслимые фразы, передающие смысл текста и структурированные в понятный компьютеру формат. И тогда ответ компьютера будет настолько же осмыслен, как и ответ человека, поскольку поисковая фраза также обогащается десятками, сотнями и тысячами синонимичных кластеров, поскольку находятся ответы имеющие наибольшее количество совпадающих с вопросом фраз.

Компьютер, используя мою технологию, буквально понимает тексты, ничем не отличаясь в этом от человека.

[Ответ][Цитата]
Влад
Сообщений: 1501
На: Кита́йская ко́мната Джона Сёрла
Добавлено: 15 янв 20 21:15
Изменено: 15 янв 20 21:40
Цитата:
Автор: Ilya Geller
Компьютер, используя мою технологию, буквально понимает тексты, ничем не отличаясь в этом от человека.

Т.е. Вы создали:
1. структуру (Разум)
2. способную (Интеллект)
3. сознавать (Понимание)

Викисловарь: Сознавать – ощущать, воспринимать, понимать.
[Ответ][Цитата]
гость 31.211.0.*
Сообщений: 1686
На: Кита́йская ко́мната Джона Сёрла
Добавлено: 15 янв 20 23:40
"Эксперимент Сёрла" не эксперимент, а просто говорение на тему возможного эксперимента.

Если всё происходит так как описывается и не китаец действительно отвечает "синий", то для доказательства возможности не китайца дать подобный ответ необходимо привести текст рабочей программы которая этот ответ вычисляет, а далее получить правильный ответ на любой вопрос с помощью этой программы или доказать теорему существования такого решения-ответа.
Пиздёж типа:" Однако у него есть записанные в книге точные инструкции по манипуляции иероглифами вида «Возьмите такой-то иероглиф из корзинки номер один и поместите его рядом с таким-то иероглифом из корзинки номер два» это просто бла-бла-бла.

В случае положительного решения этой проблемы не китаец вообще не нужен, просто будем иметь нечто способное отвечать на любой вопрос, можно назвать такую способность интеллектом, а можно и не называть.
[Ответ][Цитата]
Влад
Сообщений: 1501
На: Кита́йская ко́мната Джона Сёрла
Добавлено: 16 янв 20 0:24
Цитата:
Автор: гость 31.211.0.*
просто будем иметь нечто способное отвечать

Иметь Вы будете материальный Объект (нечто), а описывать его (объект)
будете через качество: структура, способность, процесс.
[Ответ][Цитата]
kondrat
Сообщений: 3939
На: Кита́йская ко́мната Джона Сёрла
Добавлено: 16 янв 20 0:39
Изменено: 16 янв 20 0:40
Цитата:
Автор: гость 31.211.0.*
"Эксперимент Сёрла" не эксперимент, а просто говорение на тему возможного эксперимента.

Если всё происходит так как описывается и не китаец действительно отвечает "синий", то для доказательства возможности не китайца дать подобный ответ необходимо привести текст рабочей программы которая этот ответ вычисляет, а далее получить правильный ответ на любой вопрос с помощью этой программы или доказать теорему существования такого решения-ответа.
Пиздёж типа:" Однако у него есть записанные в книге точные инструкции по манипуляции иероглифами вида «Возьмите такой-то иероглиф из корзинки номер один и поместите его рядом с таким-то иероглифом из корзинки номер два» это просто бла-бла-бла.

В случае положительного решения этой проблемы не китаец вообще не нужен, просто будем иметь нечто способное отвечать на любой вопрос, можно назвать такую способность интеллектом, а можно и не называть.

Суть не в этом, а в том, что в эксперименте не упомянут тот, кто эти инструкции написал, и зачем он это сделал. Скорее всего, опытный психолог сможет задать вопрос, на который либо получит бессмысленный ответ либо не получит ответа вообще (повесит систему). Возможен, также, вариант серии псевдоосмысленных ответов, которые в целом складываются в бессмыслицу, а при попытки выяснения приводят к первому или второму варианту.
[Ответ][Цитата]
Влад
Сообщений: 1501
На: Кита́йская ко́мната Джона Сёрла
Добавлено: 16 янв 20 1:05
Цитата:
Автор: kondrat


Суть не в этом, а в том, что в эксперименте не упомянут тот, кто эти инструкции написал, и зачем он это сделал. Скорее всего, опытный психолог сможет задать вопрос, на который либо получит бессмысленный ответ либо не получит ответа вообще (повесит систему). Возможен, также, вариант серии псевдоосмысленных ответов, которые в целом складываются в бессмыслицу, а при попытки выяснения приводят к первому или второму варианту.

Нужно добавить еще один комбинаторный вариант:

«Опытный психолог» не осознает смысл Мира, поэтому попытки понимания ответов,
сложение их в единое целое безрезультатны и кажутся бессмыслицей.
[Ответ][Цитата]
kondrat
Сообщений: 3939
На: Кита́йская ко́мната Джона Сёрла
Добавлено: 16 янв 20 2:24
Цитата:
Автор: Влад
Нужно добавить еще один комбинаторный вариант:

«Опытный психолог» не осознает смысл Мира, поэтому попытки понимания ответов,
сложение их в единое целое безрезультатны и кажутся бессмыслицей.

По большому счёту - это пункт 3 с выходом на рекурсию. Вы правильно уловили суть.
[Ответ][Цитата]
Ilya Geller
Сообщений: 2233
На: Кита́йская ко́мната Джона Сёрла
Добавлено: 16 янв 20 3:08
1. Невозможно "задать вопрос, на который либо получит бессмысленный ответ либо не получит ответа вообще (повесит систему)", потому что это ИИ. Напрмер:
Question: Do you mean that Henry is a waiter? Is Henry’s profession to be a waiter?
Original Result
[31.1% bernard shaw. you never can tel_31]
To the waiter, who is going out
[31.1% bernard shaw. the devil's discipl_21]
Do you mean Dick
Question: All right, I am lost. I see that you cannot say – who is Henry and what is his occupation. It is no good, is not it?
Original Result
[25.2% bernard shaw. pygmalio_15]
Am I
[21.2% bernard shaw. you never can tel_31]
If you did, you would be me, instead of being what you are
Как видите ИИ, на базе текстов пьес Бернарда Шоу и который я называю "Лексическим Клоном Шоу", спрашивает вопросы если Compatibility низка и он не нaходит правильного ответа.
К сожалению завис не компьютер а исслелование, по причине отсутствия денег. Произошло это 15 лет назад, читайте мою статью в NIST TREC.

2. "Возможен, также, вариант серии псевдоосмысленных ответов, которые в целом складываются в бессмыслицу"
Это тоже не может случится, поскольку ответы находятся в контексте и подтекстах.

3. "...поэтому попытки понимания ответов, сложение их в единое целое безрезультатны и кажутся бессмыслицей."
Это тоже не может случится, поскольку ответы находятся в контексте и подтекстах.
[Ответ][Цитата]
kondrat
Сообщений: 3939
На: Кита́йская ко́мната Джона Сёрла
Добавлено: 16 янв 20 3:31
Изменено: 16 янв 20 3:33
Илья, ты похож на сёрловскую программу, которая генерит внеконтекстную бессмыслицу в ответ на вполне понятные китайские символы.
[Ответ][Цитата]
Ilya Geller
Сообщений: 2233
На: Кита́йская ко́мната Джона Сёрла
Добавлено: 16 янв 20 3:43
Изменено: 16 янв 20 3:55
Цитата:
Автор: kondrat

Илья, ты похож на сёрловскую программу, которая генерит внеконтекстную бессмыслицу в ответ на вполне понятные китайские символы.


Да, это так, мы говорим про разное. Получается "ЭТО ТАК" потому что я говорю про Искусственный Интеллект и нахождение ответов в текстах, a вы про программирование а ля Царегородцев. Но то что предлагает Царегородцев было придумано 50 лет назад, а я говорю про новое.
[Ответ][Цитата]
Ilya Geller
Сообщений: 2233
На: Кита́йская ко́мната Джона Сёрла
Добавлено: 16 янв 20 6:37
Изменено: 16 янв 20 6:39
Например Learn Data Science Online
https://www.datacamp.com

Это в точности подход Царегородцева: программирование, создание нейрональной сети вручную программными методами. А то что я предлагаю есть создание намного лучших сетей посредством структуризации текстов, при использовании текстуальной базы ИИ. Что и есть путь Искусственного Интеллекта! Действительно, то что предлагает Царегородцев и вcе другие никогда не работало, так с какого перепугу оно начнёт работать сейчас?

Например при выполнении программы Росссийского правительства, по внедрению Искусственного Интеллекта, использование ИИ баз данных может дать минимум 40% экономии средств при неизмеримо лучшем качестве, при условии наличия государственного финансирования и уголовников, пилящих его. Но можно вообще без государства, что принесёт России 2 миллиарда экономии при 100% выполнении плана, плюс создании высокотехнологической промышленности и увлечении налогооблагаемой базы.
[Ответ][Цитата]
 Стр.2 (6)1  [2]  3  4  5  6<< < Пред. | След. > >>