GotAI.NET

Форум: Проблемы искусственного интеллекта

 

Регистрация | Вход

 Все темы | Новая тема Стр.2 (3)<< < Пред. | След. > >>   Поиск:  
 Автор Тема: На: Запрещать ли автономное оружие?
гость
178.219.242.*
На: Запрещать ли автономное оружие?
+2
Добавлено: 17 окт 18 2:52
Цитата:
Автор: Jenka

возможно у автономного оружия есть и другая цель. Воевать друг с другом ведущим странам проблематично т.к. есть вероятность реально уничтожить друг друга ядерным оружием. Воевать с террористами уже слишком просто. нужен более сильный общий враг. для вливания реально больших денег в военную индустрию. Ну а так как инопланетяне к нам так и не прилетели то почему бы самим не создать такого врага. и потом же с ним и бороться.
В итоге люди как бы и там и там хорошие, а ИИ плохой)
Военное дело самое важное для выживания народа- как только что то создадут в гражданской области его тут же будут пытаться применить в военной. Достижения в ИИ первыми применят военные - если они будут.
[Ответ][Цитата]
гость
185.16.29.*
На: Запрещать ли автономное оружие?
Добавлено: 21 окт 18 3:19
Пишется что ФСБ тема не интересует. Напрасно. Подростков увлекают роботами- они с лёгкостью сделают автономного террориста. Все массовые мероприятия не перекроешь РЭБ- как при посещении Путина.
[Ответ][Цитата]
Эгг
Сообщений: 10341
На: Запрещать ли автономное оружие?
Добавлено: 25 окт 18 14:51
Цитата:
Автор: Кусаюсь
Ну вот где ты патриотизм нашло горемычное не понимаю.

Ватники все патриоты по определению. Потому что терпилы и неудачники.
[Ответ][Цитата]
Эгг
Сообщений: 10341
На: Запрещать ли автономное оружие?
Добавлено: 25 окт 18 15:02
Цитата:
Автор: Кусаюсь
У нас с тобой совсем разные представления о достижениях.

То есть почему ватники - неудачники тебе понятно на собственном опыте...
[Ответ][Цитата]
Эгг
Сообщений: 10341
На: Запрещать ли автономное оружие?
Добавлено: 25 окт 18 15:25
Цитата:
Автор: Кусаюсь
Бонапартизм это ни ново ни уникально.

Вижу, ты и один справляешься кукарекать. Ну еще чё-нить кукарекни.
[Ответ][Цитата]
Эгг
Сообщений: 10341
На: Запрещать ли автономное оружие?
Добавлено: 25 окт 18 16:07
Изменено: 25 окт 18 16:08
Цитата:
Автор: Кусаюсь
Милашка это ты никому не известная и пропащая таракашка.

Снова начались проекции.
Цитата:
Автор: Кусаюсь
На что Гомер ответил что был в космосе 3 раза

И ты правильно делаешь, что утешаешь себя, что можешь побывать в астрале, что у тебя богатая духовная жизнь. Там несколько идиотов в соседних темах уверены, что разбираются в СИИ. Еще один "прокаженный" твердил пару лет назад, что свобода - это отсутствие выбора.
Это чудесно. Утешай себя так, как можешь. Это типичная защитная реакция. Будь нормальным лузером, это единственное, что ты умеешь.
[Ответ][Цитата]
Кусаюсь
Сообщений: 516
На: Запрещать ли автономное оружие?
Добавлено: 25 окт 18 17:12
Ой Егоров ты бы постеснялся так тупить на людях.
[Ответ][Цитата]
Кусаюсь
Сообщений: 516
На: Запрещать ли автономное оружие?
Добавлено: 25 окт 18 17:20
Цитата:
Автор: Эгг
Ну сейчас тебе нужно зайте с какого-нибудь VPN и придумать еще одного персонажа...
Вижу, что мой заход в духовность был попаданием именно в десятку, судя по тому как пукан разнесло...

Егоров, у большинства желание иметь 10 учетных записей на одном форуме проходит лет в 16-17. Твоя задержка в развитии на столько типична для запада, что не интересна с научной точки зрения. Твои 10 акков это твоя самая слабая сторона.
[Ответ][Цитата]
Victor G. Tsaregorodtsev
Сообщений: 3155
На: Запрещать ли автономное оружие?
Добавлено: 28 окт 18 7:35
Цитата:
Автор: Эгг
до сих пор попа болит ...
говно два в одном ...
говно нарисовалось ...
в жопе свербит ...
...

Егоров, все уже давно знают, что тебя только эти темы волнуют Плиз, не воняй напоминай регулярно.
Кстати, поздравляем! Ты ещё сильнее прокачал свои профессАнальные скиллы - не просто сорта говна различаешь, но и сколько гОвен в одном Получай очередную медальку лучшего мирового говнознатца
[Ответ][Цитата]
гость
94.230.208.*
На: Запрещать ли автономное оружие?
+1
Добавлено: 29 окт 18 14:02
Плохое нужно запрещать, хорошее разрешать, люди рациональны, закон есть закон.
[Ответ][Цитата]
Aleksandr1
Сообщений: 2772
На: Запрещать ли автономное оружие?
Добавлено: 02 ноя 18 6:01
Изменено: 02 ноя 18 6:44
Цитата:
Автор: гость

Плохое нужно запрещать, хорошее разрешать, люди рациональны, закон есть закон.
Считают что она автономна и с ИИ

«Dead Hand» (Мёртвая рука)это сложная экспертная система, оснащённая множеством систем связи и датчиков, контролирующих боевую обстановку. Эта система отслеживает наличие и интенсивность переговоров в эфире на военных частотах, получение сигналов телеметрии с постов РВСН, уровень радиации на поверхности и в окрестностях, регулярное возникновение точечных источников мощного ионизирующего и электромагнитного излучения по ключевым координатам, совпадающих при этом с источниками кратковременных сейсмических возмущений в земной коре (что соответствует картине нанесения множественных наземных ядерных ударов), и, возможно, присутствие на КП живых людей. На основании корреляции этих факторов система, и принимает итоговое решение о необходимости ответного удара.
[Ответ][Цитата]
Разум_Возмущёный
Сообщений: 433
На: Запрещать ли автономное оружие?
Добавлено: 02 ноя 18 8:24
Изменено: 02 ноя 18 8:53
А если первый удар по мертвой руке, да по датчикам?

Скорее всего, система отслеживает параметры мирного времени. Как только подтвержений нет, система принимает решение, что мирному времени пришел пипец. И запускает серию ракет, которые пролетая над территорией страны излучают шумоподобный сигнал ОГОНЬ, в том числе и для уцелевших подводных лодок. Такой сигнал хер заглушишь срередствами РЭБ и ЭМИ.

P.S. Так Вова несколько раз в день (скажем перед завтраком, обедом и ужином) открывает свой ядерный чемоданчик и дает подтверждение ядерным силам что все Ok. То же самое со своим чемоданчиком делает нач. ген штаба и ещё какой-нибудь секретный чел о котором знает только Вова и прапорщик Пупкин в секретной части.

P.P.S. Наверняка, в угрожаемый период командир каждой воинской части с ЯО вскрывает некий "пакет" и получает право наносить удары самостоятельно "по обстановке" как во время карибского кризиса.

ИМХО, конечно.



[Ответ][Цитата]
ignat99
Сообщений: 5094
На: Запрещать ли автономное оружие?
Добавлено: 02 ноя 18 16:03
Изменено: 03 ноя 18 5:22
Цитата:
Автор: Aleksandr1

Считают что она автономна и с ИИ

«Dead Hand» (Мёртвая рука)это сложная экспертная система, оснащённая множеством систем связи и датчиков, контролирующих боевую обстановку. Эта система отслеживает наличие и интенсивность переговоров в эфире на военных частотах, получение сигналов телеметрии с постов РВСН, уровень радиации на поверхности и в окрестностях, регулярное возникновение точечных источников мощного ионизирующего и электромагнитного излучения по ключевым координатам, совпадающих при этом с источниками кратковременных сейсмических возмущений в земной коре (что соответствует картине нанесения множественных наземных ядерных ударов), и, возможно, присутствие на КП живых людей. На основании корреляции этих факторов система, и принимает итоговое решение о необходимости ответного удара.


В Европе тестируют автономного таможенника. Там вопросы типа - Что в чемодане? Неутченка есть? А если найду? И камеры фиксирования реакции страха на лице человека.

Вот предлагаю дооснастить блоком автономного дознавания автономное оружие.

Ты за Мао или за Лу?
А если найду "Капиталл"?
Снимай штаны.

Тогда выживут только индейцы, у которых мускул не дрогнет, когда из них кожаные ремни режут...

[Ответ][Цитата]
гость
85.114.142.*
На: Запрещать ли автономное оружие?
Добавлено: 03 ноя 18 10:34
страхи ядерной войны преувеличенны, на самом деле для цивилизации будет очень полезно если она скоро случится, после не спустя пару десятков лет начнется снова технологический и цивилизационный бум
[Ответ][Цитата]
гость
188.170.193.*
На: Запрещать ли автономное оружие?
Добавлено: 03 ноя 18 12:35
Цитата:
Автор: гость
страхи ядерной войны преувеличенны,

согласен, преувеличены. По крайней мере, если в войне будут использоваться обычные термоядерные бобмы, а не т.н. "грязные", то особых последствий не будет (за исключением территории, куда непосредственно распространились поражающие факторы). На примере царь-бомбы это видно- ничего особенного после взрыва, в общем, не случилось. Если будет война - многие погибнут(те, кто оказался в зоне поражен ия) и остальных - сильно тряхнет, но не более. На мой взгляд процентов 10% выживут в первый год после войны и еще 10% (от этих 10%) во второй и последующие годы.

Цитата:
Автор: гость
на самом деле для цивилизации будет очень полезно если она скоро случится,

Ничто не вечно, и современная цивилизация не исключение, она уже перешагнула "экватор" и движется к своему завершению. Будет ли это постепенное угасание или резкий спад в виде ядерной войны - неважно.
Ядерная война- конец цивилизации и начало постапокалипсиса(локальные войны между выжившими людьми за кусок хлеба, попытки восстановления разрушенной инфраструктуры, возврат к натуральному хозяйству и пр.)

Цитата:
Автор: гость
после неё спустя пару десятков лет начнется снова технологический и цивилизационный бум

Есть мнение, что не начнется. Это связано с невозможностью восстановления инфраструктуры по причине исчерпания легкоизвлекаемых ресурсов.
[Ответ][Цитата]
 Стр.2 (3)1  [2]  3<< < Пред. | След. > >>