Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.2 (8) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На:/
гость 188.170.73.*	На:/ Добавлено: 20 авг 17 6:47 а что такое в 'глубинной семантике' дух? энергия как способность материи к трансформациям и закономерности этих трансформаций - получается, что дух это просто способ говорить об организации движения материи, - можно и не говорить о материи - говорить о первоначале, которое аспектируется в категориях материи-субстрата, движения, изменения, закономерности, энергии-возможности - причем говорить дабы не дразнить гусей в нейтральном залоге, первоначало само по себе ни материально, ни духовно.. [Ответ][Цитата]
NO. Сообщений: 10700	На:/ Добавлено: 20 авг 17 7:47 Изменено: 20 авг 17 7:53 Энергия это энергия, а дух это дух. Материя бывает разной природы и имеет разные уровни организации, соответственно есть разный дух. У мертвого материя та же, а дух другой, на ступень ниже. Материя это тоже форма духа, нам просто недоступен более низкий уровень поэтому мы считаем материю фундаментальной реальность. Выше нашего тоже недоступен. И любой дух непостижим. Это такой умеренный агностицизм, мы познали непознаваемость. Объекта нет, но это тоже знания и обозначают что-то существующее, только в другой онтологии. Движение, закономерности, знания - это тоже духовное, пониже разума повыше материи, для разума это идеи или наблюдения, для материи формы бытия. Форма не полностью определяется содержанием. Так же разум больше, чем нейроны и больше, чем всякая самоорганизация и методы, это только первая ступень вверх. Хотя язык описания этой ступени позволяет и выделять подуровни и строить бесконечную вертикаль вверх, но это не тот верх, всё внутри одной ступени. В науке дух стараются выводить снизу, но это как должно быть в науке, а не как есть. Таков дух науки и то только современной. А любая наука это ещё только наука. [Ответ][Цитата]
гость 188.170.73.*	На:/ Добавлено: 20 авг 17 8:15 а теперь попробуйте все тоже самое изложить без апелляции к понятию духа, вполне скопрометированного своей неопределенной семантикой (и с проблематичностью в описании его глубинной семантики, котрую можно мыслить по-разному - от физикализма или наивного религиозного мироощущения до экзистенциальности и иерархического персонализма). Для 'справедливости' можно не говорить и о материи. Егоров пытался говорить о структурированной пустоте, но кажется эта попытка была неубедительной. Остается поток дхарм или динамика 'поля возможностей' с эффектами управления в иерархической динамике. похоже, что самоорганизация это альфа и омега понимания происходящего в нейтральном стиле. Что касается науки, то она уже давно методологически постнеклассическая. [Ответ][Цитата]
Михайло Сообщений: 2366	На: Алгоритм самого простого ИИ, но не проще чтобы перестать быть ИИ Добавлено: 20 авг 17 9:52 Изменено: 20 авг 17 9:54 Цитата: Автор: пасть Да, но какие именно эвристики по Вашему ИИ? Метод ближайших соседей эксплуатирует довольно мощную эвристику близости (гладкости, непрерывности). Эвристика сама по себе не является ИИ, интеллект должен их использовать. Байес эксплуатирует эвристику вероятности (это я ее так называю, у нее нет названия) - это типа когда ты девяносто раз видел единицу и десять раз - ноль, то считаешь, что вероятность равна 0,9 и ориентироваться надо на единицу. Эвристики позволяют принимать хорошие решения в условиях неполной информации. [Ответ][Цитата]
rrr3 Сообщений: 11857	На: Алгоритм самого простого ИИ, но не проще чтобы перестать быть ИИ Добавлено: 20 авг 17 10:22 Изменено: 20 авг 17 10:23 Цитата: Автор: NO. вот про q-learning вспомнили http://www.cyberforum.ru/ai/thread2028033.html Так или иначе самое ядро всей автоматики примерно такое. А навороты можно делать любые, вместо таблицы сделать дерево, генерить признаки и тактики, методы доступа в эту структуру, сложные оценки и т.д. Это может быть алгоритмом [простого] ИИ (если речь об интеллекте в контексте AGI) лишь в качестве издевательства... [Ответ][Цитата]
гость 176.126.252.*	На: Алгоритм самого простого ИИ, но не проще чтобы перестать быть ИИ +1 Добавлено: 20 авг 17 10:49 Цитата: Автор: rrr3 Это может быть алгоритмом [простого] ИИ (если речь об интеллекте в контексте AGI) лишь в качестве издевательства... Блять ГЕГЕГЕ, ну ты заебал!!! Какой НАХУЙ AGI??? Ты сука не понимаешь что говоришь о не научной концепции, о ебаном голливудском предрассудке пиздишь, нет никакого AGI и не будет блять, не нужен он в том виде в каком его мыслят гуманитарии. Это детская ебанутая хотелка, как летать махая руками, раньше вероятно тоже уебки романтические говорили что летать человеку не дано, потому что летают ангелы и тд. когда самолеты первые появились чуток ещё попиздели что это не настоящий полет, искусственный, не так “как ангелы”, а потом забыли про всё это, стало рутиной, сел в самолёт и полетел, какие нахуй ангелы, в пизду ангелов. Тоже будет и с ИИ, решаются отдельные задачи, диапазон не решенных задач будет уменьшаться пока совсем не останется ничего что может человек\не может ИИ, но к тому времени общественное мнение постепенно забудет про “проблему СИИ”, роботы везде, как интернет, ИИ станет рутиной, человек будет чисто как потребитель, думать за него будут, в ключевых вопросах, так как человек тупее, во всем, его размышления будет только со спортивной целью, как бег трусцой или фитнес, чтобы маразм быстро не возыметь. [Ответ][Цитата]
Victor G. Tsaregorodtsev Сообщений: 3187	На: Алгоритм самого простого ИИ, но не проще чтобы перестать быть ИИ Добавлено: 20 авг 17 11:36 Цитата: Автор: NO. 1. Увидеть или услышать что-то. 2. Сделать или сказать что-то умное. 3. goto 1 Вся фишка заключается в обязательности этого умного. Иначе вырождаемся в примеры а-ля джентльменоудачного "все побежали - и я побежал", да и разбавление бензина ослиной мочой тоже получило там негативную оценку от окружающего мира. [Ответ][Цитата]
rrr3 Сообщений: 11857	На: Алгоритм самого простого ИИ, но не проще чтобы перестать быть ИИ Добавлено: 20 авг 17 12:12 Изменено: 20 авг 17 12:38 Что делают на этом форуме ИИшники, включая михасей спрятавшихся за ip?! В ИИ проблем нет. Нет необходимости чего-то обсуждать, искать, доказывать словами... Делать надо, а не болтать! Делать свои ИИ. В крайнем случае, для детишек интересующихся ИИ есть не плохой форум - киберфорум на котром можно проталкивать свои "эвристики"... ИИ только в контексте AGI до сих пор для многих имеет проблемы и судя по названию, это форум служит именно этой тематике. Но дебилам не дает покоя такая тематика... Значит боятся... за потерю своей ниши... Чем больше выступают, тем это очевиднее... Ведь AGI, по своей сути системы автоматизирующие получение частных ИИ (комплексных, многоуровневых! ИИ)... перманентно... Наверное стоит просто не обращать на их старания какого либо внимания. Это проще сделать, если они под никами, сложнее, когда прячутся под "гостями", т.к. придется не читать всех гостей... P.s. Хотя Михайло с данного форума (один из михасей), скорее всего не боится за нишу традиционного ИИ, он в ИИ не смыслит и это не его ниша... видимо его активность - лишь следствие его дебилизма... замешанного на больном самолюбии... [Ответ][Цитата]
Михайло Сообщений: 2366	На: Алгоритм самого простого ИИ, но не проще чтобы перестать быть ИИ Добавлено: 20 авг 17 12:46 Rrr3, ну тебе сколько раз говорено, что agi - это фантазия. Люди еще не научились гарантированно создавать умных людей. Заслуженными учеными становятся единицы после многоступенчатого отбора: на работе, в университете, в школе, в детском саду. Если взять конкретного человека, в целом можно улучшить его карьерную траекторию и даже сделать его отличным ученым, но это очень затратно. Так же и частные ИИ. Нельзя создать генератор частных ИИ, так как метод проб и ошибок неизбежен. Должен быть многоступенчатый отбор. Что мы и наблюдаем. Чем ты недоволен? [Ответ][Цитата]
Luarvik. Сообщений: 17287	На: Алгоритм самого простого ИИ, но не проще чтобы перестать быть ИИ Добавлено: 20 авг 17 12:55 Изменено: 20 авг 17 12:56 Цитата: Автор: Михайло Нельзя создать генератор частных ИИ, так как метод проб и ошибок неизбежен. Похоже, Михайло не понимает, в чем, собственно, состоит проблема ИИ. Человеческий интеллект - такой генератор, уже столько этих "частных ИИ" наплодил, что не знает куда всунуть... Однако, воз и ныне там. [Ответ][Цитата]
Михайло Сообщений: 2366	На: Алгоритм самого простого ИИ, но не проще чтобы перестать быть ИИ Добавлено: 20 авг 17 13:07 Изменено: 20 авг 17 13:07 Я уже задолбался объяснять, что ваш мозг не является генератором всяких частных ИИ, вы являетесь простым потребителем того, что создано учеными. Ты не придумал ничего нового! Ты умеешь лишь копать картошку и покупать хлеб в магазине. [Ответ][Цитата]
Luarvik. Сообщений: 17287	На: Алгоритм самого простого ИИ, но не проще чтобы перестать быть ИИ Добавлено: 20 авг 17 13:10 Изменено: 20 авг 17 13:47 Цитата: Автор: Михайло Я уже задолбался объяснять... А теперь ты задолбаешься понимать, что ученые - не инопланетяне [Ответ][Цитата]
гость 163.172.140.*	На: Алгоритм самого простого ИИ, но не проще чтобы перестать быть ИИ Добавлено: 20 авг 17 13:25 Цитата: Автор: Luаrvik А теперь ты задолбаешься понять, что ученые - не инопланетяне Смотря кто, Эйнштейн и Ньютон(девственник) точно с другой планеты, не физически конечно но по сути. [Ответ][Цитата]
rrr3 Сообщений: 11857	На: Алгоритм самого простого ИИ, но не проще чтобы перестать быть ИИ Добавлено: 20 авг 17 13:31 Изменено: 20 авг 17 13:46 Видимо некоторые уж совсем каменные дебилы думают что, например, язык на котром человек общается, дается человеку, как врожденный... Кому русский, кому китайский, кому другой. Вот у михасей он точно врожденный..., не совершенствуемый... (попугаи и те могут обучаться... но только не "ученые" михаси...) Но есть все же у местного михася, который михуйло с ником Михайло, некая минимальная обучаемость, наконец он усвоил, что пробы и ошибки не избежны, но вот выводы из этого делает соответсвенно михуйловские... Вот кстати в рамках ветки самый оптимальный кандидат на минимальный интеллект - Михайло (хоть и дебильный, но все же простейший алгоритм ИИ.) [Ответ][Цитата]
Luarvik. Сообщений: 17287	На: Алгоритм самого простого ИИ, но не проще чтобы перестать быть ИИ Добавлено: 20 авг 17 13:34 Цитата: Автор: 163.172.140 Смотря кто, Эйнштейн и Ньютон(девственник) точно с другой планеты, не физически конечно но по сути. В том-то и дело, что мы с ними из одного теста "С другой планеты" - так папуасы думали про белых людей. [Ответ][Цитата]
Стр.2 (8): 1  [2]  3  4  5  6  ...  8 << < Пред. | След. > >>