Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.2 (7) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: Интеллект
фотон Сообщений: 127	На: Интеллект Добавлено: 22 авг 16 5:27 Цитата: Автор: Luаrvik Интеллект - это система управления ресурсами. Если приминетильно к Искусственному Интеллекту, то как Вы полагаете, в виде чего может существовать Система, Управление и Ресурсы. [Ответ][Цитата]
Валентин Сообщений: 4536	На: Интеллект Добавлено: 22 авг 16 5:35 Изменено: 22 авг 16 5:38 Цитата: Автор: гость cразу различие понимания - СУ vs 'cпособность'. объединяющее понимание - интеллект как среда самоорганизации (управляемой) алгоритмов, управлений, представлений etc. как бы 'умная' инфраструктура интеллектуальных функций. - "среда самоорганизации (управляемой) алгоритмов", "умная инфраструктура" (чем это не "высокоорганизованная материя"? ), где тут способность, а главное, - утрачена целевая функция. В чём у неё интеллект? А если нет алгоритмов, а по подобию моделей выводы делаются? ИМХО: Пока моё лучше. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.120.*	На: Интеллект Добавлено: 22 авг 16 5:44 в.> ИМХО: Пока моё лучше. дык та же петрушка - не всякая система с целенаправленной деятельностью (даже с созданием алгоритма на лету) будет 'собственно' интеллектом. целенаправленный робот с самоорганизующемся нейроконтроллером будет хорошей имитацией интеллекта но не интеллектом самим по себе. нужно все-таки как-то заглянуть в черный ящик и узреть в нем что-то подобное, аутентичное специфике процеcсов смыслообразования.. [Ответ][Цитата]
Валентин Сообщений: 4536	На: Интеллект Добавлено: 22 авг 16 5:44 Цитата: Автор: гость если вы даете определение 'c притензией', то не апеллируйте к 'само собою разумеющемуся'. > "опираясь только на слова". - вам и говорят, что ваши слова не соответствуют более общим (и существенным) представлениям (тоже выраженными словами). > "но и допускаю, что ошибаюсь... совсем немного" - в чем неполнота достаточно пояснено выше, чтобы не загружать тему излишне. но и самокритиковаться следовало бы конкретнее. (блин, валентин, не удаляй). ----------------------------------- если иметь в виду 'субъектность' интеллекта, то можно определить интеллект как смыслопорождающую способноcть, активность etc. как бы определить интеллект как умение решать задачи (т т.п.) это заузить, а определить через способность обучения решению задач уже более широко. а в основе та самая смыслообразующая деятельность машинки интеллекта-сознания. - Не читал? Я предупреждал: только конструктивная критика,- давать своё определение. [Ответ][Цитата]
NO. Сообщений: 10700	На: Интеллект Добавлено: 22 авг 16 5:47 Интеллект это то, что реализуемо на компьютере из того, что отличает человека от животного. [Ответ][Цитата]
Валентин Сообщений: 4536	На: Интеллект Добавлено: 22 авг 16 5:51 Изменено: 22 авг 16 6:51 Цитата: Автор: гость в.> ИМХО: Пока моё лучше. дык та же петрушка - не всякая система с целенаправленной деятельностью (даже с созданием алгоритма на лету) будет 'собственно' интеллектом. целенаправленный робот с самоорганизующемся нейроконтроллером будет хорошей имитацией интеллекта но не интеллектом самим по себе. нужно все-таки как-то заглянуть в черный ящик и узреть в нем что-то подобное, аутентичное специфике процеcсов смыслообразования.. "Заглянуть"- согласен. В мозг. Я же писал: в отсутствие начального алгоритма! У робота - всегда алгоритм или набор. Робот не формирует целей. Всегда: команда - данные. А здесь и работа с моделями, с содержанием, с информацией (Идеальностью). [Ответ][Цитата]
Валентин Сообщений: 4536	На: Интеллект Добавлено: 22 авг 16 5:59 Цитата: Автор: NO. Интеллект это то, что реализуемо на компьютере из того, что отличает человека от животного. - Из: "Интеллект — это, прежде всего, основа целеполагания, планирования ресурсов и построение стратегии достижения цели. Есть основания полагать, что зачатками интеллекта обладают ЖИВОТНЫЕ, и уже на этом уровне их интеллект посредством механизмов целеполагания и достижения ЦЕЛЕЙ влиял и влияет на эволюцию животных. Изучением интеллекта животных занимается сравнительно молодая область науки, когнитивная этология". Так что и "планирование ресурсов" слишком малая часть и то средство и цель обязательны. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.120.*	На: Интеллект Добавлено: 22 авг 16 6:43 в.> - "среда самоорганизации (управляемой) алгоритмов", "умная инфраструктура", где тут способность, а главное, - утрачена целевая функция. В чём у неё интеллект? А если нет алгоритмов, а по подобию моделей выводы делаются? > Интеллект — это, прежде всего, основа.. все это и возвращает нас с пониманию интеллекта как инфраструктуры для самоорганизации функциональных структур, алгоритмов, если угодно. не сами ф-структуры интеллект. алгоритм подразумевает целевую функцию. даже безостановочные алгоритмы подразумевают эффекты исполнения. уподобление моделей это операция, включаемая в алгоритм. [Ответ][Цитата]
Валентин Сообщений: 4536	На: Интеллект Добавлено: 22 авг 16 6:50 Ну и другие взгляды: "Согласно Линде Готтфредсон, интеллект — это весьма общая умственная способность, которая включает возможность делать заключения, планировать, решать проблемы, абстрактно мыслить, понимать сложные идеи, быстро обучаться и учиться на основании опыта. Это не просто изучение книг, узкие академические знания или навыки проходить тесты. Ф. Н. Ильясов определяет интеллект как «способность системы создавать в ходе самообучения программы (в первую очередь эвристические) для решения задач определенного класса сложности и решать эти задачи». В начале XX века Чарльз Спирман ввёл «фактор g» общего интеллекта, показывающий эффективность выполнения всех познавательных задач. На практике оказалось, что «фактор g» трудно измерить напрямую. Однако на его основе удалось сформулировать величины, которые измерить возможно и которые представляют собой приблизительные меры g. Одним из таких параметров является коэффициент интеллекта (IQ). Психолог Джеймс Флинн первый провел обширные исследования в области динамики IQ в разных странах мира за длительный период и показал, что этот коэффициент непрерывно возрастал в течение 50 лет (Эффект Флинна). З.Ы. Согласны принять одно из википедии, моё, своё или будем дальше договариваться? Предлагайте! [Ответ][Цитата]
Валентин Сообщений: 4536	На: Интеллект Добавлено: 22 авг 16 7:04 Цитата: Автор: гость все это и возвращает нас с пониманию интеллекта как инфраструктуры для самоорганизации функциональных структур, алгоритмов, если угодно. не сами ф-структуры интеллект. алгоритм подразумевает целевую функцию. даже безостановочные алгоритмы подразумевают эффекты исполнения. уподобление моделей это операция, включаемая в алгоритм. - Слишком абстрактно и следовательно, бесполезно. А ближе к физике,- структуры (или содержания?) чего: мозга, организма, человека, животного, алгоритма, программы. Где его "место расположения": в структуре, программе, алгоритме? А как быть с неалгоритмической деятельностью мозга или с не поддающейся алгоритмизации в силу слишком неоднозначной самоорганизации, сильно зависящей от многих внешних и внутренних не марковских условий? [Ответ][Цитата]
гость во лбу гвоздь Сообщений: 670	На: Интеллект Добавлено: 22 авг 16 7:31 Цитата: Автор: Luаrvik Пока еще интеллект соотносится только с человеком, поэтому "всяких" здесь нет и быть не может. А так ли это? Как же И дельфинов, с его запасом слов. Да и вообще, что насчет животных, которые живут рядом с человеком? Они очень умные, там не только рефлексы. И еще кажется вы себе противоречите. Говорите что И - это СУР, и что интеллект есть только у человека. А что, животные своими ресурсами не управляют? [Ответ][Цитата]
NO. Сообщений: 10700	На: Интеллект Добавлено: 22 авг 16 8:16 У философов вроде успех это "создание нового концепта". Вот совсем не вижу в этой очень интеллектуальной работе ни основ целеполагания ни планирования ресурсов ни построение стратегии достижения цели. [Ответ][Цитата]
гость 209.66.119.*	На: Интеллект Добавлено: 22 авг 16 8:54 Цитата: Автор: Валентин Интеллект Вам прежде всего нужно понять что такое ОБУЧЕНИЕ, что это за процесс. Интеллект это система способная к обучению! [Ответ][Цитата]
Moor_Zeek Сообщений: 401	На: Интеллект Добавлено: 22 авг 16 9:12 Изменено: 22 авг 16 9:13 Цитата: Автор: гость во лбу гвоздь А так ли это? Как же И дельфинов, с его запасом слов. Да и вообще, что насчет животных, которые живут рядом с человеком? Они очень умные, там не только рефлексы. И еще кажется вы себе противоречите. Говорите что И - это СУР, и что интеллект есть только у человека. А что, животные своими ресурсами не управляют? Признаки интеллекта: 1. Динамическое формирование моделей (обучение). 2. Управление ресурсами. 3. Целеполагание. 4. Оптимизация достижения целей. Поэтому можно сказать, что И - это система, которая... или, И - это способность, которая... или, И - это свойство системы, у которой... Например, у дельфина или собаки есть И, а у клетки нет. По причине того, что для последней не выполняется п.1. Но все остальные справедливы. У человека - интеллект + разум / сознание. Для него справедливы все 4 признака. Но эффективность их выше, за счет использования знаковых/символьных динамических моделей. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.123.*	На: Интеллект Добавлено: 22 авг 16 9:30 в.> Слишком абстрактно и следовательно, бесполезно. ну, если честно то вся ваша эта бодяга с определениями бесполезна, уж всяко ничего существенно нового сказано не будет, очередные репродукутивные упражнения. но если хотите вкурить, то поинтересуйтесь насколько представления о самоорганизации близки к физике и насколько надфизичны (самоорганизация функциональной информации вообще говоря надфизична). слишком ваши вопросы общие, не допускающие кратких ответов - не является ли именно такое вопрошание ну совершенно бесполезными? [Ответ][Цитата]
Стр.2 (7): 1  [2]  3  4  5  6  7 << < Пред. | След. > >>