Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.2 (17) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: Введение к новой статье
shuklin Сообщений: 2053	На: Введение к новой статье Добавлено: 24 апр 09 18:39 Цитата: Автор: гость Вот команда Яндекса, к примеру. Они не понимали раньше, что делали ИИ. А когда поняли, что рано или поздно 100 должно получиться, создали отдел ИИ, который призван следить за правильным вектором развития поисковых алгоритмов. Т.е. этот отдел у них не специально разрабатывает ИИ, а просто ставит приоритет для вектора развития поисковой системы (цели сходятся), говоря, что вот этот алгоритм нужно вводить раньше, чем этот, а может и вообще не рекомендовать какое то нововведение. Крайне маловероятно что у них в итоге получится хотябы кривое подобие ИИ. Это эелементарно, тарасов. Яндекс компания коммерческая и сегодняшняя прибыль им важнее завтрашних смутных перспектив. Или эффективность или универсальность. Из двух вариантов эффективного-специализированного и универсального-неэффективного они выберут коммерчески эффективный на сегодня. Со временем, а такая точка возврата ими пройдена уже давно, они накопили платформу наработок, которая и определяет их стоимость как коммерческой структуры. Эта платформа не может быть подвергнута конверсии в более универсальные структуры. Выбрасывать свои наработки они не будут. Эволюционным путем ничего мега-ИИ-шного они не сделают. И в сомнительные авантюры встревать не будут. Можете неволноваться, ИИ сделают оутсайдеры стоя на плечах у гигантов. [Ответ][Цитата]
гость 94.25.177.*	На: Введение к новой статье Добавлено: 24 апр 09 19:17 "Крайне маловероятно что у них в итоге получится хотябы кривое подобие ИИ." так у них и нет такой задачи, читайте внимательно. задачи сходятся, это означает, что делая поисковик, делаешь и ИИ. "Это эелементарно, тарасов. Яндекс компания коммерческая и сегодняшняя прибыль им важнее завтрашних смутных перспектив." соответственно, этот текст не в кассу. "Или эффективность или универсальность. Из двух вариантов эффективного-специализированного и универсального-неэффективного они выберут коммерчески эффективный на сегодня." и в очередной раз приблизятся к ИИ, причем именно по САМОМУ рациональному вектору!!! " Эта платформа не может быть подвергнута конверсии в более универсальные структуры." вы плохо понимаете алгоритмы Яндекса. А я в SEO работаю... параметры ранжирования растут геометрически. Их уже 250...т.е. универсальность шуклин, универсальность... Они ВЫНУЖДЕНЫ это делать. "Выбрасывать свои наработки они не будут." зачем их выбрасывать? " Эволюционным путем ничего мега-ИИ-шного они не сделают." Говорят, эволюция сделала из обезьяны человека... Запомните шуклин. ВСЕ делается эволюционным путем, причем само... Л Ы Ж Н Я... но ты еще глуп, чтобы это понимать... "И в сомнительные авантюры встревать не будут." какие еще авантюры? все идет по плану. ИИ отдел рекомендательный... " Можете неволноваться," "ИИ сделают оутсайдеры стоя на плечах у гигантов" Наивный малчик... гиганты НИКОГДА не будут оплачивать сомнительные эксперименты (тем более аутсайдерам). Где вы видели аутсайдеров, которыми интересовались бы гиганты? Вот Тесла был таким... Ну дали ему военные денег, а потом и убили (отравили вместе с подмастерьем)... [Ответ][Цитата]
Victor G. Tsaregorodtsev Сообщений: 3187	На: Введение к новой статье Добавлено: 24 апр 09 19:39 Цитата: Автор: shuklin - разработка действующего ИИ будет означать наличие зрелой теоретической базы для понимания принципов функционирования любого интеллекта, не зависимо от того искусственный он или естественный;... Опять 25. В том смысле, что надо доказать, что разработка некоторой частности (причем не обязательно теоретически обоснованная разработка - она может получиться и методом тыка, без всякой теоретической базы для ИИ) гарантирует понимание любого иного или более общего варианта. Слова о копировании и реинжиниринге тоже ничего и никак не дают. В области разработки классических ЭС инженеры по знаниям этим самым реинжинирингом занимались с экспертами в виде подопытных кроликов. Навыки решения некоторой задачи - извлекаются, но вот принципы функционирования естественного И в подобном подходе не уточняются (правда, последняя задача и не ставилась, но раз ЭС разрабатывали массово, то кто-то мог и озаботиться этим вопросом, но вряд ли - реально полезных примеров влияния процесса извлечения знаний на уточнение принципов функционирования И мне не припоминается). Дмитрий, похоже, Вас кто-то подменил Либо отдохните и откорректируйте питание (витаминов побольше - вдруг авитаминоз). [Ответ][Цитата]
shuklin Сообщений: 2053	На: Введение к новой статье Добавлено: 24 апр 09 19:45 Цитата: Автор: гость Где вы видели аутсайдеров, которыми интересовались бы гиганты? я к примеру ; ) [Ответ][Цитата]
shuklin Сообщений: 2053	На: Введение к новой статье Добавлено: 24 апр 09 19:49 Цитата: Автор: Victor G. Tsaregorodtsev гарантирует понимание любого иного или более общего варианта. не надо подменять необходимость на достаточность. никто ничего не гарантирует, тезис в том что для наличия теории ЕИ предусловием является наличие ИИ как действующего изделия. Путь, которым возникает ИИ как изделие не лимитируется. [Ответ][Цитата]
гость 89.208.11.*	На: Введение к новой статье Добавлено: 24 апр 09 22:49 "- разработка действующего ИИ будет означать наличие зрелой теоретической базы для понимания принципов функционирования любого интеллекта, не зависимо от того искусственный он или естественный;... " все верно. "Опять 25. В том смысле, что надо доказать, что разработка некоторой частности (причем не обязательно теоретически обоснованная разработка - она может получиться и методом тыка, без всякой теоретической базы для ИИ) гарантирует понимание любого иного или более общего варианта. Слова о копировании и реинжиниринге тоже ничего и никак не дают. В области разработки классических ЭС инженеры по знаниям этим самым реинжинирингом занимались с экспертами в виде подопытных кроликов. Навыки решения некоторой задачи - извлекаются, но вот принципы функционирования естественного И в подобном подходе не уточняются (правда, последняя задача и не ставилась, но раз ЭС разрабатывали массово, то кто-то мог и озаботиться этим вопросом, но вряд ли - реально полезных примеров влияния процесса извлечения знаний на уточнение принципов функционирования И мне не припоминается). " это потому, что вектор не прямой. Настоящие результаты от метода тыка будут получены, когда будет создан субъект. А пока нет обратной связи. тыкать некуда. [Ответ][Цитата]
гость 89.208.11.*	На: Введение к новой статье Добавлено: 24 апр 09 23:00 "Где вы видели аутсайдеров, которыми интересовались бы гиганты? я к примеру ; )" Вот когда вам дадут 15 миллионов долларов (как Тесле), вот тогда будете хвастаться тем, что на вас обратили внимание. А пока что вам даже на хлеб ваши гиганты не дают... Обращать внимание, это просто интересоваться тем, что есть в этом направлении. И пока это, что есть, не несет в себе коммерческой ценности, будет валятся в открытом доступе на вашем сайте... Когда на вас действительно обратят внимание (в том контексте, котором я имел в виду), мы это сразу увидим, по отсутствию ваших материалов для закачки. Инвестор не позволит подобной утечки. [Ответ][Цитата]
гость 89.232.124.*	На: Введение к новой статье Добавлено: 25 апр 09 10:29 Цитата: Человечество за тысячелетия своего существования так и не ответило на фундаментальные вопросы: что есть разум?, что есть человек разумный?, в чем цель существования и познания мира? что есть Я?, зачем Я? и что будет со мной после смерти? ... Создание ИИ обещает ответить на все эти вопросы Глупости, ничего оно не обещает. Эти вопросы потому то и называются "вечными", что на них никогда не будет найден конечный ответ. Создание ИИ просто поднимет на новый, более высокий уровень, понимание того, что же мы в этом мире не понимаем. )) Цитата: Возможно, ИИ даже позволит разработать средство для обретения биологического бессмертия. Возможно. Цитата: Инстинкт самосохранения и жажда самопознания, вот те двигатели, которые притягивают толпы к сокровенным тайнам искусственного интеллекта. Ерунда. И сама концепция ИИ изначально возникла из совсем других желаний и позывы к его созданию зиждятся на совсем иных, куда более приземленных, основаниях. Думать, что ИИ создается главным образом из жажды познания - это все равно, что думать, что ЕИ был изначально создан как орган, предназначенный для решения абстрактных теоретических задач, а не как орган выживания - как клыки и когти. )) [Ответ][Цитата]
ИЦ Сообщений: 3747	На: Введение к новой статье Добавлено: 25 апр 09 14:26 ==лупости, ничего оно не обещает. Эти вопросы потому то и называются "вечными", что на них никогда не будет найден конечный ответ. Создание ИИ просто поднимет на новый, более высокий уровень, понимание того, что же мы в этом мире не понимаем. == Вечными они называются потому что человечество считает, что они вечные.И не более.Даже если мы 10 тысяч лет еще не ответитим на эти вопросы, то это не значит, что на них нет ответа и мы этот ответ никогда не узнаем.Нужно доказать, что нет ответа и что его нельзя узнать. [Ответ][Цитата]
ИЦ Сообщений: 3747	На: Введение к новой статье Добавлено: 25 апр 09 15:19 Цитата: Автор: Konst Мое мнение - прежде чем ИИ создавать, надо понять что есть вселенная и о месте человека вней. А бессмертие - спорная штука, может оно и не нужно ? Жизнь-существование субьекта(вообще говоря нет ни одного обьекта, который не был бы субьектом). Умереть(перестать существовать) можно, но только относительно определенного места, то есть обьект просто перемещается по иерархии мироздания.На этом все, то есть умереть относительно всего мироздания нельзя, нельзя из него исчезнуть по той простой причине, что мирлздание заимкнуто.Ничто не может уйти из него.Мироздание- это вечный двигатель, замкнутая иерархия с конечным количеством обьектов. С точки зрения всего мироздания умереть невозможно, а с точки зрения определенного места мироздания, конкретного умереть можно и более того не существует никакого способа предотвратить эту смерть. [Ответ][Цитата]
shuklin Сообщений: 2053	На: Введение к новой статье Добавлено: 25 апр 09 16:03 Однако информация это не материя и не энергия, и она не подчиняется законам сохранения, действующим для материи и энергии, у информации собственные законы. [Ответ][Цитата]
ИЦ Сообщений: 3747	На: Введение к новой статье Добавлено: 25 апр 09 16:07 Совсем того?Материя - это тоже информация и она сознается, то есть существует в определенных координатах.Закон достаточного основания никто не отменял.Информация как объект мироздания подчиняется законам мироздания. ==у информации собственные законы.== АгаВ таком случае информация никак не связана с мирозданием, а значит ее обнаружить невозможно, то есть такого понятия просто не существует.Но раз оно существует, то вы не правы. [Ответ][Цитата]
гость 85.140.245.*	На: Введение к новой статье Добавлено: 25 апр 09 18:33 Цитата: Автор: Имеющий Цель Совсем того?Материя - это тоже информация и она сознается, то есть существует в определенных координатах.Закон достаточного основания никто не отменял.Информация как объект мироздания подчиняется законам мироздания. ==у информации собственные законы.== АгаВ таком случае информация никак не связана с мирозданием, а значит ее обнаружить невозможно, то есть такого понятия просто не существует.Но раз оно существует, то вы не правы. Вау! Ты чилал книги по логике! Кто бы мог подумать! Так почему же законы сохранения информации и материи разные? [Ответ][Цитата]
ИЦ Сообщений: 3747	На: Введение к новой статье Добавлено: 25 апр 09 18:43 С чего они вдруг разные? [Ответ][Цитата]
гость 85.140.245.*	На: Введение к новой статье Добавлено: 25 апр 09 18:47 Цитата: Автор: Имеющий Цель С чего они вдруг разные? Ты хочешь сказать, что законы сохранения энеркии применимы к информации? [Ответ][Цитата]
Стр.2 (17): 1  [2]  3  4  5  6  ...  17 << < Пред. | След. > >>