|
|
На: Проблемы ИИ и "внимание"
Добавлено: 17 янв 15 5:19
|
когда коты настороженно смотрят друг на друга это все-таки еще не полноценная
рефлексивная динамика.. даннет тут говорит об интенциях к интенциям другого, но не о метаинтенции (внутренней ауторефлексии).
|
|
|
|
| На: Проблемы ИИ и "внимание"
Добавлено: 17 янв 15 5:24
Изменено: 17 янв 15 5:30
|
Автор: NO.
Даже с единичными словами у нас например омонимы ключ-ключ, а там у слова "ши" смыслов за сотню. А какое-нибудь "ши-джи" вообще уже обо всём.
|
|
На самом деле меньше сотни: http://www.mdbg.net/chindict/chindict.php?page=worddict&wdrst=0&wdqb=shiИз этого списка еще с десяток терминов, кот. не всякий специалист знает  А что касается шиджи, то тут все на самом деле гораздо проще - классический (древний) китайский был односложным, а современный - двусложный, как раз для того, чтобы избежать омонимии - поэтому для двусложных слов смысл, как правило, только один Да, вот ещё что: китайский язык (официальный мандарин) 4-х тональный, поэтому условно все "ши" можно разделить на 4 группы - на ссылке увидите раскрашенные иероглифы - цвет индицирует вариант произношения.
|
|
|
|
| На: Проблемы ИИ и "внимание"
Добавлено: 18 янв 15 2:03
|
есть свежая книжка Коршунов 'введение в психолингвистическое моделирование чтения для лингвистов' там помимо соотв. моделей для буквенных языков довольно много (впервые на русском языке) написано о моделях чтения китайской письманности. особенность последней
в 'нестандартном' соотношении графики, орфографии и семантики.
'двусложность' можно понять и как то, что большинство современных кит. иероглифов имеют
графему как семантический ключ и графему как фонетический дескриптор (т.е. не чистые идеограммы а фонограммы).
|
|
|
|
| На: Проблемы ИИ и "внимание"
Добавлено: 18 янв 15 7:25
|
Автор: гость
есть свежая книжка Коршунов 'введение в психолингвистическое моделирование чтения для лингвистов' там помимо соотв. моделей для буквенных языков довольно много (впервые на русском языке) написано о моделях чтения китайской письманности. особенность последней
в 'нестандартном' соотношении графики, орфографии и семантики.
'двусложность' можно понять и как то, что большинство современных кит. иероглифов имеют
графему как семантический ключ и графему как фонетический дескриптор (т.е. не чистые идеограммы а фонограммы). |
|
Тема ветки двусложность китайской письменности не предполагала... Ожидаемые ответы - да, такие (...) теории/разработки затрагивают "внимание" либо нет,не встречались.
|
|
|
|
| На: Проблемы ИИ и "внимание"
Добавлено: 18 янв 15 7:30
|
дык ответ был же - почти все теории/модели так или иначе фактор 'внимания' затрагивают.
Есть и конкретные модели механизмов внимания (напр. в когнитививной психологии, в нейрофизиологии внд).
|
|
|
NO.
Сообщений: 10700 |
 |
|
| На: Проблемы ИИ и "внимание"
Добавлено: 18 янв 15 7:52
|
Посмотреть налево, потом направо, переходить дорогу.
В конечно автомате набор вопросов. Получив ответ переходим к другому вопросу. Есть опрос портов в цикле, есть прерывания. Чего нужно-то?
|
|
|
|
| На: Проблемы ИИ и "внимание"
Добавлено: 18 янв 15 7:57
Изменено: 18 янв 15 7:58
|
Автор: гость
'двусложность' можно понять и как то, что большинство современных кит. иероглифов имеют
графему как семантический ключ и графему как фонетический дескриптор (т.е. не чистые идеограммы а фонограммы). |
|
Ну да, так и есть. В принципе (по моему личному опыту), фонетик очень помогает произнести незнакомый иероглиф. 100% уверенности конечно нет, а уж с каким тоном произносить, так тем более неизвестно. Другое дело, что есть "набор" базовых иероглифов без фонетиков, и их надо тупо зубрить Извиняйте за оффтоп
|
|
|
|
| На: Проблемы ИИ и "внимание"
Добавлено: 18 янв 15 7:59
|
наверное проблема не в аппаратных, а в прграммных прерываниях.. по какой логике распределять внимание, приоритеты, ресурсы внимания..
|
|
|
|
| На: Проблемы ИИ и "внимание"
Добавлено: 18 янв 15 7:59
|
Автор: гость
дык ответ был же - почти все теории/модели так или иначе фактор 'внимания' затрагивают.
Есть и конкретные модели механизмов внимания (напр. в когнитививной психологии, в нейрофизиологии внд). |
|
Когнитивная психология/ нейрофизиология могут рассматриваться как " теоретический базис" для ИИ теорий. Интересует связки вроде Нейросети vs реализация внимания, экспертные системы/ семантические сети... vs реализация внимания. Пока мое впечатление - свойство "внимание" (произвольное, то, которое философы связывают с "самостью") в ИИ не учитывается.
|
|
|
|
| На: Проблемы ИИ и "внимание"
Добавлено: 18 янв 15 8:01
|
да нет, мы сильно не оффтопили - какие фигурасы внимание вытворяет при чтении это особая пестня..
|
|
|
|
| На: Проблемы ИИ и "внимание"
Добавлено: 18 янв 15 8:04
|
разумеется с 'высокоуровневой' 'произвольностью' пока довольно туманно, но при агентной-ориентации вопрос о 'субъекте' активности агента становится актуальным.
|
|
|
|
| На: Проблемы ИИ и "внимание"
Добавлено: 18 янв 15 8:08
|
Интересует именно "высокоуровневая произвольность". Внимание от внешних раздражителей в любом ПО обыгрывается.
|
|
|
|
| На: Проблемы ИИ и "внимание"
Добавлено: 18 янв 15 8:17
|
есть рецепт (рискну) - посмотреть что-нибудь по психологии внимания - с прицелом на то, как описываемое можно изложить в понятиях организации системы ИИ.. потом просто копать конкретику про современные (мета)когнитивные архитектуры..
|
|
|
|
| На: Проблемы ИИ и "внимание"
Добавлено: 18 янв 15 8:30
|
Внимание - это "с боку" вопрос, не стоит на нем отдельно сосредотачиваться. Почему внимание? Из того, что на поверхности - это просто ограничение неразделяемой памяти. Вы ведь не можете складывать 2 числа в столбик и читать при этом стихи? Ну вот потому и оно. Недостаток ли это? Сомнительно. За миллионы лет эволюции недостатки выветриваются, следовательно с этим можно жить))
|
|
|
|
| На: Проблемы ИИ и "внимание"
Добавлено: 18 янв 15 8:49
|
Автор: rubic
Внимание - это "с боку" вопрос, не стоит на нем отдельно сосредотачиваться. Почему внимание? Из того, что на поверхности - это просто ограничение неразделяемой памяти. Вы ведь не можете складывать 2 числа в столбик и читать при этом стихи? Ну вот потому и оно. Недостаток ли это? Сомнительно. За миллионы лет эволюции недостатки выветриваются, следовательно с этим можно жить)) |
|
Это очевидное свойство (в один момент времени в центре внимания - один процесс, могут быть несколько фоновых, которые внимания не требуют). Считаю, что внимание связано с рефлексией и целостностью (границами) воспринимающих систем, а также с задачей перевода параллельных процессов в последовательность. Странно, если этим никто из специалистов ИИ не "озадачивался".
|
|
|
|