Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.5 (5) << < Пред.    Поиск:
Автор	Тема: На: дата майнинг с форумов. программное обеспечение.
NO. Сообщений: 10700	На: дата майнинг с форумов. программное обеспечение. Добавлено: 28 сен 09 13:55 Я в игре Жизнь пробовал разные правила, а чтобы что-то интересное найти запоминал состояния и через 2, 1000 итераций сравнивал. Оно полностью автоматически пробовало разные правила и начальные конфигурации. Жизнь эквивалентна машине Тьюринга, позволяет считать вообще все вычислимое. Самыми интересными оказались "счетчики". Не созданные по правилам, они там начинают со случайности и остается большой бардак. Какая-то сложная статичная обстановка, в которой бегает что-то подвижное. Получается точки из какого-то генератора возникают, бегут, куда-то попадают, там накапливаются. Когда накопится какое-то число одна точка выскакивает и бежит в следующий накопитель. Случайные конструкции совсем не регулярные, емкости разного размера и в разных местах. Суть в том, что довольно небольшая система имеет очень длинный цикл, вот этим математика и ценна. Есть полный хаос, просто все перемешивается, там ничего не складывается и ничего не исчезает. Такое тоже теоретически должно быть циклично, но это совсем уж длинный цикл, шагов где-нибудь на 2^1000. Есть вырождающиеся правила, все быстро изчезает или стабилизируется в какую-то фигуру, возможно с быстрыми циклами на 2 шага. Генераторы тоже не очень интересно, там очень просто что-то пульсирует и от этого в стороны что-то разбегается. А есть вот эти счетчики, повторяющиеся через большое число шагов. Количество переходит в качество, в данном случае сигнал уходит в другую часть картинки, там опять считается количеством, так несколько раз. Длина цикла это произведение объемов. Если на маленькой картинке прокрутить быстро похоже на какое-то вычисление. Емкости быстро заполняются и опустошаются, сам этот процесс не видно, а похоже на пульсацию таких больших лампочек, а бегущие точки сливаются в какие-то струйки. Видно где младшие где старшие разряды. Есть быстрые циклы, но сравнение идет по всей картинке, если в другой емкости прибавляется по единичке этот быстрый не означает что вся картинка зациклилась. Есть медленные. Бывают совсем левые, куда попадает, а оттуда нет. В общем выглядит как что-то сложное, но закономерное. Таким можно пользоваться, оно потребляет не много ресурсов, но имеет много состояний. Это можно за пару часов написать. Правила это таблица, для каждого квадрата 3*3 пикселя указано каким будет средний пиксел этого квадрата в следующей итерации. Несимметричные сложнее, можно и не делать чтобы при поворотах-переворотах получался тот же результата. По несимметричным правилам обычно все сносит в сторону и затирает, получается граница на которой потом что-то еще творится. [Ответ][Цитата]
гость 188.162.53.*	На: дата майнинг с форумов. программное обеспечение. Добавлено: 28 сен 09 14:26 0101 + 0111 = 1100 болван ты велдер. тут тоже перенос есть. ты просто не знаешь определения этому понятию... тебе дали уже пример 111+11 найди здесь перенос, придурок. [Ответ][Цитата]
гость 188.162.53.*	На: дата майнинг с форумов. программное обеспечение. Добавлено: 28 сен 09 14:28 в одноразрядной системе отсчета ты не умеешь искать переносы? [Ответ][Цитата]
Dark Welder Сообщений: 1155	На: дата майнинг с форумов. программное обеспечение. Добавлено: 28 сен 09 14:46 Цитата: Автор: гость 0101 + 0111 = 1100 болван ты велдер. тут тоже перенос есть. Что значит "есть"? Где? [Ответ][Цитата]
гость 188.162.53.*	На: дата майнинг с форумов. программное обеспечение. Добавлено: 28 сен 09 14:56 гы-гы-гы, а что, здесь нету? "0101 + 0111 = 1100" а здесь есть 111+11=11111? [Ответ][Цитата]
Dark Welder Сообщений: 1155	На: дата майнинг с форумов. программное обеспечение. Добавлено: 28 сен 09 15:26 Цитата: Автор: гость гы-гы-гы, а что, здесь нету? "0101 + 0111 = 1100" а здесь есть 111+11=11111? У Вас есть яблоки. В унарной системе 111+11=11111. В двоичной системе 11+10=101 В десятичной системе 3+2=5. 1. Переносы есть везде? 2. Если не везде, то почему, ведь яблоки одни и те же? Если везде, то зачем Вы их ждете при суммировании? [Ответ][Цитата]
гость 188.162.53.*	На: дата майнинг с форумов. программное обеспечение. Добавлено: 28 сен 09 18:48 "1. Переносы есть везде?" ты придурок? не можешь на вопрос нормально ответить? 111+11=11111 если считаешь, что здесь нет переноса, так и скажи. че ты изворачиваешся то как йух? [Ответ][Цитата]
Dark Welder Сообщений: 1155	На: дата майнинг с форумов. программное обеспечение. Добавлено: 28 сен 09 19:32 Цитата: Автор: гость "1. Переносы есть везде?" ты придурок? не можешь на вопрос нормально ответить? 111+11=11111 если считаешь, что здесь нет переноса, так и скажи. че ты изворачиваешся то как йух? Есть. Считайте, что там постоянное переполнение. Только какое это имеет отношение к теме спора? Тарасов, не надо вилять задом и уводить разговор в сторону. Вы не помните в чем суть спора про переносы?Я напомню. Вы утверждаете, что из логики следует, что при сложении чисел перенос последовательно учитывается от разряда к разряду. И невозможно вычислить разряд не "дождавшись" переноса. Это так? И Вы имеете логический вывод этого. Но учитывая, что реальные устройства имеют имеют параллельный перенос, я утверждаю, что логику Вы не знаете и Ваш логический вывод неправильный. Итак: где Ваш логически вывод необходимости последовательного переноса? [Ответ][Цитата]
гость 66.235.180.*	На: дата майнинг с форумов. программное обеспечение. Добавлено: 29 сен 09 10:55 "Есть. Считайте, что там постоянное переполнение." уже лучше. второй вопрос: сколько здесь переносов? 111+11=11111 "Вы утверждаете, что из логики следует, что при сложении чисел перенос последовательно учитывается от разряда к разряду. И невозможно вычислить разряд не "дождавшись" переноса. Это так? И Вы имеете логический вывод этого." все правильно. Однако, отвечайте на вопрос. Сколько переносов мы имеем в указанном выше примере. "Но учитывая, что реальные устройства имеют имеют параллельный перенос" это вам приснилось... я буду вам задавать маленькие и однозначные вопросики постепенно, чтобы вы не юлили. с такими как вы вообще следует разговаривать в двоичном формате. Я даже подумываю, а не стоит ли создать научный форум, где в ПРАВИЛАХ было бы обязательным общение в таком формате. А что, это идея!!!! Конструктива бы прибавилось однозначно, а правоту спорщиков можно было бы вычислять автоматически. Супер. Итак, давайте потренируемся работать в таком формате. вашим ответом на мой вопрос должна быть цифра. [Ответ][Цитата]
Dark Welder Сообщений: 1155	На: дата майнинг с форумов. программное обеспечение. Добавлено: 29 сен 09 15:00 Цитата: Автор: гость "Вы утверждаете, что из логики следует, что при сложении чисел перенос последовательно учитывается от разряда к разряду. И невозможно вычислить разряд не "дождавшись" переноса. Это так? И Вы имеете логический вывод этого." Итак, давайте потренируемся работать в таком формате. вашим ответом на мой вопрос должна быть цифра. Нет, Тарасов. Мы, несомненно, не будем менять вектор дискуссии, при котором я спрашиваю Вас, а Вы отвечаете, на противоположный, при котором Вы спрашиваете меня, а я отвечаю. По крайне мере до того момента, пока Вы не приведете Ваш логический вывод необходимости последовательного переноса от разряда к разряду при сложении. [Ответ][Цитата]
NewPoisk Сообщений: 3745	На: дата майнинг с форумов. программное обеспечение. Добавлено: 29 сен 09 15:44 Не хотите принять участие в тестировании? [Ответ][Цитата]
гость 66.235.180.*	На: дата майнинг с форумов. программное обеспечение. Добавлено: 29 сен 09 15:54 "Нет, Тарасов. Мы, несомненно, не будем менять вектор дискуссии, при котором я спрашиваю Вас, а Вы отвечаете," и давно он у нас такой? и ведь идиот, полностью уверен в этом... вектор дискуссии задает автор топика, чтобы ты знал дурилка... и здесь Я спрашиваю, а ты, дибил, отвечаешь... если тебе хочется наоборот, заводи свой топик сам. [Ответ][Цитата]
Эгг (остерегайтесь подделок, у меня > 5907 сообщений) Сообщений: 508	На: дата майнинг с форумов. программное обеспечение. Добавлено: 24 янв 15 2:56 (У Вас тормоза не работают, господин хороший. Вы стараетесь превентивно нахамить, дабы убедить в чем-то (в чем ?) окружающих. Уверяю Вас, это излишне.) Повторю: смотря что "структурировать" - систему на аппаратном уровне или информацию, в нее набитую, или аппаратное структурировать информационным. [Ответ][Цитата]
Стр.5 (5): 1  2  3  4  [5] << < Пред.