GotAI.NET

Форум: Проблемы искусственного интеллекта

 

Регистрация | Вход

 Все темы | Новая тема Стр.2 (4)<< < Пред. | След. > >>   Поиск:  
 Автор Тема: На: собираюсь бросить ИИ
covax
Сообщений: 1609
На: собираюсь бросить ИИ
Добавлено: 07 авг 10 11:49
Цитата:
Автор: гость
Не стоит делать ИИ тем способом, которым вы хотите его сделать.


То есть, каким бы способом мы не хотели сделать ИИ, у нас не получится?
А каким получится? Определите нам вектор
[Ответ][Цитата]
Slava
Сообщений: 3070
На: собираюсь бросить ИИ
Добавлено: 07 авг 10 13:44
covax 07 авг 10 3:44
[...Ну предположим, я вам скажу, что нейрон это не сумматор, как предполагали раньше, а интегратор с элементом запаздывания...]

Интегратор - тоже сумматор, только не статический.

[...Сложность никакая не появилась, а что с этим теперь делать вы не знаете, потому, что никогда не делали сеть на интеграторах. Вы не знаете, как будут работать интеграторы в сети и к чему это приведёт. Причинно-следственной связь неявная. И пока не сделаете и не настроите правильно сеть, не поймёте, что двигаетесь в правильном направлении...]

Вы про себя говорите, так и говорите - я незнаю и т.п.
Мне же все это пока абсолютно не интересно. Станет интересно - разберусь. Не вижу проблем. Бионическое - скучно

[...Вот и наука, как слепой котёнок, тыкается носом во все стороны, пока не найдёт дорогу. А направление не обязательно должно быть сложным, оно просто не очевидно на данном этапе. Мы еще не знаем, что такое сеть, мы не знаем в каком формате должна передаваться информация. Вот когда узнаем, то дела пойдут в гору...]

О сложном-простом уже говорил. Говорил серьезно. Поверьте.
Что же касается вашего слепого котенка, то это - к науке, а не Науке относится. Там рулит интуиция. Может, слышали
[Ответ][Цитата]
Virtual_Graph
Сообщений: 594
На: собираюсь бросить ИИ
Добавлено: 07 авг 10 15:06
Цитата:
Автор: covax
Ну предположим, я вам скажу, что нейрон это не сумматор, как предполагали раньше, а интегратор с элементом запаздывания.

Как вы настраиваете задержку, если не секрет?
Цитата:
Автор: Slava
Бионическое - скучно

Не скажите. Все принципы работают именно там. И вытаскивать их нужно именно оттуда. Другое дело, как соотнести биологическое и технологическое. Что нужно, что не нужно, а что безразлично. Границы моделирования. Впрочем, я об этом уже говорил.
[Ответ][Цитата]
Slava
Сообщений: 3070
На: собираюсь бросить ИИ
Добавлено: 07 авг 10 15:49
Virtual_Graph 07 авг 10 15:06
[...Как вы настраиваете задержку, если не секрет?...]

А - по ситуации и в соответствии со смыслом задачи. Где - в равномерном времени, где - в событийном. Только ведь это все - в парадигме партнерской системы и усилителя, т.е. с минимумом автоматики

[...Не скажите. Все принципы работают именно там. И вытаскивать их нужно именно оттуда. Другое дело, как соотнести биологическое и технологическое. Что нужно, что не нужно, а что безразлично. Границы моделирования. Впрочем, я об этом уже говорил...]

Вопрос в том, что вытаскивать. Одни воспроизводят морфологию сети и тонкие механизы ее элементов, другие - ориентируются на функциональности. Я - со вторыми. Там все разумнее и перспективнее
[Ответ][Цитата]
covax
Сообщений: 1609
На: собираюсь бросить ИИ
Добавлено: 07 авг 10 16:27
Цитата:
Автор: Virtual_Graph
Как вы настраиваете задержку, если не секрет?


Задержек никаких нет. Можно конечно по разному понимать и называть это задержками.
На самом деле это время восстановления ионного баланса. Характеризуется рефрактерным периодом. Если его можно назвать задержкой, то пусть так и будет.

По поводу настройки. Это вопрос комплексный, решается в совокупности с плотностью сенсорных потоков и общим потенциалом абстрагирования сети. Это глобальный параметр, настраивается раз. А уж после этого начинаем рисовать сеть. Саморазвития пока нет, поэтому рисую руками.

Я выложу результаты позже, правда, пока некуда выкладывать.
[Ответ][Цитата]
covax
Сообщений: 1609
На: собираюсь бросить ИИ
Добавлено: 07 авг 10 16:29
Цитата:
Автор: Slava

А - по ситуации и в соответствии со смыслом задачи. Где - в равномерном времени, где - в событийном. Только ведь это все - в парадигме партнерской системы и усилителя, т.е. с минимумом автоматики



Вы же со спайками вроде не работаете?!
[Ответ][Цитата]
NO.
Сообщений: 10700
На: собираюсь бросить ИИ
Добавлено: 07 авг 10 16:31
Интегратор отличается памятью, это обратные связи. Можно сделать обобщенный элемент, два входа из-вне и один с его же выхода, другой выход тоже во-вне. Внутри только таблица на какие входные сигналы чего выдавать и никакой другой логики. Такой будет делать всё. Можно просто посчитать количество теоретически возможных вариантов разных функций от ограниченного количества данных, и количество возможных у этого элемента.
[Ответ][Цитата]
covax
Сообщений: 1609
На: собираюсь бросить ИИ
Добавлено: 07 авг 10 16:49
Цитата:
Автор: NO.

Интегратор отличается памятью, это обратные связи. Можно сделать обобщенный элемент, два входа из-вне и один с его же выхода, другой выход тоже во-вне. Внутри только таблица на какие входные сигналы чего выдавать и никакой другой логики. Такой будет делать всё. Можно просто посчитать количество теоретически возможных вариантов разных функций от ограниченного количества данных, и количество возможных у этого элемента.


Вы его рекурсивно считать будете, этот интегратор? Не забывайте, что в сети таких миллион или миллиард. Ваш проц сдохнет на первом десятке. А вообще логика верная, скорей традиционная. Но памяти никакой нет. Есть просто накопление потенциала и релаксация его. А реализовывать лучше без ОС, иначе никакого Big Blue не хватит.
Вот поэтому в IBM и застряли.
[Ответ][Цитата]
Slava
Сообщений: 3070
На: собираюсь бросить ИИ
Добавлено: 07 авг 10 17:01
covax 07 авг 10 16:29
[...Вы же со спайками вроде не работаете?!...]

Вроде, не было нужды.
Понимаете, я абсолютно свободен в выборе того, что может быть полезным и важным для решения интересующей задачи.
Понадобятся спайки - используем и их аналоги
[Ответ][Цитата]
Slava
Сообщений: 3070
На: собираюсь бросить ИИ
Добавлено: 07 авг 10 17:05
NO. 07 авг 10 16:31
[...Интегратор отличается памятью, это обратные связи. Можно сделать обобщенный элемент, два входа из-вне и один с его же выхода, другой выход тоже во-вне. Внутри только таблица на какие входные сигналы чего выдавать и никакой другой логики...]

Учет динамики расширяет пространство возможностей
Главное понятть - какие цели
[Ответ][Цитата]
Slava
Сообщений: 3070
На: собираюсь бросить ИИ
Добавлено: 07 авг 10 17:07
covax 07 авг 10 16:29
[...Вы же со спайками вроде не работаете?!...]

Но зато мы работаем с процессами, ориентируясь на прогнозирование
[Ответ][Цитата]
NO.
Сообщений: 10700
На: собираюсь бросить ИИ
Добавлено: 07 авг 10 17:13
накопление будет неограниченным?
[Ответ][Цитата]
NO.
Сообщений: 10700
На: собираюсь бросить ИИ
Добавлено: 07 авг 10 17:16
Цитата:
Учет динамики расширяет пространство возможностей

в компьютерах это называется рекурсия, когда результаты подаются снова на вход

Цитата:
Главное понятть - какие цели

в компьютерах есть интерпретаторы, им цели задаются в аргументах
[Ответ][Цитата]
Victor G. Tsaregorodtsev
Сообщений: 3187
На: собираюсь бросить ИИ
Добавлено: 07 авг 10 18:03
Цитата:
Автор: covax
Конечно, каждый хочет быть первым. Это и подстёгивает нашу мотивацию.

Сорри, но нифига не подстегивает
Выхлопом от становления первым может быть только реализация какого-либо из сюжетов: "Прометей", "Гадкий утёнок" (имеется в виду превращение в белого лебедя) или "Сорвать банк" (еще какие-то сюжеты могут тут играть - но ограничу список). Т.е. наличие нетривиального и оцененного РЕЗУЛЬТАТА. А обычное желание получения ИИ - оно не о чём. Нет образа будущего - чего же этот ИИ (или изобретатель с помощью ИИ) сделает.
Так что "хочет быть первым" - это чаще всего сродни маниловщине. Мечтать всегда проще, чем что-то реально делать.
Да и если есть понимание того, чего же реально хочется - то возникает вопрос: а нельзя ли это сделать напрямую (или иным путём), а не через создание ИИ как промежуточный шаг?
[Ответ][Цитата]
Slava
Сообщений: 3070
На: собираюсь бросить ИИ
Добавлено: 07 авг 10 18:06
NO. 07 авг 10 17:13
[...накопление будет неограниченным?...]

По задаче. Что-то считается достаточным по времени
[Ответ][Цитата]
 Стр.2 (4)1  [2]  3  4<< < Пред. | След. > >>