Заголовок сообщения: Признаки чокнутой теории CообщениеДобавлено: 05 май 2003 12:49
Все, наверное, уже читали, но напомню еще раз:
http://cordially.narod.ru/science/crackpot.htmlЧто до Иванова и ритмодинамики, упоминавшихся в топике про суперструны, то он набрал очков 50 в первых двух параграфах.
Отличный сайт, сильно мне поднял настроение.
А кстати давайте попробуем вспомнить громкие "теории". Т.е. именно ритмодинамика, а не , скажем, теория флогистона, которая была вполне адекватной количеству информации того времени и мат.аппарату. Мне почему-то в голову пришел только Фоменко, но ведь есть, есть и другие сотрясатели основ.
Сайт отличный!
Фоменко вне конкуренции, но ведь есть, есть и другие сотрясатели основ!
Вторым предлагаю Шипова - "торсионны поля"
А можно кратенько о торсионных полях. В последний свой приезд в Россию, один из наших институцких товарищей, я думаю такие есть везде, он постоянно увлечен то астрологией, то ушу, то фу-лонг-го, подошел и тихонько заговорил о торсионных полях, дал мне книжку почитать и сказал ,что, есть секретное постановление Акдамии Наук запретить подобные исследования, с целью подрыва Российской экономики. Поскольку моему сыну тогда было 6 месяцев, мне было не до Российской экономики. Так в чем там соль?
Мне вспомнились ешё магические кристаллы академика Соболева из Волгограда.
К сожалению, на науке и особенно популярной ее части, делается массовая реклама и возникают толпы верхохватов и жуликов желающих на халяву и по быстрому все схватить и убежать.
П.С. Спасибо огромное за допуск в Ваш раздел.Мне кажется , что два раздела Наука и Ненужные вещи во многом дополняют друг друга. КПД у науки все же не высок и многие вещи так и умирают в статусе абсолютно не нужных.Сложно сказать считают ли ученые себя истиной в последней инстанции, но есть некоторые обьективные критерии того или иного открытия или теории. Т.е. обьяснения причин, повторяемость и предсказательная сила. Наука пытается идти по этому пути и мне кажется оправданно, но я лицо заинтересованное. :D
Т.е. картинка мира достаточно неполная, но минимально логичная, скорее всего мы как в рассказе Шекли имеем дело с "субьективными" истинами.Я тут прикупил газету Аргументы и Факты, чего-то захотелось русской прессы, выяснил , что построен и удачно опробован первый экземпляр машины времени, там ешё было про пирамиды, древних шумеров и многое другое. Там былио также про структуры воды и льда с такими перлами, что диву даешься. Т.е. наука не стоит на месте и шумеры оказались кстати.
Мне понравилось вот это:
31. 30 очков за заявление, что эта теория разработана внеземной цивилизацией (без ясного свидетельства).
Хороша пометка
"(без ясного свидетельства)"
- грамотный подход - А вдруг?!