GotAI.NET

Форум: Проблемы искусственного интеллекта

 

Регистрация | Вход

 Все темы | Новая тема Стр.19 (139)<< < Пред. | След. > >>   Поиск:  
 Автор Тема: На: Смысл.
гость
62.16.0.*
На: Смысл.
Добавлено: 29 фев 16 6:21
Цитата:
Автор: NO.

Черная кошка пробежала - подскользнулся и упал. Значит ставим if, потом его выполняем.
так и есть, хоть и звучит наивно(с Вашей подачи) но все знания о "реальном мире" индуктивны, в ML есть разные алгоритмы, одни интерпретируемые как например простые деревья решений, ближайщего соседа(прецеденты) разные логические методы, другие не очень нейросети, разные миксы и ансамбли(бустинг багинг и рд), тем не менее "не очень" не значит НЕТ, просто логическая цепочка длиннее, то есть на суде с присяжными не поймут

Говорить "распределённая", "голографическая" не совсем научно, в определённом смысле нейросеть любого размера, вернее мыслить как этакий рекурсивный вариант линейного классификатора, а линейный классификатор - суть просто сечение в гиперпространстве, способ поделить на две половинки гиперплоскостью

Глубокая нейросеть может в гиперпространстве "обвести"("вырезать") любые области "гладенькими" гиперповерхностями(N-1) или даже N мерными плотностями ошибки\правдоподобия, может показаться магией некоторые отдельные случаи, всё дело в иттерациях и нелинейности(сжатии)
[Ответ][Цитата]
NO.
Сообщений: 10700
На: Смысл.
Добавлено: 29 фев 16 7:00
Я иногда жалею, что меня с математики так не прёт. "Можно", "любые", "гипер"- вот не втыкает и всё, что делать?
Как-то делал фракталы рисовать, примерно месяц рассматривал. Летал по этим глубинам и узорам. Но всё равно формула простая и всё однообразно. Ещё однажды сильно удивило, что если засеять экран случайными пикселями, то сложность всё равно будет как у зерна ГСЧ, то есть 32 бита вместо как бы мегабайт. Я почему-то вижу жалкие 32 бита, а матобученцы видят мегабайты, можно, любые, гипер-.
[Ответ][Цитата]
гость
62.16.0.*
На: Смысл.
Добавлено: 29 фев 16 7:17
разница, как точки аппроксимировать, поточнее или тупо всё на две части поделить


[Ответ][Цитата]
NO.
Сообщений: 10700
На: Смысл.
Добавлено: 29 фев 16 7:57
[Ответ][Цитата]
Victor G. Tsaregorodtsev
Сообщений: 3187
На: Смысл.
Добавлено: 01 мар 16 7:09
Цитата:
Автор: NO.
Первые компьютеры занимались расшифровкой, то есть усматривали в данных что человек не видит и с самого начала демонстрировали superhuman performance.

Так это было результатом обычной алгоритмики (и на порядки бОльшего числа производимых операций в секунду), а не машинного обучения.

Цитата:
Автор: NO.
У вас всё в рамках данных

Ну, местные гуманитарии нам, видимо, демонстрируют высочайшую практическую эффективность подходов на базе отражений в кривом зеркале их богатых внутренних миров, духовностей, вер в креатора или в кулинарный рецепт.
Пост, кстати, был именно про различие вариантов аргументации/доказательства (что, кстати, вполне смогло бы стать приёмом по различению ИИ и СИИ) - но Вы увели разговор в сторону. Ладно, если не интересна та тема - то я не настаиваю.
[Ответ][Цитата]
NO.
Сообщений: 10700
На: Смысл.
Добавлено: 01 мар 16 9:18
А счастье было так близко, так возможно.
[Ответ][Цитата]
гость
78.25.122.*
На: Смысл.
Добавлено: 02 мар 16 23:59
62.> смысл - существенная часть информации об абстракции (ее знаке-символе) .., способное однозначно идентифицировать данную абтракцию

это классическое фрегеанское понимание - смысл как способ доступа к значению

вот 'CИИ-историк' решает проблему 'в чем смысл такого и такого события (или поступка исторического лица, скажем)' (событие как знак/символ чего-то иного). И первое с чем столкнется наш сии-историк, вооруженный вашим определением (операционализированным, разумеется), так это с проблемой 'однозначности' - к какому уровню/аспекту описания (представления) исторического процесса относить искомую 'абстракцию' - если наш сии-истоик мал-мальски рефлексивен, то он 'поймет' неоднозначность любого выбора, альтернативность и множественость интерпретаций - для него будут привелегированные интерпретации, но он не сможет отрицать возможности иных т.зр.
[Ответ][Цитата]
гость
89.187.144.*
На: Смысл.
Добавлено: 03 мар 16 0:59
Цитата:
Автор: NO.

А счастье было так близко, так возможно.
нет счастья, есть мгновения когда меньше страдания, на "счастье" рефлексиий(центр удовольствия, дофамин...) на порядки меньше чем для страдания, высшее счастье это быть здоровым и молодым, но кто ево осознает? Но страдание даже самое малое куда как оченидней, жизнь это не погоня за счастьем, а поток страдания которое трансформируется в "опыт", который затем выкидывается нахер вместе с бренной тушкой

Вам не стоит ассоциировать себя с верным слугой Ксеркса, терпиливым карьеристом, которого кстати убили, жизнь слиш ком коротка что бы жертвовать себя авторитетам, советую Ксеркса на авау поставить, это называется "ребрендинг"
[Ответ][Цитата]
NO.
Сообщений: 10700
На: Смысл.
Добавлено: 03 мар 16 7:17
"Он что, ко мне клеится?" (с) Волк с Уолл-стрит
[Ответ][Цитата]
NO.
Сообщений: 10700
На: Смысл.
Добавлено: 03 мар 16 7:24
Кроме смысла есть другие реакции. "Приказы не надо понимать, их надо выполнять".
А сам смысл это идеи, которые ассоциируются со знаками.
Смысл есть личный, есть общепринятый.
В знаках смысл не всегда содержится, этого часто не понимают всякие извлекатели смысла из текста.
Полезно поучить китайский язык чтобы
[Ответ][Цитата]
ЭСГТР
Сообщений: 8449
На: Смысл.
Добавлено: 03 мар 16 7:48
Изменено: 03 мар 16 8:19
Цитата:
Автор: NO.

Кроме смысла есть другие реакции. "Приказы не надо понимать, их надо выполнять".
А сам смысл это идеи, которые ассоциируются со знаками.
Смысл есть личный, есть общепринятый.
В знаках смысл не всегда содержится, этого часто не понимают всякие извлекатели смысла из текста.
Полезно поучить китайский язык чтобы
Смысл есть в любом звуке, ибо это событие. Другой вопрос как соотносится это событие с наблюдателем, на сколько он готов к интерпретации события по символу.
ЗЫ. Вот вы например смотрите в ЭГТР и видите фигу. Так например и индейцы смотрели на корабли Калумба стоящие на рейде и ничего не видели. "С-мысл", это событие с мыслью... т.е. событие вызывающее мысль. А мысль возникает если событие распознаётся и возникает сентенция. Символ только тогда символ, когда есть связка символа и эмоции ... т.е. знание.
[Ответ][Цитата]
гость
217.198.117.*
На: Смысл.
Добавлено: 03 мар 16 7:53
Цитата:
Автор: ЭГТР http://egtd.ru

Смысл есть в любом звуке, ибо это событие. Другой вопрос как соотносится это событие с наблюдателем, на сколько он готов к интерпретации события по символу.
ЗЫ. Вот вы например смотрите в ЭГТР и видите фигу. Так например и индейцы смотрели на корабли Калумба стоящие на рейде и ничего не видели. "С-мысл", это событие с мыслью... т.е. событие вызывающее мысль. А мысль возникает если событие распознаётся и возникает сентенция.
согласен, прото-смысл уже есть при возбуждении и передаче потенциала действия по аксону сенсорного нейрона, смысл это любое изменение состояния автомата, то что это изменение произвело есить СМЫСЛ того каким изменением сотояния среагировал автомат
[Ответ][Цитата]
NO.
Сообщений: 10700
На: Смысл.
Добавлено: 03 мар 16 8:22
Колумб тоже смотрел на индейцев и тоже ничего не видел.
Корабль строют чтобы занять людей и продать. Но потом он ещё должен плавать.
А ЭГТР просто желтые кривули на снегу. Вы территорию метите, как школота.
Обгадили уже и эмоции и генотип своими бредовыми наворотами.
Море это высший разум, оно выше смыслов. Но оно не болтает, потому, что Вы все равно не поймете. Оно просто всю дрянь разбивает об скалы и отправляет на дно.
[Ответ][Цитата]
ЭСГТР
Сообщений: 8449
На: Смысл.
Добавлено: 03 мар 16 8:25
Изменено: 03 мар 16 8:50
Цитата:
Автор: гость

согласен, прото-смысл уже есть при возбуждении и передаче потенциала действия по аксону сенсорного нейрона, смысл это любое изменение состояния автомата, то что это изменение произвело есить СМЫСЛ того каким изменением состояния среагировал автомат
Автомат среагирует только в том случаи если в него заложено соответствующее знание, знание человека... Т.е. это будет человеческий смысл, т.е. когда то сформированный человеком. Т.е. автомат не является мыслящим объектом, это усилитель мысли, иногда линейный, иногда нет.
[Ответ][Цитата]
ЭСГТР
Сообщений: 8449
На: Смысл.
Добавлено: 03 мар 16 8:28
Изменено: 03 мар 16 8:46
Цитата:
Автор: NO.

Колумб тоже смотрел на индейцев и тоже ничего не видел.
Ну это вряд ли. Вы лжёте.
Вы сюда по брехать пришли?
ЗЫ. Психопаты хотя и не могут мыслить казуально но вести так себя могут. Примитивно конечно, но иногда это бывает конструктивно, хотя они сами этого не осознают конечно.... За то и люблю придурков.
[Ответ][Цитата]
 Стр.19 (139)1  ...  15  16  17  18  [19]  20  21  22  23  ...  139<< < Пред. | След. > >>