GotAI.NET

Форум: Проблемы искусственного интеллекта

 

Регистрация | Вход

 Все темы | Новая тема Стр.19 (100)<< < Пред. | След. > >>   Поиск:  
 Автор Тема: На: Диалоговая система Думбот 2
DCV
Сообщений: 746
На: Диалоговая система Думбот 2
Добавлено: 26 июл 12 3:51
Цитата:
Автор: NewPoisk
Намекну, что концепция основана на сращивании отдельных компонентов.

Сиамские близнецы?


Нет. Сращивание - это тоже специальный термин. Сиамские близнецы срослись, но не сращиваются. Сращивание приблизительно означает взаимодействие, приводящее к желаемому результату.
[Ответ][Цитата]
NewPoisk
Сообщений: 3745
На: Диалоговая система Думбот 2
Добавлено: 26 июл 12 5:07
Цитата:
Автор: DCV
Сращивание - это тоже специальный термин.


Ну да, чего ж тут удивительного, можно было и самому догадаться.

"Я же забыл где я!" (с) к/ф "Иван Васильевич меняет профессию".
[Ответ][Цитата]
Анатоль
Сообщений: 1964
На: Диалоговая система Думбот 2
Добавлено: 26 июл 12 14:18
Цитата:
Автор: Кирсоф
Нью-Поиск растёт

Кирсоф, мне кажется, что Вы обижаете НьюПоиска.
Куда ему расти?
Он ещё лет десять назад придумал километрового сверхИИ и противостарение.
Это нам расти и расти до хотя бы частичного понимания его.
[Ответ][Цитата]
Кирсоф
Сообщений: 1206
На: Диалоговая система Думбот 2
Добавлено: 26 июл 12 15:33
Цитата:
Автор: Анатоль


Кирсоф, мне кажется, что Вы обижаете НьюПоиска.
Куда ему расти?
Он ещё лет десять назад придумал километрового сверхИИ и противостарение.
Это нам расти и расти до хотя бы частичного понимания его.


Если человек перестаёт расти, он загибается.



Это взято из "Октадифной Логики" Эдуарда Хачукаева.

Всему есть Начало и всему есть Конец. Есть Рост и есть Спад.
[Ответ][Цитата]
Fractaler
Сообщений: 2490
На: Диалоговая система Думбот 2
Добавлено: 27 июл 12 2:28
Цитата:
Автор: Кирсоф


Эта Парабола, и загибается, т.к. объекту придаётся небольшая "скорость" (см. движение "снарядов" А и В).
Просто большую скорость придавать нужно (и "подпитывать/поддерживать плато-гомеостаз"), тогда и не будет "загиба" (см. "чудеса" с объектами C, D).
[Ответ][Цитата]
DCV
Сообщений: 746
На: Диалоговая система Думбот 2
Добавлено: 27 июл 12 3:53
Цитата:
Автор: Fractaler


Просто большую скорость придавать нужно (и "подпитывать/поддерживать плато-гомеостаз"), тогда и не будет "загиба" (см. "чудеса" с объектами C, D).


Правильно.
[Ответ][Цитата]
DCV
Сообщений: 746
На: Диалоговая система Думбот 2
Добавлено: 27 июл 12 15:03
Цитата:
Автор: NewPoisk

>4. Человек появился в результате эволюции...

О ужас, еще и тут это бред.



Как появился человек по Вашему мнению?
[Ответ][Цитата]
NewPoisk
Сообщений: 3745
На: Диалоговая система Думбот 2
Добавлено: 30 июл 12 2:12
Цитата:
Автор: DCV
Как появился человек по Вашему мнению?


Он был создан. Пройдитесь по ссылкам (картинка с неандертальцами кликабельна) и поймете что это - чистая правда.
[Ответ][Цитата]
DCV
Сообщений: 746
На: Диалоговая система Думбот 2
Добавлено: 30 июл 12 4:05
Цитата:
Автор: NewPoisk


>3. Программа решает математическую задачу. Или она решает задачу с определенной целью, или по той причине, что ее запрограммировали.

Запрограммировали с какой целью?




Программирование выполнено, программа стала самостоятельной, и теперь мы говорим о том, может ли программа иметь цель.
[Ответ][Цитата]
Fractaler
Сообщений: 2490
На: Диалоговая система Думбот 2
Добавлено: 30 июл 12 5:03
Цитата:
Автор: DCV
Как появился человек по Вашему мнению?

На форуме есть некоторые пользователи, которые не обладают достаточным количеством научных фактов в области биологии, поэтому полагают, что их утверждения - верные. А т.к. их "теории" (модель мира) имеют множество изъянов, то, они пытаются их ликвидировать (убедить себя и остальных в якобы безупречности теории), делая всяческие провокационные заявления для общего обсуждения (заставляя остальных, кстати, отвлекаться от главной тематики ветки).
[Ответ][Цитата]
NewPoisk
Сообщений: 3745
На: Диалоговая система Думбот 2
Добавлено: 30 июл 12 5:50
Цитата:
Автор: DCV
Программирование выполнено, программа стала самостоятельной, и теперь мы говорим о том, может ли программа иметь цель.


Самостоятельность означает свободу действий (в широком смысле). "программа стала самостоятельной" Самостоятельно относительно кого? Относительно программиста - нет, т.к. ее свобода действий ограничена программистом. Следовательно, относительно программиста она не имеет цели. Относительно самой себя программа свободна. Но что в этом случае может являться целью? Всякая цель в общем случае укладывается в формулировку "состояние такого-то и такого-то объекта д.б. таким-то и таким-то в зависимости от того-то и того-то". Т.е. всякая цель - это алгоритм. Отсюда вытекает:
а) цель - либо программа целиком;
б) либо часть ее алгоритма.
Но т.к. все части алгоритма программы изначально взаимосвязаны (программистом) и не могут (относительно программы и с "ее точки зрения"!) существовать по отдельности, получаем что цель не м.б. частью программы. Т.о. всякая программа и есть цель.

P.S.
Понятно, что в приведенных рассуждениях опущен случай самообучения: изменения алгоритма программы. На этот счет был довольно подробный диалог с tac ("структурная адаптация" по его терминологии). Пришли к выводу что структурная адаптация а рамках алгоритма невозможна.

Цитата:
Автор: Fractaler
На форуме есть некоторые пользователи, которые не обладают достаточным количеством научных фактов в области...


Вот и опровергните заявление относительно структурной адаптации. Приведите пример самообучаемой программы. Приведите факт. А там и посмотрим кто чем обладает, а кто - нет.
[Ответ][Цитата]
Fractaler
Сообщений: 2490
На: Диалоговая система Думбот 2
Добавлено: 30 июл 12 5:59
Цитата:
Автор: NewPoisk

У меня - про факты из биологии. Вы - про структурную адаптацию, самообучаемую программу и т.п. Давайте вначале найдём общую систему отсчёта (иначе получается бесполезная трата времени).
[Ответ][Цитата]
NewPoisk
Сообщений: 3745
На: Диалоговая система Думбот 2
Добавлено: 30 июл 12 6:13
Цитата:
Автор: Fractaler
У меня - про факты из биологии. Вы - про структурную адаптацию, самообучаемую программу и т.п. Давайте вначале найдём общую систему отсчёта (иначе получается бесполезная трата времени).


Давайте. Но следует сразу четко признать что у Вас нет фактов эволюции видов, а есть всего лишь вольная интерпретация-реконструкция наблюдаемого разнообразия видов, называемая дарвинизмом. Которую Вы (почему-то) позиционируете как безусловно научный - т.е. очевидно вытекающий из опыта - факт.
[Ответ][Цитата]
Кирсоф
Сообщений: 1206
На: Диалоговая система Думбот 2
Добавлено: 30 июл 12 7:18
Извиняюсь, что несколько не в тему ветки. Но, уж, если затронули столь животрепещущую вещь, как создание биологической жизни, то не удержусь, чтобы не вставить свои три копейки.

Нью-Поиск говорит верно в том плане, что Вселенная возникла в результате Креации.

То, что окружающий нас мир и мы вместе с ним являемся СОЗДАНИЕМ, ни у кого не должно быть никакого сомнения. В Киберсофии можно найти опровержение гипотезы о случайно-возникшей жизни на земле.

Каждый, кто хоть немножечко мыслит, может понять противоречие в физике частиц, когда их делят и делят, пока, вот, не дошли до волны. Да и Бозона нет никакого, хоть Хигса, хоть Гигса.

А что есть? Есть Волновая Креация всего и вся. В двух ипостасях: в виде Гравитации и в виде Ментавитации. Гравитация даёт иллюзию "материальности", как "компьютерное железо", а Ментавитация, как Прога, даёт инструкции этому железу, всем этим атомам и молекулам, как себя вести.

С другой стороны, верные вещи изрекает и Фракталер, поскольку в ИСКУССТВЕННО-СОЗДАННОМ мире могут происходить любые заложенные Креатором процессы, хоть эволюция, хоть инволюция.

Поэтому здесь ответом на вопрос о том, "самостоятельна ли наша жизнь или нет", является то, что мы возникаем, живем и исчезаем по законам Креатора или в рамках прописанных им законов.

Нью-Поиск просто предлагает, ИМХО, "хакнуть" этот процессор Креатора и постараться таким образом продлить свою жизнь. Правда, тут возникает вопрос, а есть в процессоре Всевышнего какой-нибудь "антихакер", который может в корне устранить тех, кого одолевают хакерские мысли такого рода.
[Ответ][Цитата]
Fractaler
Сообщений: 2490
На: Диалоговая система Думбот 2
Добавлено: 30 июл 12 7:51
Цитата:
Автор: NewPoisk
Давайте. Но следует сразу четко признать что у Вас нет фактов эволюции видов, а есть всего лишь вольная интерпретация-реконструкция наблюдаемого разнообразия видов, называемая дарвинизмом. Которую Вы (почему-то) позиционируете как безусловно научный - т.е. очевидно вытекающий из опыта - факт.

Думаю, лучше продолжить в другой (тематической) ветке (но перед этим выбрать утверждение: "факты эволюции видов" или "факты в пользу теории ...").
[Ответ][Цитата]
 Стр.19 (100)1  ...  15  16  17  18  [19]  20  21  22  23  ...  100<< < Пред. | След. > >>