Автор: mss Понимание это приращение знаний. |
|
Какое-то у Вас потребительское отношение к пониманию.
Понимание НЕОБХОДИМО ДЛЯ приращения знаний, но оно - не приращение знаний.
Автор: mss Понимание подразумевает наличие смысла в сообщении... |
|
А что, разве только в сообщениях есть смысл ?
Его - смысла - вообще нигде нет. Что вложите, то и получите.
Землекоп копает другому яму - Вы способны постичь смысл его деятельности ?
Автор: mss Природа понимания упирается в природу знаний |
|
- в то, как не-знание становится знанием, а не то, что Вы далее написали:
Автор: mss как представлены знания таков и механизм их наращивания/понимания. |
|
Знания от формы не зависят. Это Вам не информация.
Вы вот с тем хотя бы разберитесь для начала, чем знания от информации отличаются, а то Вы с чего не начнете, все в какую-то невнятную кашу превращается, из которой делается только один вывод: Вы не понимаете, о чем говорите.
Автор: mss Интерпретация подразумевает построение информационной модели реальности данной нам в ощущениях и иначе как в сознательном состоянии выполненна быть не может. |
|
Интерпретация начинается с приготовления первой абстракции на входных рецепторах. А дальше - абстракции от абстракций, многократная сборка-разборка и прочая требуха, но тут уж кто на что способен.
Автор: mss Далее размышления об отношнии знаний и модели реальности |
|
Можно было бы разнести модели на два класса - естественные (созданные аппаратом восприятия), и искусственные, кот. создаются с определенной целью.
Автор: mss популярная тема знаний и умений |
|
- по-моему, с этим уже давно всё понятно.