|
|
На: Модельная природа мышления
Добавлено: 20 июн 15 11:07
|
Автор: ЭГТР http://egtr.ru/forum/index.php
Группа не связанных нейронов способна к волновым резонансам, которые могут запоминаться и повторяться этой группой при возбуждении одного из входящих в эту группу нейронов. |
|
Звезданул (хотел другое слово употребить, на букву "Пи") козе под дыхло...
|
|
|
| |
|
| На: Модельная природа мышления
Добавлено: 20 июн 15 12:22
Изменено: 20 июн 15 12:24
|
Автор: Валентин
Как же некие резонансы могут "повторяться", если нейроны не связаны?  ))
Можно было бы ещё подумать о "волновых" связях и создании "волновых" моделей в дополнение к "непосредственно" связанным. |
|
Не связаны они только в начале процесса запоминания. Чем чаще информация повторяется тем больше связей на физиологическом уровне появляться, возникает прорастание в КГМ, и это уже на всегда. Прорастание возникает вдоль ЭМ силовых линий вызванных волновыми процессами. Силовые ЭМ поля редуцируются из органов чувств и аппарата мышления - АПР. А нейрофизиологи ещё много чего не доказали...
|
|
|
|
| На: Модельная природа мышления
Добавлено: 20 июн 15 12:23
|
Автор: ЭГТР http://egtr.ru/forum/index.php
Не связаны они только в начале процесса запоминания. Чем чаще информация повторяется тем больше связей на физиологическом уровне появляться, возникает прорастание в КГМ, и то уже на всегда. Прорастание возникает вдоль ЭМ силовых линий вызванных волновыми процессами. Силовые ЭМ поля редуцируются из органов чувств и аппарата мышления - АПР.
А нейрофизиологи ещё много чего не доказали... |
|
а не нежно ничего доказывать, главное чтоб работало, остальное приложится
|
|
|
|
| На: Модельная природа мышления
Добавлено: 20 июн 15 12:29
|
Автор: гость
а не нежно ничего доказывать, главное чтоб работало, остальное приложится |
|
Эта схема хорошо работает в ЭГТР. Доказывать её наверно так же сложно как и опровергнуть, а раз так, то значит использовать в логических построениях можно. "Нейрофизиологи не доказали..." - это не аргумент.
|
|
|
|
| На: Модельная природа мышления
Добавлено: 21 июн 15 0:20
|
Сомнительно, но м.б. и работает в бредовой субстанции ЭГТР. Доказывать её наверно так же сложно, как и опровергнуть,- поскольку бред, а раз так, то значит использовать в логических построениях, которых нет, можно. Согласен, "Нейрофизиологи не доказали..." - это не аргумент, а исторический факт.
|
|
|
|
| На: Модельная природа мышления
Добавлено: 21 июн 15 0:55
|
Автор: ЭГТР http://egtr.ru/forum/index.php
Группа не связанных нейронов способна к волновым резонансам, которые могут запоминаться и повторяться этой группой при возбуждении одного из входящих в эту группу нейронов. |
|
Согласен. Электрически возбуждённый нейрон - есть источник интерференции когерентных ЭМ колебаний. ЭМ голография(как принцип) - фундаментальная основа ощущения, сознания и мышления.
|
|
|
|
| На: Модельная природа мышления
Добавлено: 21 июн 15 1:49
|
насколько мне представлячется, основная задача известных крупномасштабных симуляций нейросистем как раз и заключается в том, чтобы понять предметно какова роль, каково соотношение классических коннекционистских представлений (синаптическая пластичность, потенциация-депрессирование, метапластичность, синапсогенез) и механизмов неклассических. Неклассику следует разделять на неклассику умеренную (взаимодействие микротоков, локальные поля потенциалов, пакеты синхронизаций, глобальные синхроформации) (эта неклассика условна, все эти представления давно в ходу) и неклассику существенную - разговор о неких 'странных' каналах взаимодействия нейронов и нейроансамблей (напр. эффекты механических волн при 'хлопанье' мембраны при конформационных перестройках трансмембранных белков).
Удастся ли на фоне классики и полуклассики вычленить (при сравнении натурного и вычислительного экспериментов) какие-то особенности динамики, свидетельствующие о значимости гипотетической неклассики?
вообще, если важны 'нестандартные' каналы, то зачем это сверхразвитие нейронного, нейритного, дендритного, синаптического, медиаторного аппаратов??
|
|
|
|
| На: Модельная природа мышления
Добавлено: 22 июн 15 7:07
|
| Автор: Константин Согласен. Электрически возбуждённый нейрон - есть источник интерференции когерентных ЭМ колебаний. ЭМ голография(как принцип) - фундаментальная основа ощущения, сознания и мышления. |
|
Извини, но для интерференции как минимум два источника нужно.
|
|
|
|
| На: Модельная природа мышления
Добавлено: 22 июн 15 7:57
Изменено: 22 июн 15 8:32
|
Автор: Валентин
Извини, но для интерференции как минимум два источника нужно. |
|
А отражённая волна не является волной ?
|
|
|
| |
|
| На: Модельная природа мышления
Добавлено: 23 июн 15 20:31
Изменено: 23 июн 15 21:11
|
Автор: Валентин
Является, но много "но". И не здесь. Дифракция - есть такое понятие. |
|
Ну что, осознали свою ошибку?
|
|
|
|
| На: Модельная природа мышления
Добавлено: 24 июн 15 2:27
|
Автор: гость
вообще, если важны 'нестандартные' каналы, то зачем это сверхразвитие нейронного, нейритного, дендритного, синаптического, медиаторного аппаратов?? |
|
Это Запоминание на физиологическом уровне. Эмоция сначала формируется в виде ЭМ поля, а затем копируется формированием (прорастанием) перечисленных Вами систем. Они компонуются вдоль силовых линий оперативной волновой конструкции и требуют времени для "запоминания". В последствии "проросшие" эмоции могут быть активированы по запросу возникающему в связи с распознаванием объекта. Если оперативная эмоция важная то она сохраняется длительное время и "прорастает" - запоминается, не актуальные эмоции с точки зрения целеполагания сознания быстро исчезают без физиологического следа.
|
|
|
|
| На: Модельная природа мышления
Добавлено: 24 июн 15 2:30
|
Автор: Константин
Согласен. Электрически возбуждённый нейрон - есть источник интерференции когерентных ЭМ колебаний. ЭМ голография(как принцип) - фундаментальная основа ощущения, сознания и мышления. |
|
Самое главное - Разума. Разум человека заключается в волновых резонансах с Разумом находящимся в окружающей среде.
|
|
|
|
| На: Модельная природа мышления
Добавлено: 26 июн 15 1:23
|
| Автор: Константин Ну что, осознали свою ошибку? |
|
- Ошибки только у Вас. Отраженная волна не может создавать интерференцию с "падающей", поскольку они разнесены во времени. "Падающая" уже "пролетела"!
|
|
|
|