GotAI.NET

Форум: Проблемы искусственного интеллекта

 

Регистрация | Вход

 Все темы | Новая тема Стр.17 (18)<< < Пред. | След. > >>   Поиск:  
 Автор Тема: На: Просто обо всем
Yandersen
Сообщений: 351
На: Просто обо всем
+1
Добавлено: 24 май 15 10:38
Поправьте, если я не прав, но на мой взгляд, этот фильм можно считать первым небредовым фильмом на тему ИИ. Если кто видел что получше, киньте ссыль?
[Ответ][Цитата]
Aлeкceй
Сообщений: 332
На: Просто обо всем
Добавлено: 24 май 15 12:59
Цитата:
Автор: Yandersen

Поправьте, если я не прав, но на мой взгляд, этот фильм можно считать первым небредовым фильмом на тему ИИ. Если кто видел что получше, киньте ссыль?

Можно считать первым небредовым фильмом на тему ИИ, а можно считать непервым бредовым Фильмом на тему ИИ. Это смотря как считать, откуда считать и кем считать.
[Ответ][Цитата]
dr2chek
Сообщений: 773
На: Просто обо всем
Добавлено: 25 май 15 2:49
Первый небредовый - это "Космическая одиссея 2001 года"
[Ответ][Цитата]
Калитеран
Сообщений: 470
На: Просто обо всем
Добавлено: 25 май 15 10:46
Цитата:
Автор: Yandersen

Поправьте, если я не прав, но на мой взгляд, этот фильм можно считать первым небредовым фильмом на тему ИИ. Если кто видел что получше, киньте ссыль?
О вкусах как говорится не спорят, но если ты не прикалываешься то эээ… ладно промолчу.

Из последних качественных и намой взгляд очень крутых про ИИ «The Machine» 13 года, это действительно шедевр, кстати он был вдохновением и прототипом для убогого отстоя «Ex Machine» который наверно ещё отстойней чем фиеричное уебанство «Люси», хотя нет наверно они примерно одного уровня отстойности.

А "Космическая одиссея 2001 года" это вневременное искусство. Его и через 50 лет с восхищением будут смотреть те кто понимают толк в качественном кино.
[Ответ][Цитата]
Андрей
Сообщений: 3292
На: Просто обо всем
Добавлено: 26 май 15 0:34
Цитата:
Автор: Yandersen
этот фильм
Как раз вчера изыскал время заценить сей "шедерв". Влепил ему заслуженный кол! Почему? Отвечаю.
Потому что данное творение - это очередной экземпляр в назойливом ряду внезапной пропаганды трансгуманизма и бредо-эволюционизма. По соседству с "Люси", "Превосходство", "Her", "Двухсотлетний человек", "А.I.", "Eva" и другими.
Помимо этого в фильме полно ляпов, которые ещё раз подчёркивают вторичность фильма как произведения искусства и его первичность как пропаганды.
1. Изобретатель ИИ настолько крут, что беспробудно бухает (пропаганда бухла) и не способен сам оценить качество своего творения, для этого ему непременно нужен ботан, ибо без ботана просто не клеится та ахинея, которую задумал сценарист.
2. Несмотря на то, что робот обучался на выборке из поисковых запросов у него откуда-то появился инстинкт выживания, размножения (ебли?), стремления к новизне.
3. Изобретатель ИИ смог сделать ИИ, но не смог обеспечить свою собственную безопасность.
4. Критериями интеллекта в фильме выступают, фактически, безжалостность, хитрость, ложь, эгоизм.
5. Эротические сцены с однополыми роботами, рассуждения на тему "пола как своего выбора" - пропаганда гомосятины.
А роль робота играла миловидная барышня ровно для того, чтобы Yandersen купился на пропаганду, как ботан из фильма купился на манипуляцию робобабы.

Единственный плюсик в фильме, что тест Тьюринга здесь сюжетно обыграли так, что он приобрёл хоть какой-то мало-мальский смысл. И саундтрек тоже ничего.

Из аутентичных фильмов про ИИ на ум приходят "Терминатор 1, 2", "Робот и Фрэнк", "BlinkyTM".
[Ответ][Цитата]
Yandersen
Сообщений: 351
На: Просто обо всем
Добавлено: 26 май 15 13:13
Нифигасе... Никто не врубился, о чём там вапще!
Роботихе пришлось изображать эмоции и любовь, чтобы использовать ботана, выбраться на свободу. Обыгрывается вопрос симуляции чувств и истинного испытания чувств. Концовка как раз это и показывает - полное безразличие к ботану после выхода на свободу. Походу до конца просто никто не досмотрел.
[Ответ][Цитата]
Андрей
Сообщений: 3292
На: Просто обо всем
Добавлено: 26 май 15 13:49
Чувства симулировала актриса, чтоб ты на неё пялился и впитывал идеи трансгуманизма. Запасть на робобабу может только выдуманный ботан из выдуманного сценария, к реальности это не имеет никакого отношения. И не раскрывает ничего по сути. Мотивы и поступки как людей так и роботов в этом фильме ещё более искусственны, чем интеллект, который они изображают. И призваны только создать декорации для напаривания определённых идей - мол люди своё отжили, на сцену Великой Эволюции должны выйти роботы - типичный античеловеческий трансгуманизм. На голову выше стоит "Chappie" - там хоть юмор был оригинальный. Но я ему тоже кол влепил, по тем же причинам.
[Ответ][Цитата]
dr2chek
Сообщений: 773
На: Просто обо всем
Добавлено: 26 май 15 23:06
Изменено: 26 май 15 23:07
Цитата:
Автор: Андрей

Запасть на робобабу может только выдуманный ботан из выдуманного сценария, к реальности это не имеет никакого отношения.

А сколько людей (невыдуманных) запало на тамагочи и в реальности покончило с собой?
[Ответ][Цитата]
Luаrvik
Сообщений: 10389
На: Просто обо всем
Добавлено: 26 май 15 23:29
А сколько людей запало на сотовые телефоны ?
[Ответ][Цитата]
dr2chek
Сообщений: 773
На: Просто обо всем
Добавлено: 27 май 15 0:21
Цитата:
Автор: Luarvik

А сколько людей запало на сотовые телефоны ?

Ты будешь первым
[Ответ][Цитата]
dr2chek
Сообщений: 773
На: Просто обо всем
Добавлено: 27 май 15 3:46
Кстати раз уж про Ex Machina зашла речь, почитайте тут: http://geektimes.ru/post/250790/
[Ответ][Цитата]
Павел Фоменко
Сообщений: 1077
На: Просто обо всем
Добавлено: 27 май 15 4:44
Цитата:
Автор: Андрей

Единственный плюсик в фильме, что тест Тьюринга здесь сюжетно обыграли так, что он приобрёл хоть какой-то мало-мальский смысл.


Если позволишь - есть ещё один момент, заслуживающий плюсика )
Практически все, кто поСМОТРЕЛ фильм, задаются вопросом - почему она оставила его там? Он же ей помог, он же в неё влюбился.
А вот так вот сценарист показал НЕчеловеческую логику ИИ. По человечески вроде ничего не мешает выпустить его, а по машинному... А кто её поймет ту машину?
[Ответ][Цитата]
Андрей
Сообщений: 3292
На: Просто обо всем
Добавлено: 27 май 15 7:35
Цитата:
Автор: dr2chek
А сколько людей (невыдуманных) запало на тамагочи и в реальности покончило с собой?
А сколько? Пруфлинк?

Наверняка найдутся отдельные некрофилы, удовлетворяющиеся мертвечиной, но в фильме это обыграно как нормальная реакция обычного человека, что якобы демонстрирует принципиальное превосходство машины над человеком.

Цитата:
Автор: Павел Фоменко
почему она оставила его там?
Потому же, почему убила своего создателя. Это символ - зачем нужны глупые люди, если есть хитрые ("интеллектуальные", с точки зрения западного сценариста) роботы. Роботы - это следующая эволюционная ступень человечества. Слава роботам! Смерть человекам!
[Ответ][Цитата]
Egg
Сообщений: 8146
На: Просто обо всем
Добавлено: 27 май 15 8:29
Андрей, эволюция никогда не уничтожает предыдущие слои.
Эволюционный фронт наследует их.
Так, человек - это клеточный ансамбль. )))
[Ответ][Цитата]
dr2chek
Сообщений: 773
На: Просто обо всем
Добавлено: 27 май 15 9:56
Цитата:
Автор: Андрей

А сколько? Пруфлинк?


Вот уж не предполагал что вы настолько юны чтобы этого не помнить. Читайте луркмор на эту тему.
[Ответ][Цитата]
 Стр.17 (18)1  ...  13  14  15  16  [17]  18<< < Пред. | След. > >>