Автор: Misteryest
Давайте представим гипотетически, что все работает, как презентует товарищ Коршунов и попробуем перенести на материальные рельсы.
То есть, с расчетом на примерно 1 минуту работы мозга нам понадобится:
- Мотивация помыть руки;
- Мотивация отложить курение на час;
- Мотивация в терморегуляции;
- Мотивация почесать веко;
- Мотивация почесать нос;
- Мотивация сдержать ругательство матом;
- Мотивация подписать договор у начальника;
- Мотивация отложить звонок маме;
- Мотивация посмотреть на часы;
- Мотивация почесать ногу;
- Мотивация удерживания ровной спины;
- Мотивация выпить чаю;
- Мотивация сдерживания позыва мочевого пузыря;
- Мотивация не бить коллегу;
а кроме того, обязательно
- Мотивация не снимать носки;
- Мотивация не написать заявление об увольнении;
- Мотивация не убивать начальника;
- Мотивация задержать затерявшийся пук;
- Мотивация борьбы с желанием публичной мастурбации;
и так далее и тому подобное.
...
Как вы считаете, товарищ Коршунов, они работают одновременно, параллельно или последовательно? И не слишком ли это много?
Возможно есть и другие варианты, другая модель работы, вы это не исключаете?
Да, и еще момент. Они все сопровождаются эмоциями, я все верно понимаю? Интересно вот например желание посмотреть на часы, оно же может сопровождаться любыми эмоциями, в том числе, и ... "никакими"...
Разве везде нужны эмоции?
Разве сложно что-то объяснить поведенческим стереотипом? Я просто не улавливаю, какую эмоцию я должен испытывать если наливаю себе традиционный чай в обычное время, когда он становится вариантом нормы. "Никакую", - в данном случае верный ответ. Поведение в рамках динамического стереотипа не обязательно должно сопровождаться эмоционально. Вот как бы и все, что я пытаюсь донести.
|
|
Сама суть эмоций , это отношение к воспринимаемому по шкале "ХОРОШО" / "ПЛОХО".
"Помыть руки"окрашивается положительным откликом ЛИЧНОЙ системы значимости особи ( хорошо)
"Отрезать руки" соответственно несёт негативный отклик системы значимости ( плохо).
В одном из таких контекстов приобретается СМЫСЛ к чему стремиться и чего избегать.
На определённом этапе эволюции появился новый вид поведения в связи с тем , что эволюционные наработки ( чего избегать и к чему стремиться) в готовом виде были уже бесполезны.
Приблизительно 65 млн.лет назад (Кайнозойская эра является новейшей геологической эпохой) - с появлением тираннозавров( неплохо изучаемые останки), которые согласно гипотезе были уже теплокровными .
Такие сроки можно назвать временем рождением разума, механизмов сознания функция которых - приспособление к новому.
| Постоянная смена внешних, как правило, исходно индифферентных воздействий, могла иметь для животного различную функциональную нагрузку — незнакомый звук или запах могли означать приближение либо жертвы, либо врага. Эта неоднозначность множества различных внешних воздействий не позволяла на основе естественного отбора выработать у животного оптимальную реакцию. Опыт предыдущих поколений или генетическая память были бесполезны. Появилась необходимость в возникновении индивидуальной памяти и на ее основе способности к обучению. Теперь животное само должно было находить оптимальное решение в сложной ситуационной задаче, опираясь только на свой опыт и на свою способность к рассудочной деятельности. А подобная рассудочная деятельность, связанная с анализом множества разномодальных внешних воздействий, требовала принципиально новых способов записи, обработки и оценки поступающей в мозг информации. Наряду с передачей интенсивности того или иного воздействия (уровень активации рецепторов), его адресность (место расположения рецепторов) и модальность (качественная специфика рецепторов) должны были кодироваться на знаковом уровне и, что очень важно, быть доступными в их оценке самому животному. Таким образом, на определенном этапе развития животного мира, когда в интегративном поведении высокоорганизованных животных ведущим фактором стала условнорефлекторная деятельность, возникла необходимость в появлении самооценочных функций состояния в рецепторно-анализаторной области мозга, которые определяют и модальность, и адресность, и интенсивность воздействия. А это, по существу, и есть наши ощущения – базисные элементы нашей психики и нашего сознания. |
|
УСЛОВНО- РЕФЛЕКТОРНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НЕОБХОДИМЫЙ ЭТАП ДЛЯ ПОЯВЛЕНИЯ
ПСИХИКИ И СОЗНАНИЯ
Л.М.Чайлахян
Институт теоретической и экспериментальной биофизики РАН, Пущино-на-Оке, Россия
Так вот
самооценочные функции это и есть личная система значимости , которая направляет, определяет - "мыть руки" или "отрезать" : т.е . чего избегать и к чему стремиться.
У насекомых самооценочные функции только в самом зачатке и значимость в направлении поведение( чего избегать и к чему стремиться) определяется значимостью для вида в целом.
У тараканов наследуются признаки убегать в противоположную сторону от любого приближающегося "объекта"(например от тапка)
справка адаптологии:
Досконально исследован оборонительный рефлекс виноградной улитки. Это - система жестко зафиксированных связей между нейронами, которые поэтому работают просто как переключатели, срабатывающие в зависимости от вида сигнала. Такие сигналы появляются при достаточно внезапном соприкосновении с ее кожей. Улитка втягивается пропорционально силе сигнала.
Хотя нам может показаться, что она это делает с испугом, в ее реакции не задействовано ничего кроме простых цепочек переключателей. Испугу просто взяться не откуда.Соответственно никаких, эмоций - и мотивации определяется в целом для вида животных.
Для самооценочных функций нужна определённая фича ( на базе уже имеющихся цепочки простых переключателей)
Новый "прибамбас"состоит из тех же рецепторно-эффекторных проходов, но уже окрашивается эмоцией для быстрого переключения в подходящий для данной ситуации стилей реагирования - из уже имеющегося арсенала жизненного опыта .
Для этого уже нужна индивидуальная память кроме генетической.
Так на базе гомеостатической значимости для вида появляется личная система значимости.
Гомеостаз и личность - одного поля ягоды.
Личность сама решает что для неё "хорошо" или "плохо", что может идти в разрез с интересами другой личности того же вида животных.
справка : Гомеоста́з — саморегуляция, способность открытой системы сохранять постоянство своего внутреннего состояния посредством скоординированных реакций, направленных на поддержание динамического равновесия.
Соответственно организм будет реагировать на повреждающие факторы определённой перестройкой систем адаптации.
Для этого нужны сигналы оповещения о неприятных воздействиях.
Лимбическая система мозга : участвует в регуляции функций внутренних органов, обоняния, автоматической регуляции, эмоций, памяти, сна, бодрствования и др.
Л.С. участвует регуляция функции внутренних органов (через гипоталамус);
формирование мотиваций, эмоций, поведенческих реакций;
играет важную роль в обучении;
обонятельная функция;
организация кратковременной и долговременной памяти, в том числе пространственной;
участие в формировании ориентировочно-исследовательской деятельности (синдром Клювера — Бюси);
организация простейшей мотивационно-информационной коммуникации (речи);
участие в механизмах сна.
Вот какой эволюционный путь понадобился живым существам , чтобы появились ЛИЧНЫЕ мотивации с оценочными функциями ( хорошо/плохо. к чему стремиться и чего избегать)
Нужна ли заинтересованность создателей ИИ в постижении природы мотиваций?
Уверен - нужна.
Меньше бреда будет о переносе личности и сознания на компьютер.
Вполне научные сайты рассматривают эту тему всерьёз. Мало кто сомневается , что это дело недалёкого будущего.
Оценочные функции, мотивации /эмоции: это не хитросплетённый блок в мозге или в машине.Это эволюционная история всех живых существ в наработке некоторого качества на базе существующих приспособлений к условиям изменчивой среды.
Нет строго определённых границ - вот это сознание , а это ещё не сознание.
Нет совершенно нового эволюционного приобретения.Выживал тот организм . который успешно боролся с изменчивостью. Поэтому нервная система крайне консервативна( что от неё осталось на сегодня) и её быстрая перестройка быстро ведёт к вымиранию вида. Из 150 млн. видов живших на планете осталось 1.5- 2 млн.
Человек - последний из вида гоминид. Осталось то , что ещё сопротивляется и не успело разрушиться.