|
|
На: Интернет форум как простейшая модель мозга
Добавлено: 23 янв 15 1:40
|
жизнь подтвердила, что форум и отличается и сходен с мозгом в некоторых чертах.
патологическая активность отельного участника (очага) приволит к параличу, эпилептиченскому припадку, глобальной дисфункции. простые мезанизмы самоорганизации
(стек тем) не могут справиться даже с простыми патологическими тенденциями и проявленими. виртуальные структуры разрушаются под напором тупой агрессии.
высказано предложение админу про кармический драйв.
|
|
|
|
| На: Интернет форум как простейшая модель мозга
Добавлено: 23 янв 15 3:26
|
Автор: Эгг (остерегайтесь подделок, у меня > 5906 сообщений)
Валя, Вы как настоящий профессор вычтеха как всегда путаете понятия.
Даю справку: Спам - это навязчивая реклама, флуд (правильно - флад) - это большой поток сообщений, оффтоп - это сообщение не по теме, флейм - это провакационное сообщение и ведение спора по пустякам. Запомните это и классифицируйте правильно. |
|
Согласен, но я ничего не путаю,- эти сабжи и есть навязчивая реклама своего дебилизма, невоспитанности и невежества их авторов.  ХЗ почему яндекс так решает. По делу это чаще всего оффтоп, ругань и мат.
|
|
|
|
| На: Интернет форум как простейшая модель мозга
Добавлено: 23 янв 15 4:11
|
Интересно посмотреть, как "Интернет форум как простейшая модель мозга" при таком набеге флейма и оффтопа САМО организуется и выздоровеет (придёт в норму) даже если высшие силы (админ) не будут вмешиваться. Это будет зависеть от запасов положительных ресурсов (сабжей) и скорости их изменения (т.е. от его Самочувствия).
|
|
|
|
| На: Интернет форум как простейшая модель мозга
Добавлено: 23 янв 15 4:17
|
Автор: Валентин
Интересно посмотреть, как "Интернет форум как простейшая модель мозга" при таком набеге флейма и оффтопа САМО организуется и выздоровеет (придёт в норму) даже если высшие силы (админ) не будут вмешиваться. Это будет зависеть от запасов положительных ресурсов (сабжей) и скорости их изменения (т.е. от его Самочувствия). |
|
Ну как же без Самочувствия-то?!  А чуть дальше "самочувствия" продвинуться слабо?  Иначе как у Постскриптума с сознанием или активностью получается...
|
|
|
|
| На: Интернет форум как простейшая модель мозга
Добавлено: 23 янв 15 6:19
|
Автор: rrr3 Ну как же без Самочувствия-то?!
А чуть дальше "самочувствия" продвинуться слабо?
Иначе как у Постскриптума с сознанием или активностью получается... |
|
-Так. А как Вы к Анохину: "ТФС говорит, что сущность процессов разного уровня является одной и той же - достижение полезного для системы (подсистемы) результата. КАК это реализовать на том или ином уровне - другая история" - относитесь. Какого полезного рез-та? Я с ним говорил, он согласился с улучшением С-ия, как с рез-том. Тоже спорить будете?
|
|
|
|
| На: Интернет форум как простейшая модель мозга
Добавлено: 23 янв 15 6:36
Изменено: 23 янв 15 6:39
|
"Самочувствие" одного нейрона ничего не решает, нужно искать системообразующий фактор.
Интересующий нас результат находится на уровне системы, а не ее элемента.
|
|
|
|
| На: Интернет форум как простейшая модель мозга
Добавлено: 23 янв 15 6:53
|
Не все понимают, что вверх по иерархии не транслируются ни свойства, ни функции, ни "потребности" отдельных элементов системы.
Есть то, что элемент "делает" для себя и ради собственного существования, и есть небольшой избыток, которым могут пользоваться другие и без чего они обойтись не могут.
|
|
|
| |
|
| На: Интернет форум как простейшая модель мозга
Добавлено: 23 янв 15 7:18
Изменено: 23 янв 15 7:27
|
| Автор: Luarvik "Самочувствие" одного нейрона ничего не решает, нужно искать системообразующий фактор. Интересующий нас результат находится на уровне системы, а не ее элемента. |
|
Точно!!! Я всегда говорил, что один нейрон - это фигня, нужно чтобы его голос услышали и подхватили другие нейроны конкретной модели. И изучать предлагаю с нейронных моделей и с мозга в целом, а про нейрон - только "периферическим зрением". Чтобы далеко от физики не отрываться. "Не все понимают, что вверх по иерархии не транслируются ни свойства, ни функции, ни "потребности" отдельных элементов системы". - Это не так, определённая часть свойств "делегируется" (например, устойчивость, твердость и др.), а система взамен обретает часть свойств, отсутствующих у элементов.
|
|
|
| |
| |
|
| На: Интернет форум как простейшая модель мозга
Добавлено: 23 янв 15 7:35
|
Автор: Luarvik
Можно говорить о каком-то симбиотическом единстве |
|
Нет "симбиотического единства". Можете считать что нет отдельных элементов системы. Можете рассматривать число нейроной как один из составляющих понятия "сложность системы". Другое соствляющее будет индекс связности. Пределом будет "любого с любым".
|
|
|
|
| На: Интернет форум как простейшая модель мозга
Добавлено: 23 янв 15 7:40
|
Автор: Валентин
определённая часть свойств "делегируется" (например, устойчивость, твердость и др.), а система взамен обретает часть свойств, отсутствующих у элементов. |
|
Посмотрите, где сильнее связи - какой из уровней должен быть самым "твердым", самым "устойчивым" ? Очевидно, что "элементарный" кирпич должен быть практически неделимым, чтобы не потерять свой функционал. Иначе все рассыпется. Чем выше - тем связи мягче, пластичнее. "Твердость" системы определяется силой связей между элементами, но не свойствами самих элементов. Собственно, на том все и держится, что внутренние связи сильнее внешних. ("Устойчивость" - это уже другой вопрос.)
|
|
|
|
| На: Интернет форум как простейшая модель мозга
Добавлено: 23 янв 15 7:48
|
Автор: Валентин
-Так. А как Вы к Анохину: "ТФС говорит, что сущность процессов разного уровня является одной и той же - достижение полезного для системы (подсистемы) результата. КАК это реализовать на том или ином уровне - другая история" - относитесь. Какого полезного рез-та? Я с ним говорил, он согласился с улучшением С-ия, как с рез-том. Тоже спорить будете? |
|
а... ну да нуда раз Анохин .... оно канешна свои мозги можно уже не включать 
|
|
|
|
| На: Интернет форум как простейшая модель мозга
Добавлено: 23 янв 15 7:49
Изменено: 23 янв 15 7:54
|
Автор: 89.234.157
Нет "симбиотического единства". |
|
Если речь о живых нейронах, то подразумеваем именно симбиоз. Автор: 89.234.157
Можете считать что нет отдельных элементов системы. |
|
Пока положение такого, что в "искусственном" случае мы не имеем... самой системы, а элементов - хоть задом ешь. В "естественном" иначе - система есть и работает, и слабо зависит от кол-ва элементов (в определенных, но довольно широких пределах, разумеется). Автор: 89.234.157
Можете рассматривать число нейроной как один из составляющих понятия "сложность системы". |
|
Сложность - понятие очень условное и относительное. Никакой "абсолютной" сложности нет и быть не может. Все представления о сложность порождаются "эффектом наблюдателя". Автор: 89.234.157
Другое соствляющее будет индекс связности. Пределом будет "любого с любым". |
|
На количественных представлениях о сложности и связности никакую систему не построить. Система - это вопрос топологический.
|
|
|
|