Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.16 (17) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: Диалог DEEPSEEK на тему определения интеллекта.
Gray Tag Сообщений: 13346	На: Диалог DEEPSEEK на тему определения интеллекта. Добавлено: 11 янв 26 13:23 Изменено: 11 янв 26 13:25 Цитата: Автор: гость 31.211.0.* Считал, что сегодня только в России последний праздничный день, когда не грех злоупотребить. Я уже двадцать лет не живу в РФ и почти не употребляю алгоколь. Вы пейте, я не против. Цитата: Автор: гость 31.211.0.* По Вашему, УМЕНИЕ предсказывать параметры орбит планет Солнечной системы, первично по отношению к ЗНАНИЯМ о закономерностях этого движения? Умение предсказывать началось с шумеров, египетских жрецов, античных мореходов, прошло через Гиппарха, Птолемея, Кеплера и только Ньютон оформил его в виде того знания, которое позволяет что-то предсказывать. Все эти умения (то есть деятельность и элементы технологий) были сначала, а знание было потом. Поймите, данные - это не знания, знания - это парадигмы... Но даже данные возникают ПОСЛЕ процесса ИЗМЕРЕНИЯ [Ответ][Цитата]
гость 31.211.0.* Сообщений: 1978	На: Диалог DEEPSEEK на тему определения интеллекта. Добавлено: 11 янв 26 13:51 Ответ в формате бульканья ... [Ответ][Цитата]
Gray Tag Сообщений: 13346	На: Диалог DEEPSEEK на тему определения интеллекта. Добавлено: 11 янв 26 14:10 Цитата: Автор: гость 31.211.0.* Ответ в формате бульканья ... Вижу, что вам нечего возразить. Слив защитан [Ответ][Цитата]
гость 31.211.0.* Сообщений: 1978	На: Диалог DEEPSEEK на тему определения интеллекта. Добавлено: 11 янв 26 14:21 Изменено: 11 янв 26 14:24 Цитата: Автор: Gray Tag Вижу, что вам нечего возразить. Слив защитан Если Вам полегчает, то из уважения, готов согласиться... [Ответ][Цитата]
Gray Tag Сообщений: 13346	На: Диалог DEEPSEEK на тему определения интеллекта. Добавлено: 11 янв 26 14:41 Цитата: Автор: гость 31.211.0.* Если Вам полегчает, то из уважения, готов согласиться... Полегчает о чего? От того, что вы не понимаете, что воздействие всегда раньше реакции, процесс измерения раньше результата, а знание становится результатом проб и ошибок, формирующие умение? Если вы не понимаете таких элементарных вещей, то мне не полегчает, мне может плохо от безудержного смеха... [Ответ][Цитата]
гость 185.220.100.*	На: Диалог DEEPSEEK на тему определения интеллекта. Добавлено: 11 янв 26 15:48 Цитата: Автор: Gray Tag воздействие всегда раньше реакции это доказывает что вы мыслите в парадигме <АКЦИЯ-РЕАКЦИЯ> это только начало мышления, даже не середина [Ответ][Цитата]
гость 31.211.0.* Сообщений: 1978	На: Диалог DEEPSEEK на тему определения интеллекта. Добавлено: 11 янв 26 23:21 Изменено: 12 янв 26 0:02 Знание и умение связаны не простой линейной цепочкой, а замкнутым причинно-следственным контуром. 1. Знание → умение. Знание задаёт модель действия: что делать, зачем и в какой последовательности. Без знания человек может действовать лишь методом проб и ошибок. Когда появляется знание (правила, принципы, объяснения), оно резко сокращает число ошибок и ускоряет формирование умения. 2. Умение → знание. Практика создаёт операционное знание: то, что невозможно полностью выразить словами. Когда ты многократно что-то делаешь, мозг выделяет устойчивые закономерности, которые превращаются в интуицию, чувство времени, ритма, правильного момента. Это тоже знание — но телесно-процедурное. Цепочка (действие → результат → ошибка → коррекция → паттерн → знание) работает, например, в процессе обучения в режиме имитации реальности. [Ответ][Цитата]
Gray Tag Сообщений: 13346	На: Диалог DEEPSEEK на тему определения интеллекта. Добавлено: 12 янв 26 6:44 Изменено: 12 янв 26 8:24 Цитата: Автор: гость 31.211.0.* Без знания человек может действовать лишь методом проб и ошибок. Это единственный способ и есть. Всё прочее - это УМЕНИЕ обрабатывать ошибки (умные учатся на своих, дураки не учатся совсем) и УМЕНИЕ строить модели, которые потом становятся деятельностью := УМЕНИЕМ координировать себя и объекты в среде. Знания существуют только в философии - в УМЕНИИ булькать)) А все эти слова и тексты, которые гуманитарии с придыханием называют знаниями - это просто заведомо искаженные представления о мире. Искаженные потому, что суть моделей в абстракции, так они работают. Нет упрощений -- нет модели [Ответ][Цитата]
гость 45.66.35.*	На: Диалог DEEPSEEK на тему определения интеллекта. Добавлено: 12 янв 26 8:59 Цитата: Автор: Gray Tag Это единственный способ и есть. Всё прочее - это УМЕНИЕ обрабатывать ошибки (умные учатся на своих, дураки не учатся совсем) и УМЕНИЕ строить модели, которые потом становятся деятельностью := УМЕНИЕМ координировать себя и объекты в среде. Знания существуют только в философии - в УМЕНИИ булькать)) А все эти слова и тексты, которые гуманитарии с придыханием называют знаниями - это просто заведомо искаженные представления о мире. Искаженные потому, что суть моделей в абстракции, так они работают. Нет упрощений -- нет модели гуманитарии нынче ценнее технарей, всё техническое ИИ делать будет, а вот ЧТО делать, будет приказывать гуманитарий, с самими лучшими софтскилами и репутацией, нигде не зашкваривщийся [Ответ][Цитата]
Gray Tag Сообщений: 13346	На: Диалог DEEPSEEK на тему определения интеллекта. Добавлено: 12 янв 26 9:10 Изменено: 12 янв 26 9:11 Цитата: Автор: гость гуманитарии нынче ценнее технарей, всё техническое ИИ делать будет, а вот ЧТО делать, будет приказывать гуманитарий, с самими лучшими софтскилами и репутацией, нигде не зашкваривщийся Это очень наивная точка зрения, чтобы что-то осмысленное "приказывать" нужен интеллект, способность к анализу, синтезу, умение планировать и адаптировать решения сообразно обратных связей. Если бы гуманитарии обладали хоть частью этих способностей, они бы и до эпохи ИИ не были самыми бесполезными и низкооплачиваемыми Миром управляют люди, которые умеют складывать архитектуру реальности, а гуманитарии с их кашей в голове к таковым не относятся)) [Ответ][Цитата]
гость 31.211.0.* Сообщений: 1978	На: Диалог DEEPSEEK на тему определения интеллекта. Добавлено: 12 янв 26 9:48 Цитата: Автор: Gray Tag Это единственный способ и есть. Всё прочее - это УМЕНИЕ обрабатывать ошибки (умные учатся на своих, дураки не учатся совсем) и УМЕНИЕ строить модели, которые потом становятся деятельностью := УМЕНИЕМ координировать себя и объекты в среде. Знания существуют только в философии - в УМЕНИИ булькать)) Причинная петля: знание → направляет практику → практика создаёт умение → умение уточняет и углубляет знание → новое знание улучшает практику Это положительная обратная связь. [Ответ][Цитата]
Gray Tag Сообщений: 13346	На: Диалог DEEPSEEK на тему определения интеллекта. Добавлено: 12 янв 26 9:56 Цитата: Автор: гость 31.211.0.* Это положительная обратная связь. Опять вы с точностью до противоположного. Это отрицательная обратная связь, поскольку деятельность приносит данные, которые уточняют модель и маршрут решения, то есть минимизируют ошибку [Ответ][Цитата]
гость 31.211.0.* Сообщений: 1978	На: Диалог DEEPSEEK на тему определения интеллекта. Добавлено: 12 янв 26 10:49 Изменено: 13 янв 26 3:23 Цитата: Автор: Gray Tag Опять вы с точностью до противоположного. Это отрицательная обратная связь, поскольку деятельность приносит данные, которые уточняют модель и маршрут решения, то есть минимизируют ошибку Это положительная обратная связь — она усиливает управляющее воздействие. Δзнание > 0 → Δумение > 0 → Δзнание ещё больше... Происходит само усиливающийся рост. Приращение в одном звене ведёт к приращению во всех остальных. Это строгое определение положительной обратной связи. Почему это не приводит к самовозбуждению? Петля «знание ↔ умение» — положительная по направлению усиления, но с локально отрицательными под-петлями стабилизации, внутри неё встроены отрицательные контуры коррекции. ошибка → дискомфорт → коррекция → уменьшение управляющего воздействия.(больше → компенсируется, меньше → восполняется) Без положительной — нет роста. Без отрицательной — нет управляемости. Именно их сочетание и создаёт обучение. Простой иллюстративный пример. Газ в машине — положительная петля (разгон) тормоз — отрицательная (стабильность). [Ответ][Цитата]
Gray Tag Сообщений: 13346	На: Диалог DEEPSEEK на тему определения интеллекта. Добавлено: 12 янв 26 12:16 Цитата: Автор: гость 31.211.0.* Это положительная обратная связь — она усиливает развитие. Это уже какое-то детское природоведение началось Успехов! [Ответ][Цитата]
гость 31.211.0.* Сообщений: 1978	На: Диалог DEEPSEEK на тему определения интеллекта. Добавлено: 12 янв 26 12:30 Вижу, что вам нечего возразить. Слив защитан. [Ответ][Цитата]
Стр.16 (17): 1  ...  12  13  14  15  [16]  17 << < Пред. | След. > >>