Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.16 (17) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: Как научить искусственный интеллект понимать смысл текста?
Moon-Watcher Сообщений: 68	На: Как научить искусственный интеллект понимать смысл текста? Добавлено: 03 апр 17 15:33 Цитата: Автор: гость > Перевод сложных предложений в статье на политическую тему лично мне показался довольно качественным. Прогоните на нумизматике, например; я из без прогона - гарантирую, что "кажимость" ещё более повысится. Давайте-давайте, не стесняйтесь: сужайте, сужайте, ... ограничивайте-ограничивайте... примитивизируйте-примитивизируйте...; иными словами - ОПУСКАЙТЕ ВСЁ - НА СВОЙ УРОВЕНЬ ... и [тогда] для вас ВСЁ будет выглядеть ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО качественным Не понимаю о чем вы. Я имею в виду конкретный перевод конкретной статьи - к нему есть замечания по существу? [Ответ][Цитата]
АMS Сообщений: 498	На: Как научить искусственный интеллект понимать смысл текста? Добавлено: 03 апр 17 16:01 Изменено: 03 апр 17 18:00 > А лично вам? см. ответ выше - от 109.205.248. > Не понимаю о чем вы Да... Понимание - это продукт мышления.... .... .... То, что Вы имеете в виду - [мне] понятно. Я статью и смотреть не собираюсь - верю Вам, да и без Вас понимаю, ЧТО: в УЗКОЙ, СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЙ области (словарь) - запросто и примитивус (автоматика) управится. В целом же, я знаю и понимаю ПРИНЦИП действия и max "способности" сих игрушек-погремушек, поэтому - оставляю Вам - получать свои восхищения-удовольствия без меня. Мне - в этих игрушках - ВСЁ ПОНЯТНО НАПЕРЁД - до самого конца, до их самого-самого ПРЕДЕЛА. + а Вот как Гугля "понимает" НА САМОМ ДЕЛЕ: Khujarvik Khujarvik > Юзер аккуратно коннектит клаву и мышку к системному блоку. Переводчик Google > User carefully connects Claudia and mouse to the system unit > Как научить искусственный интеллект понимать смысл текста? НИКАК!!! У Вас ОТСУТСТВУЕТ .. тот, кого Вы собираетесь учить ... (как научить того, кого не существует - блабляблабля....) АВТОМАТИКА, сэр, АВТОМАТИКА-с! Забудьте [даже] термин этот - "интеллект". Вы [и] его - НЕ понимаете ... [Ответ][Цитата]
KOT Сообщений: 464	На: Как научить искусственный интеллект понимать смысл текста? Добавлено: 03 апр 17 17:38 > Забудьте [даже] термин этот - "интеллект". Вы [и] его - НЕ понимаете ... золотые слова... золотые СЛОВА.... ЗОЛОТЫЕ СЛОВА! [Ответ][Цитата]
Михайло Сообщений: 2366	На: Как научить искусственный интеллект понимать смысл текста? Добавлено: 03 апр 17 21:05 Moon-Watcher Ты джентльмен, к какому-то яблотрясу на вы обращаешься.... [Ответ][Цитата]
гость 78.25.121.*	На: Как научить искусственный интеллект понимать смысл текста? Добавлено: 04 апр 17 1:31 не может не быть все понятно с этим нездоровым триединством кото109хуярвик.. шизаффект по весне веселая штука тут.. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.121.*	На: Как научить искусственный интеллект понимать смысл текста? Добавлено: 04 апр 17 2:47 джентльмены это те, кто угнетал йогов, предпочитает блондинок, предпочитает гольф блондинкам и кто на вы даже к яблотрясу.. [Ответ][Цитата]
KOT Сообщений: 464	На: Как научить искусственный интеллект понимать смысл текста? Добавлено: 04 апр 17 6:30 "по весне веселая штука тут".. от 78-го йобло-барана: Цитата: джентльмены это те, кто угнетал йогов, предпочитает блондинок, предпочитает гольф блондинкам и кто на вы даже к яблотрясу.. [Ответ][Цитата]
гость 62.210.245.*	На: Как научить искусственный интеллект понимать смысл текста? Добавлено: 04 апр 17 7:21 Цитата: Автор: гость джентльмены это те, кто... ДЖЕНТЕЛЬМЕН - НЕ РАБОТАЕТ.Это главное, джентельмен богат и не должен что то делать что бы обеспечивать свои потребности, он сам выбирает как ему распоряжаться своим временем, в основном это ухаживания за свецкими львицами и политика. [Ответ][Цитата]
KOT Сообщений: 464	На: Как научить искусственный интеллект понимать смысл текста? Добавлено: 04 апр 17 7:35 Изменено: 08 апр 17 10:21 > это ухаживания за свецкими львицами и политика. ишь - КАКОЙ [ышшо один] знаток свецсцкости! Свецский лефф ("джентЕльмен") прямо... ("что бы") а РЫЧИТ-то как(!!!): что то ... беее-еее .. бее-ее.. бее-ее.. бее-ее бе-бе-беее ... начинал бы с изучения грамматики, штоля... (лысому барану фраки НЕ К .. ЛИЦУ) [Ответ][Цитата]
Luarvik. Сообщений: 17287	На: Как научить искусственный интеллект понимать смысл текста? Добавлено: 10 апр 17 16:20 Изменено: 11 апр 17 2:41 . [Ответ][Цитата]
Luаrvik Сообщений: 711	На: Как научить искусственный интеллект понимать смысл текста? Добавлено: 10 апр 17 16:31 Изменено: 10 апр 17 16:34 Цитата: Автор: Luаrvik Физика само по себе, психика сама по себе. Начните думать своей головой, а не чужими учебниками, что ли. "Скажи-ка дядя...", ведь и физика и "лирика" (литература, музыка, изо и т.п.) существуют уже не одно столетие, но почему же тогда до сих пор не преподают такие дисциплины как "физика литературы", "физика музыкальной композиции", "физика стихосложения"... А ? Вы с настойчивостью осла путаете форму и содержание, носитель информации и ее смысл. Психическое ПОЛЬЗУЕТСЯ физическим. Я не спрашиваю где и из чего он построен, а где он ПОЯВИЛСЯ согласно Вашим "физическим законам" Ты что, Хмур, совсем дебил ? Переучили тебя, однако ! Я не знаю таких людей, которые найдут вескую причину и соберутся понимать подобный бред. Спекуляциями, правда, на подобные темы мир полон, но так всегда было на границе веры и знания. Почему бы Вам не описать мат.физику волевого импульса или элементарного желания заехать кому-то в морду ? Слабо ?! Информация ПЕРЕДАЕТСЯ через определенное упорядочивание носителя, но сама структура носителя - это еще не информация. Носитель это носитель, информация и психическое - это информация и психическое, как бутылка и жидкость в ней. У Вас никак не укладывается в голове, что свойства носителя не переносятся на свойства того, что им переносится. Я понимаю, что очень хочется такую связь обнаружить или построить, но поверьте (да Вы и так знаете), не Вы первый, у кого ничего не получилось. Вы страдаете трудноизлечимым дефектом абстрактного мышления - Вы никак не можете отделить носитель функции от самой функции, что служит серьезным препятствием при моделировании процессов мышления вообще и в частности. Пора, пора учиться мыслить несубстрактно, т.е. ФУНКЦИОНАЛЬНО ! Сам-то понял что сказал ? "Супервентность" - это "дипломатическая" уловка, чтобы сказать хоть что-то, ничего по сути не сказав. "Виртуальны" в смысле "не-материальны" - так ведь ? Но... физика не занимается святыми духами и ангелами - их измерять нечем, как и смыслы ________________________________________________________________________________ бе-бе-бееее... беееее ... бе-бебебеееееее. Бебебебе бебебебеееееее бебе бе бе-бе-бееее бебебе-бе-б-е-б-е-б-еееее? бебебеееее -бе-бе-бе-беее бе бебебе бе бе БЕБЕБЕБЕБЕЕЕЕЕЕ?! ...... бебебеееееееееееееееее ? [Ответ][Цитата]
Luarvik. Сообщений: 17287	На: Как научить искусственный интеллект понимать смысл текста? Добавлено: 10 апр 17 16:56 Изменено: 10 апр 17 16:57 Ничего себе "словарный запас" ! - - Такие тонкие модуляции ! [Ответ][Цитата]
Еgg Сообщений: 364	На: Как научить искусственный интеллект понимать смысл текста? Добавлено: 10 апр 17 18:00 Изменено: 10 апр 17 19:26 люля - по поводу абсолютно точного перевода его собственных потуг - на истинно русский язык: Цитата: Автор: Luаrvik Ничего себе "словарный запас" ! - - Такие тонкие модуляции ! _______________________________________________________________________________ ... даа-аааа, к тому же, бараны - не вОроны (по поводу выклёвывания глаз): Лог модераторских объявлений ------------------------------------ 2015-05-30: Read-only: гость 78.25.123.* за хамство, оффтоп и нерелевантность сообщений 2015-05-30: Read-only: гость 46.39.231.* за флад 2015-05-30: Read-only: гость 94.142.142.* за пропаганду насилия и совкового идиотизма 2015-05-30: Read-only: гость 148.251.43.* за пропаганду совкового идиотизма 2015-05-30: Предупреждение: rrr3 за неоднократные оффтопы 2015-05-30: Предупреждение: гость 31.211.0.* за попытки разжигания межнациональной розни 2015-06-01: Read-only: rrr3 за провокации и оффтоп 2015-06-18: гость 78.25.123.* амнистирован и имеет возможность писать сообщения, но предупреждение об оффтопах для него сохраняется, нерелевантность сообщений приравнивается к оффтопам. 2015-07-24: rrr3 амнистирован и может писать. 2015-07-28: За неоднократный оффтоп и неумение формулировать мысли в ридонли отправляется Luarvik. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.121.*	На: Как научить искусственный интеллект понимать смысл текста? Добавлено: 11 апр 17 2:48 L.> а не чужими учебниками, зачем вообще нужны учебники? - только для того, чтобы выйти за рамки того примитива, который надумает 'своей пустой головой' дикий мыслитель типо луарвика > А ? вопросы столь дики (вопросы неуча) что отвечать смысла нет (ты можешь зажечь солнце? нет? значит ты не понимаешь солнце..) хотя и сами вы могли догадаться, что известные опыты с моделированием того же сочинения музыки (причем опыты успешные) это есть ничто иное как 'физика (которая многолика) музкомпозиции'. Опять же, вы как неуч апеллируете к ментальным качествам восприятия, которые ничто не мешает положить как дополнительные переменные феноменологической 'ментальной физики'. Реализация физики росы даст влагу, реализация физики ментальности даст ментальные качества и опыт первого лица. > путаете форму и содержание нет, это вы как осел разрываете форму и содержание, хотя вам объяснялось на пальцах - поразмышляйте (хотя это трудно с пустой головой) о cобственной/внутренней форме содержания (внутренняя форма слова, скажем), тогда может у вас и промелькнет что-то что аспекты единого это не онтологические разности. > Психическое ПОЛЬЗУЕТСЯ физическим. психическое порождено физическим (как конструктивно думать), психическое отрывает физическое ВОВНУТРЬ, психическое не может превозмочь физическое (как информация/cтруктура не может отделиться от своего носителя). cобор появился в воображении архитектора, которое есть движение в виртуальном пространстве сопряженным с актуальной нейродинамикой. Cмысловая реальность открывает физическую реальность вовнуть, а не вовне, физика ограничивающая рамка. общая физика не детерминириует индивидуальную ассоциативную и морфическую динамику образов, но физика (причем неэргодическая) данной порождающей системы детерминирует. > Ты что, Хмур, совсем дебил ? конечно дебил, если разговариваю с человеком у которого нет иных соображений. Как называется чел у которого только базальный аффект и гиперзащита своего мизера? программе расширенного физикализма вы противопоставляете ТОЛЬКО свой аффект и зловонную слюну. > Слабо ?! нет НИЧЕГО в волевом импульсе за рамками физиологии и психофизиологии воли, а физиология полностью погружаема в физику. > сама структура носителя - это еще не информация. вы не в курсах различия трактовок информации по шеннону и по винеру. Разные трактовки (и алгебраические, и топологические, и статистические, и тезаурусные и проч.) трактуют лишь аспекты. Как разные науки трактуют разные аспекты движения материи и формы энергии. информация это и разнообразие (или cтруктура распределения неоднородности) источника и снятая неопределенность состояния источника в отношении приемника. Собственно, первая трактовка подразумевает некий абстрактный приемник, носитель стандарта различения. > У Вас никак не укладывается в голове нет, это у вас никак не укладывается в голове, что строгое разделение носителя и содержания информации это частный, искусственный случай, случай формальной знаковой системы, где знак отдельно, а его значение тоже отдельно. если мы хотим построить 'генератор сознания', то не нужно подразумевать такое разделение, плод сознания - не нужно производное вносить в порождающий базис. В базисе есть процесс семиогенеза, функционализации, прагмасемантизации - формы приобретают свое значение в отношении с другими формами, движение форм открывает сопряженное пространство смывслозначений движения. > дефектом абстрактного мышления - дефект мышления у вас - вы не можете вернуться от абстракции к той реальности, от которой произошла абстракция. В итоге вы плодите схоластических химер типа я-точки, бактериального самосознания, детерминирующей структуру функции.. вы так апеллируете к неудачам, как будто функциональный подход в программировании или функционализм в философии сознания чем-то прогарантировали вам успех.. нет, функционализм в вашем исполнении это все тот же схоластизм неофита. это как подводить интеллект под единственную идею управления (сур) - непонимание критики только свидетельствует о закрытой позиции неофитеанца (идея фикс).. > "Супервентность" - это "дипломатическая" уловка сказано, вникайте в физику эмерджентности, самоорганизации, системообразования, тогда вы поймете суть. > Виртуальны" в смысле "не-материальны" - так ведь ? не совсем, виртуальные значит не проявляющиеся в 'cТандартных условиях', но, вообще говоря, происходящие. Как по радиационному торможению можно обнаружить что вакуум наполнен виртуальнымии процессами. так и смыслы виртуальны - видим мы просто нейродинамику, но ее значение (движение смыслов) латентно, хотя и может быть проявлено. (как до того просто видели нейроструктуру, активность которой может быть проявлена.) [Ответ][Цитата]
Luarvik. Сообщений: 17287	На: Как научить искусственный интеллект понимать смысл текста? Добавлено: 11 апр 17 2:51 Предыдущее в Зоопарке. [Ответ][Цитата]
Стр.16 (17): 1  ...  12  13  14  15  [16]  17 << < Пред. | След. > >>