Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.16 (17) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: Нет решения
гость 92.39.138.*	На: Нет решения Добавлено: 02 сен 09 16:31 Цитата: Автор: Zhenya Sh. >> Вопрос - №1. «Клада в сундуке С нет?» >> Вопрос - №2. «Клад в сундуке А?» >> Вопрос - №3. «Клад в сундуке А?» Да, это забавно, спасибо. Но это всё-таки не та же самая задача, которую решал я. А какую задачу решали Вы? [Ответ][Цитата]
гость 92.39.138.*	На: Нет решения Добавлено: 02 сен 09 16:47 Цитата: Автор: гость Действительно, забавно. Если на второй и третий вопрос получаем разные ответы - то клад в сундуке С. Если на второй и третий вопрос получаем "да" "да" - то клад в сундуке В. Если на второй и третий вопрос получаем "нет" "нет" - то клад в сундуке А. И это вне зависимости от ответа на первый вопрос (см список ответов). Тогда зачем его вообще задавать? Давайте сэкономим вопрос, будем узнавать, где клад с двух вопросов. 1. Решая задачу нельзя выходить за рамки определённые её условиями. 2. С помощью четырнадцати простых вопросов представленных на стр. 13 по алгоритмам №3 и №4 мне удалось найти 8 вариантов решений используя от двух до семи разных вопросов из приведённого списка. И это не предел. Двух и более составные вопросы для решения данной задачи по приведённым алгоритмам дают весьма интересные результаты. Правильно составленные вопросы дают возможность узнать где находится клад уже после первого вопроса и гарантированно дают возможность узнать где находится клад после второго вопроса. Оказывается для этой решения задачи достаточно двух вопросов. [Ответ][Цитата]
Zhenya Sh. Сообщений: 56	На: Нет решения Добавлено: 02 сен 09 18:02 >> А какую задачу решали Вы? Хранитель говорит не по-русски, а на языке логики высказываний. [Ответ][Цитата]
гость 217.199.228.*	На: Нет решения Добавлено: 02 сен 09 20:51 Цитата: Автор: гость 1. Решая задачу нельзя выходить за рамки определённые её условиями. 2. С помощью четырнадцати простых вопросов представленных на стр. 13 по алгоритмам №3 и №4 мне удалось найти 8 вариантов решений используя от двух до семи разных вопросов из приведённого списка. И это не предел. Двух и более составные вопросы для решения данной задачи по приведённым алгоритмам дают весьма интересные результаты. Правильно составленные вопросы дают возможность узнать где находится клад уже после первого вопроса и гарантированно дают возможность узнать где находится клад после второго вопроса. Оказывается для этой решения задачи достаточно двух вопросов. Достаточно и одного вопроса плюс сыворотка правды. [Ответ][Цитата]
гость 92.39.139.*	На: Нет решения Добавлено: 19 сен 09 17:09 Цитата: Автор: Zhenya Sh. >> А какую задачу решали Вы? Хранитель говорит не по-русски, а на языке логики высказываний. Дайте полный текст условия задачи. Покажите пример диалога на языке логики высказываний. [Ответ][Цитата]
гость 92.39.139.*	На: Нет решения Добавлено: 19 сен 09 17:15 Цитата: Автор: гость Достаточно и одного вопроса плюс сыворотка правды. Скоморошничать значительно проще чем найти решение задачи. Что, слабо без шутовства найти решение представленной задачи не тремя вопросами, а двумя? [Ответ][Цитата]
гость 217.199.228.*	На: Нет решения Добавлено: 19 сен 09 21:25 Для тех, кто на бронепоезде, повторяю, задача не решается, за три вопроса нельзя выяснить, где сокровище. Это уже давно выяснено и расписано. Тем, до кого это еще не дошло, надо учить логику, хотя бы почитать ссылку Жени Ш. Некоторым необходимо перед этим подъучить русский язык, заглянуть в толковый словарь, т. к. смысл некоторых слов до них не доходит. [Ответ][Цитата]
Zhenya Sh. Сообщений: 56	На: Нет решения Добавлено: 20 сен 09 7:32 Цитата: Автор: гость Дайте полный текст условия задачи. Покажите пример диалога на языке логики высказываний. Ваш вопрос "Клада в сундуке C нет?" будет интерпретироваться как "НЕ "есть в сундуке C клад". То есть ответ к нему будет противоположен к ответу на вопрос "есть в сундуке C клад?". И это как бы естественно. Вообще, вам может быть было бы интересно почитать про математическую логику. [Ответ][Цитата]
гость 89.208.11.*	На: Задачка на логику Добавлено: 20 сен 09 12:49 "(*) - любых вопросов, имелось ввиду, всех кроме логически противоречивых, логика по сути рассматривает факты, а не занимается предсказаниями." бред. "Примеры противоречивых вопросов: В настоящем: Ты мне сейчас скажешь правду? В будущем: Ты мне будешь еще лгать? и т.д." бред. вердикт: кг/ам [Ответ][Цитата]
гость 89.208.11.*	На: Задачка на логику Добавлено: 20 сен 09 12:56 "логика по сути рассматривает факты, а не занимается предсказаниями." предположим, есть инвертор, на вход которого еще не подали 1. разве нельзя утверждать, что в случае подачи на инвертор 1, на выходе будет 0? это что, если не предсказание со 100% истинностью? логика ЗАНИМАЕТСЯ предсказаниями и всюду строят не только модели физических процессов, но и поведенческих, а в результате создают более безопасные модели машин и побеждают в переговорах, выигрывают в шахматы. Все это, конечно, же без логики делается. автор задачи дибил и еще раз это доказал. "Ты мне сейчас скажешь правду?" нормальный логический вопрос, как и второй. автор не разбирается в логике и еще ставит задачи. бессмысленно приводить решение. Ни один из вас даже не поставил под сомнение тезис автора по поводу корректности подобного, наложенного автором запрета. [Ответ][Цитата]
гость 217.199.228.*	На: Задачка на логику Добавлено: 20 сен 09 14:05 Тарасов, учить русский - это к тебе. А только потом учить логику (или изобретать свою). Именно такой порядок. Пока что ты не на русском разговариваешь, тебя никто не понимает. [Ответ][Цитата]
гость 92.39.139.*	На: Нет решения Добавлено: 23 сен 09 18:53 Цитата: Автор: гость Для тех, кто на бронепоезде, повторяю, задача не решается, за три вопроса нельзя выяснить, где сокровище. Это уже давно выяснено и расписано. Тем, до кого это еще не дошло, надо учить логику, хотя бы почитать ссылку Жени Ш. Некоторым необходимо перед этим подъучить русский язык, заглянуть в толковый словарь, т. к. смысл некоторых слов до них не доходит. Раз уж не можете найти решение такой простенькой задачки когда за три вопроса определяется нахождение клада, то значит и слабо найти решение этой простенькой задачки когда за два вопроса определяется нахождение клада. Весь остальной трёп только для того чтобы прикыть свою интеллектуальную немочь. [Ответ][Цитата]
гость 92.39.139.*	На: Нет решения Добавлено: 23 сен 09 19:12 Цитата: Автор: Zhenya Sh. Ваш вопрос "Клада в сундуке C нет?" будет интерпретироваться как "НЕ "есть в сундуке C клад". То есть ответ к нему будет противоположен к ответу на вопрос "есть в сундуке C клад?". И это как бы естественно. Вообще, вам может быть было бы интересно почитать про математическую логику. Вопрос "Клада в сундуке C нет?" и другие ему подобные, надо просто понимать, на него надо просто отвечать "ДА" или "НЕТ", согласно условию задачи, ответы надо просто понимать и решать, правда ответ или ложь, без всякой хитроумной интерпретации. Интересно, как в этом процессе можно применить математическую логику? Дайте полный текст условия задачи и покажите пример диалога на языке логики высказываний. Или тоже слабо? [Ответ][Цитата]
гость 92.39.139.*	На: Задачка на логику Добавлено: 23 сен 09 19:16 Цитата: Автор: гость "логика по сути рассматривает факты, а не занимается предсказаниями." предположим, есть инвертор, на вход которого еще не подали 1. разве нельзя утверждать, что в случае подачи на инвертор 1, на выходе будет 0? это что, если не предсказание со 100% истинностью? логика ЗАНИМАЕТСЯ предсказаниями и всюду строят не только модели физических процессов, но и поведенческих, а в результате создают более безопасные модели машин и побеждают в переговорах, выигрывают в шахматы. Все это, конечно, же без логики делается. автор задачи дибил и еще раз это доказал. "Ты мне сейчас скажешь правду?" нормальный логический вопрос, как и второй. автор не разбирается в логике и еще ставит задачи. бессмысленно приводить решение. Ни один из вас даже не поставил под сомнение тезис автора по поводу корректности подобного, наложенного автором запрета. Для нахождения решения этой задачки такое ограничение решающего значения не имеет. [Ответ][Цитата]
гость 92.39.139.*	На: Задачка на логику Добавлено: 23 сен 09 19:22 Цитата: Автор: гость Тарасов, учить русский - это к тебе. А только потом учить логику (или изобретать свою). Именно такой порядок. Пока что ты не на русском разговариваешь, тебя никто не понимает. Так часто вспоминают Тарасова, что стало интересно с ним познакомится и узнать его понимание проблеммы создания ИИ. [Ответ][Цитата]
Стр.16 (17): 1  ...  12  13  14  15  [16]  17 << < Пред. | След. > >>