Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.156 (962) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: Флудилка
гость 78.25.123.*	На: Флудилка Добавлено: 25 ноя 15 1:49 ну, эгтр начал с того, что убил здравый смысл адекватного словоупотребления.. [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8449	На: Флудилка Добавлено: 25 ноя 15 3:34 Изменено: 25 ноя 15 3:53 Цитата: Автор: гость ну, эгтр начал с того, что убил здравый смысл адекватного словоупотребления.. Слово и Валентин даны Богом в употребление. Употреблять адекватно чему или кому? Вы имеете ввиду себя? У меня нет ненависти ни к тому ни к другому я употребляю их адекватно разуму. Все или всё что мешает Разуму, или необходимо тому кто его реализует, может быть употреблено. Правильно употребить и Хмура, его психопатия мешает Разуму. Эта та ложка дёгтя которая всё портит. Не нужно лезть на рожон с прописными истинами. Высказывать своё мнение по теме никто не мешает, а нападать на людей не безопасно.... могут употребить. Былые заслуги засуньте к себе в шкаф пожалуйста.... «И никакие связи не помогут тебе сделать ножку маленькой, душу — большой, а сердце — справедливым» [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8449	На: Флудилка Добавлено: 25 ноя 15 3:39 Сейчас наступают тяжёлые времена. Много развелось человекообразных... Хмуров и Валентинов... [Ответ][Цитата]
гость 78.25.120.*	На: Флудилка Добавлено: 25 ноя 15 5:31 ъгтр, дружище, у вас полное уже помутнение рассудка на почве озабоченности духовностью (в вашем понимании) и искаженым восприятием окружения на почве бредовой эгтр? искажение языка даром не проходят. Какой такой разум вам доступен кроме бытовых умений? у вас же нет ни образования по трактуемым предметам, ни достаточного опыта.. если даже простого требования правильно употреблять слова вы не осилили.. Похоже, это умственный паразит, который завелся к вас в сознании, употребляет вас во все места, а вам мнится что вы что-то там употребляете. Раз все ржут над эгтр, то значит это вас употребляют как шута горохового. эштр нужно напечатат на туалетно1й бумаге - и экземпляров поболее и правильное употребление.. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.120.*	На: Флудилка Добавлено: 25 ноя 15 5:34 разместим тут пост, который зомбокот удалил у себя, как и разъяснения про серля, свидетельствующий что кот это беспредметный болтун. ------------ тут кот разразился НАСТОЯЩИМ образчиком зомбокотобреда. продукты ума (напр. художественного) есть продукты. Теория интеллекта это не теория продуктов, а теория как возможна генерация продуктов. Есть образчики генераторов напр. музыкальных или поэтических произведений. Продукты плохи, неадекватна теория порождения, но это не значит что нет ЛУЧШЕЙ теории (всегда есть). А зомбокот утверждает что теория невозможна в принципе. т.е. отрицает наличие существующего (пусть существующие теории интеллекта в чем-то 'неудовлетворительны'). Сможет ли релиз развитой теории дотянутся до качеств (творческого потенциала) своего естественного прототипа это вопрос эмпирический, тут любые догматические априорные запреты неубедительны. кот зомбирован плохой метафизикой. [Ответ][Цитата]
гость 185.38.14.*	На: Флудилка Добавлено: 25 ноя 15 7:33 Цитата: Автор: гость разместим тут пост, который зомбокот удалил у себя, как и разъяснения про серля, свидетельствующий что кот это беспредметный болтун. ------------ тут кот разразился НАСТОЯЩИМ образчиком зомбокотобреда. продукты ума (напр. художественного) есть продукты. Теория интеллекта это не теория продуктов, а теория как возможна генерация продуктов. Есть образчики генераторов напр. музыкальных или поэтических произведений. Продукты плохи, неадекватна теория порождения, но это не значит что нет ЛУЧШЕЙ теории (всегда есть). А зомбокот утверждает что теория невозможна в принципе. т.е. отрицает наличие существующего (пусть существующие теории интеллекта в чем-то 'неудовлетворительны'). Сможет ли релиз развитой теории дотянутся до качеств (творческого потенциала) своего естественного прототипа это вопрос эмпирический, тут любые догматические априорные запреты неубедительны. кот зомбирован плохой метафизикой. Согласен с ув. Котом, я тоже отрицаю существование. А Вы просто не понимаете о чем речь. У каждого есть выбор, отрицать или соглашаться. [Ответ][Цитата]
rrr3 Сообщений: 11857	На: Флудилка Добавлено: 25 ноя 15 21:07 Изменено: 25 ноя 15 21:13 Странно. Я очень далек от математики, но мне показалась один вещь... Те кто считает себя крутыми математиками и бьет себя в грудь, как бы утверждая это, как правило, простые счетоводы. Мне, как человеку "не математическому", не обладающему редким и привилегированным "математическим складом ума" , всегда казалось, что суть математики не в умении подсчитывать и преобразовывать формулы, а в умении выйти за рамки формул понять суть реального процесса, а лишь затем подобрать к нему слова/формулы для нахождения удобоворимого описания уже на математическом языке. Если не врут, то вроде даже Перельману пришлось выйти за рамки исходных данных/"слов" заложенных в некой теореме и лишь взглянув на нее и ее окружение, как бы, со стороны (будучи даже в математической области), после понимания сути/явления, перевести это "стороннее" вновь на язык (данные/"слова"/бирки) самой теоремы. Здешние же математики больше напоминают китайскую комнату(!!!) с багажом правил/иероглифов из математики, не способных проникать в суть явлений, и у которых все и вся сводится к биркам типа оптимизация, редукция, вектора.... Ну прямо как современные ИИ, считают.... только вентилятор шуршит... Наверное все это мне показалось, да и что может судить бывший биолог о царице - математике, да еще тем более о самих математиках.... не знающий даже то, что такое функционал. (ф у н к ц и о н а л....., а как звучит...., песня!!! ) [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8449	На: Флудилка Добавлено: 25 ноя 15 22:30 Изменено: 26 ноя 15 13:24 Цитата: Автор: rrr3 Странно. Я очень далек от математики, но мне показалась один вещь... Те кто считает себя крутыми математиками и бьет себя в грудь, как бы утверждая это, как правило, простые счетоводы. Мне, как человеку "не математическому", не обладающему редким и привилегированным "математическим складом ума" , всегда казалось, что суть математики не в умении подсчитывать и преобразовывать формулы, а в умении выйти за рамки формул понять суть реального процесса, а лишь затем подобрать к нему слова/формулы для нахождения удобоворимого описания уже на математическом языке. Если не врут, то вроде даже Перельману пришлось выйти за рамки исходных данных/"слов" заложенных в некой теореме и лишь взглянув на нее и ее окружение, как бы, со стороны (будучи даже в математической области), после понимания сути/явления, перевести это "стороннее" вновь на язык (данные/"слова"/бирки) самой теоремы. Здешние же математики больше напоминают китайскую комнату(!!!) с багажом правил/иероглифов из математики, не способных проникать в суть явлений, и у которых все и вся сводится к биркам типа оптимизация, редукция, вектора.... Ну прямо как современные ИИ, считают.... только вентилятор шуршит... Наверное все это мне показалось, да и что может судить бывший биолог о царице - математике, да еще тем более о самих математиках.... не знающий даже то, что такое функционал. (ф у н к ц и о н а л....., а как звучит...., песня!!! ) Вам не показалось. Так оно и есть. Существует постоянно пополняемая система знаний которая не полностью применена в науке в математике в том числе. Её (системы с добавленным новым знанием) применение растёт постоянно в результате перебора вариантов. Возникают новые реализации не существовавшие ранее. Это не открытия, это достижения науки и техники. Что нужно для того что бы достигать этих достижений? - Обладать знаниями как можно в больших областях и уметь их сопоставлять. Это такой своеобразный перебор информации и нахождение закономерностей и совпадений. В ЭГТР обладание комплексом имеющихся знания называется Умом. Человек умный это образованный человек, получивший это образование из культурного наследия человечества - знаний. Но для того чтобы положить новое не известное знание в это культурное наследие нужна совсем иная психическая деятельность, это совсем не поиск закономерностей и сопоставлений... это казуально дивергентное мышление. с которым нужно родиться. Этому нельзя научить, это лежит в организме на аппаратном уровне. ЭГТР объясняет как это происходит. Приведу пример: Хмур - умный и хорошо образованный человек, потративший уйму сил на приобретение знаний из различных областей культурного наследия. Но это не даёт ему возможности открывать новые законы природы - он в этом смысле бездарен. Он и сам это отлично понимает: 1. Он кичится своими знаниями демонстративно заявляя о том что все дураки и не знают столько сколько знает он. 2. Он бегает по форумам, и как он сам заявляет копается в навозе в поисках свежих идей потому что ничего не в состоянии родить сам, всячески поливая автора грязью автора если появляется что то стоящее, с простой незатейливой целью: а). Что бы прекратить деятельность автора в этом направлении. б). Отпугнуть других подобных ему самому искателей. в). Развалить конструктивное обсуждение этой идеи с её сторонниками. г). Присвоить идею, а затем в нужный момент как фокусник вынуть её из рукава. Это его стиль деятельности и ещё одного навоза копателя - престарелого Валентина. (Свой свояка -видит из далека). Он способен работать только как компьютер жадно, поглощающий информацию и расталкивающий всех локтями. За всё время пребывания на форумах никто не слышал его собственных идей или концепций. Никто не встречал помощи или поддержки, да и кому она нужна в его менторском тоне и самолюбовании? Это просто бездарность перемалывающая информацию, на самом деле не понимающая где навоз, а где бриллиант, оценивая их по формальным признака (по запаху наверно ). http://egtd.ru/filosofiya-iskusstvennogo-intellekta/egtr/teoriya-permanentnogo-razuma/kognitivnye-sposobnosti [Ответ][Цитата]
rrr3 Сообщений: 11857	На: Флудилка Добавлено: 25 ноя 15 23:37 Цитата: Автор: ЭГТРP http://egtd.ru ... Вы маладес, умеете находить в чужих словах то, чего там нет, но очень Вам нужно... [Ответ][Цитата]
гость 78.25.122.*	На: Флудилка Добавлено: 26 ноя 15 1:53 эгтр> ну, не всем посчастливится открыть 'новый закон природы' - вот эгтру тоже не суждено этого сделать, что ж с того. А эгтрова бредогенерация это тоже дар божий.. > Он кичится > Он бегает > c целью все неадекватные суждения цель одна - чтобы эгтр не захламлял форум своим мусором. > не слышал его собственных идей простите, так если вы не отрастили место коим следует воспринимать те вещи, которые вам не понятны конституционально, то как вы можете судить? cвоей разумной духовностью вы собрались воспринимать идеи на стыке нелинейной динамики, психологии, информатики? эгтр, это что ли ваш бред бриллиант?? это вы просто принюхались к той куче навоза коей является эгтрр. [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8449	На: Флудилка Добавлено: 26 ноя 15 4:36 Цитата: Автор: rrr3 Вы маладес, умеете находить в чужих словах то, чего там нет, но очень Вам нужно... Если вы этого не видите в своих словах, то это делает вам честь. Вы не чукча. Это чукча что видит то поёт. А у вас получается "из песни слова не выкинешь". Это нормально. [Ответ][Цитата]
rrr3 Сообщений: 11857	На: Флудилка Добавлено: 26 ноя 15 4:39 Цитата: Автор: ЭГТРP http://egtd.ru Если вы этого не видите в своих словах, то это делает вам честь. Вы не чукча. Это чукча что видит то поёт. А у вас получается "из песни слова не выкинешь". Это нормально. Ага... [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8449	На: Флудилка Добавлено: 26 ноя 15 4:42 Изменено: 26 ноя 15 5:03 Цитата: Автор: гость цель одна - чтобы эгтр не захламлял форум своим мусором. Чего вы на форум взъелись... Боритесь лучше за мир во всём мире.... Форум сам разберётся, без сопливых... и ненужно прыскать слюной за весь форум. Вы уважаемый Хмур и так уже всех обгадили... ко мне не пристаёт... не старайтесь. И за место моё не переживайте... о своём побеспокойтесь - растите хольте и лелейте. [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8449	На: Флудилка Добавлено: 26 ноя 15 4:57 Изменено: 26 ноя 15 6:53 Цитата: Автор: rrr3 Ага... Пример про хмура и компанию оказался слишком ярок и похоже затмил суть вопроса и моего ответа. А суть в том что для того чтобы сделать шаг в неизвестное обязательно нужно выйти из структуры знаний имеющих место в данное время. Нужно уверовать в совершенно не логичное, не правильное, противоречащее знаниям, а потом потратить массу времени на то чтобы понять как это всё таки может быть. Эйнштейну например пришлось для этого придумать целую область математики для сплошных сред. Как вы думаете сможет компьютер или хмур утверждать что то противоречащее его знаниям? Только тогда когда компьютер сломается, а у хмура крыша поедет... Валентину легче.. у него уже поехала. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.120.*	На: Флудилка Добавлено: 26 ноя 15 5:19 эгтр> дык форум давно уже разобрался и дружно ржет над вашим бредом, а вам все невдомек.. здравая критика не есть 'обгаживание' - если ваш бред ОБЪЕКТИВНО есть бред, неправильное словоупотербление, искаженная картина мира из-за отсутсвия адекватных знаний, абсурдная или неверная концептуализация, что много раз объяснялось, то чего на зеркало пенять, коли рожа крива.. да кто к вам пристает - это вы мусорите, а вас просят не мусорить, дали ссылку на свой сайт и ладно, откройте форум у себя, для ценителей бреда. [Ответ][Цитата]
Стр.156 (962): 1  ...  152  153  154  155  [156]  157  158  159  160  ...  962 << < Пред. | След. > >>