Автор: Кирсоф
Модель Мироздания здесь. |
|
Итак, статья
БРЕЙНЕТИКА - 03 МОДЕЛЬ МИРОЗДАНИЯ. Условное обозначение «бамбарбия-кргуну».
Скажу сразу: научно комментировать, оставаясь в рамках нормативной лексики, просто невозможно. Поэтому лучше опишу серию ощущений. На мой взгляд толку больше, да и читать интереснее. Итак, приступим.
Параграф «Общие понятия».
Ощущение собственной тупости, сменяемое примерно к середине текста противоположным ощущением тихой радости, в конце переходящее к обрывочным приступам смеха. Внутреннего смеха. Обращают на себя внимание явно выраженные признаки
ономапотии, беспокоит похожесть на ЭГТР, симптомы в целом тяготеют к
бреду индуцированному. Прогноз благоприятен, эмоции положительные. Показана к прочтению лицам, достигшим совершеннолетия. В силу высокой плотности сокращений/обозначений на единицу площади экрана, введение в модель мироздания было бы правильнее назвать «МОМология», соответственно авторов — МОМологами.
Параграф «Киберсофические воззрения».
Генеративное словоблудие первой четверти «воззрений» достигает апогея. Ощущение внутренней веселости передается мышцам лица, в результате чего последние начинают судорожно сокращаться, приобретая маску неконтролируемых конвульсий. Подтверждающим правило исключением является лежащая в пределах языка человеков разумных фраза «Одним из основных критериев различения между, например, Явлением Пространства и Явлением Времени это РЕГУЛЯРНОСТЬ.» Так и тянет задать вопрос: однонаправленность стрелы времени (он же второй закон термодинамики) обладает свойством РЕГУЛЯРНОСТЬ или не является Явлением Времени? Но не будем портить клиническую картину.
Параграф «Представления об Организации Инфортуальности»
К путешествию по нему обычным гражданам имеются серьезные противопоказания. Перед туристической экскурсией по местам «боевой славы» проконсультируйтесь с психиатором на предмет эмоционально-генетической устойчивости. Ощущение дайвера, совершающего погружение в мутную воду без маски, в дальнейшем сменяемое надоедливым ощущением хождения в поисках истины по комнате, заполненной слезоточивым газом. На «Ментавитационных Ноосферах», «Сферолах», «ГФ», «ФЗОМ» и др. литературных изобретениях сосредотачиваться уже нету сил, внимание концентрируется на картинках. Они довольно однообразны и представляют собой соединенные двунаправленными стрелками три разноцветных прямоугольника. Попытка понять по имеющимся внутри надписям что к чему напоминает диалог с бессистемно выпаливающим слова говорящим попугаем, добавляющим в конце веское «сам дуррак!».
Параграф «ПРИНЦИПЫ ОРГАНИЗАЦИИ МИРОЗДАНИЯ»
«ДВОЕ В ОДНОМ, ПРОИЗВОДЯЩИЕ МНОЖЕСТВО». Возможно, имелось в виду «ДВОЕ В ОДНОЙ, ПРОИЗВОДЯЩЕЙ МНОЖЕСТВО»? Хотя кто его знает. «ПОМ», «РГР», «ИПМ», «ОКТАДИФНАЯ ЛОГИКА» закономерно продолжают славные традиции предыдущего параграфа. Вот оно — свойство РЕГУЛЯРНОСТИ. Короче. «Развертка Спирали Развития Мироздания описывается также Октадифной Логикой, как Проекция этого Процесса.».
Параграф «Преобразования Мироздания»
С лихвой окупает куцесть предыдущего. «Фиксации», «актоиды», «образно-акциональные преобразования»... и конечно знаменитые тройные картинки. Ощущение — скука. Правда, возникли новые объекты: изречения в рамках. Видимо законы неведомого мира. Одно только «Любой Объект Мироздания, будь то Субстанция или Образ, является Результатом какого-то Процесса!» чего стоит. И ведь не придерешься (
...и хорошо обоснованной системой сверхценных идей...)!
Параграф «Об Элементарности». Заключительный.
Число квадратиков возросло до 4-х. Ощущение одно: скорее бы это кончилось. Ой, блин, кто же всю эту муть писал?... Не иначе «ДВИГОМЕН».
---
P.S.
1. Друзья, это серьезно. Будете продолжать в том же духе — стопудово окажетесь в стационаре.
2. Меня терзают смутные сомнения... Уж не программа ли все это генерировала (думбот?). Да, похоже на то. А я-то тут анализировать... Правильно, «сам дуррак!».
3. Если ни первое и не второе, рекомендую
свод простых правил: особо обратите внимание на 9 и 10.
4. И в-четвертых жду результата эксперимента: дать эту, с позволения сказать, статью... думботу. Что он на нее скажет? И опять же гложат сомнения по поводу пункта №2. Статья изначально и была как тест? А все эти — не имеющиеся в русском языке — «ДВИГОМЕН-ы», «ПОМ-ы», «РГР-ы» ни что иное как искусственно выдуманные случайные наборы символов для чистоты эксперимента (ну чтоб не засорять БД нормальными словами)?