Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.15 (298) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: Интегральная теория искусственного интеллекта
NewPoisk Сообщений: 3745	На: Интегральная теория искусственного интеллекта Добавлено: 30 ноя 11 7:52 2 SkyNet >4. утверждение: информация, содержащаяся в X = информация, содержащаяся в Y Это не мое, а Ваше утверждение. Еще раз: если X='1123', Y='456', то одинакова ли содержащаяся в них информация? [Ответ][Цитата]
Анатоль Сообщений: 1964	На: Интегральная теория искусственного интеллекта Добавлено: 30 ноя 11 9:05 Уточните что Вас интересует. Одинакова ли содержащаяся в них информация? Или одинаковое ли количество информации? [Ответ][Цитата]
Анатоль Сообщений: 1964	На: Интегральная теория искусственного интеллекта Добавлено: 30 ноя 11 10:59 Если вопрос о содержании информации (качественной характеристике), то это зависит от её интерпретации. Один дешифратор может интерпретировать её как одинаковую, другой - как различную. Более объективной характеристикой является количество информации. Но в даном случае и о количестве нельзя сказать, если не известно какой используется алфавит для кодирования информации. Это десятичные цифры, или восьмеричные, 16-ричные или байтовые символы. Или в первой записи двухбитовые символы, а во второй 3-битовые. Если привести данные к двоичному виду, удобному для передачи или хранения, то тогда легче сказать о количестве информации (передаваемом или хранимом). А вообще-то вопрос о количестве иформации в числе - некорректен. Где больше информации, в числе 5 или в числе 869544677113 ? Во второй записи больше символов, но значит ли это, что во втором числе больше информации? Да, в даной системе кодирования чисел нужно большее количество информации для его представления, но это не значит, что в числе больше информации. Для точного представления числа е в десятичном формате нужно бесконечно много символов. Но значит ли это, что в этом числе содержится бесконечно много информации? Нет. [Ответ][Цитата]
NewPoisk Сообщений: 3745	На: Интегральная теория искусственного интеллекта Добавлено: 30 ноя 11 11:10 2 Анатоль Вопрос был адресован господину SkyNet, который как выясняется испытывает трудности с пониманием общей концепции построения строгих теорий (постулаты, доказательства и пр.). Но Вы-то и знаете, и владеете... Зачем задаете глупые вопросы? >Более объективной характеристикой является количество информации. Все это мы уже обсуждали, не хочу идти на второй круг. Без четкого математического определения что такое информация дискутировать по поводу ее количества/качества не имеет смысла. [Ответ][Цитата]
Анатоль Сообщений: 1964	На: Интегральная теория искусственного интеллекта Добавлено: 30 ноя 11 13:00 Самое "чёткое определение" количества информации такое: Количество информации измеряется в битах. Один бит позволяет выбрать "из двух зол меньшее". [Ответ][Цитата]
NewPoisk Сообщений: 3745	На: Интегральная теория искусственного интеллекта Добавлено: 30 ноя 11 16:09 Длина Удава равна 10 Попугаев... Хотя Цитата: Автор: Анатоль Количество информации измеряется в битах. Бит - это число и т.о. по-Вашему информация - это также число, так? [Ответ][Цитата]
Анатоль Сообщений: 1964	На: Интегральная теория искусственного интеллекта Добавлено: 30 ноя 11 16:34 Количество чего угодно выражается в числах (массы, заряда, длины...). Или Вы о "размерности" бита? [Ответ][Цитата]
Анатоль Сообщений: 1964	На: Интегральная теория искусственного интеллекта Добавлено: 30 ноя 11 17:30 Размерности величин имеют значение в физике. Но и в физике информация не имеет размерности. В физике информация является сестрой энтропии. Энтропия дает величину неопределённости. А информация такой же величины снимает эту неопределённость. И в физике и в информатике количество информации - логарифм от количества состояний. (Для однозначного выбора из N состояний необходимо log2(N)бит информации.) Но в физике физические состояния, а в информатике логические. Поэтому информация в физике и в информатике это разные вещи. [Ответ][Цитата]
psychochronic Сообщений: 4	На: Интегральная теория искусственного интеллекта Добавлено: 03 дек 11 17:19 ИИ-шникам присуща святая вера: вот применю новый, свежеизобретённый мною метод, и всё само собой получится, и машина начнёт мыслить! Сколько ни пытался я достучаться на ИИ-форумах до глухих программистов, что без глубокого понимания того, что такое мышление, невозможно продвинуться в нужную сторону, понимания не нашёл. Почему? ответ прост: предлагаемый мною путь слишком сложен, а каждому хочется блицкрига. А для того, чтобы понять, что такое мышление, надо не просто изучить последние достижения по этому вопросу в психологии, но и превзойти понимание психологов в вопросе того, что же есть мышление. [Ответ][Цитата]
sine nomine Сообщений: 282	На: Интегральная теория искусственного интеллекта Добавлено: 03 дек 11 18:01 Цитата: Автор: psychochronic Сколько ни пытался я достучаться на ИИ-форумах до глухих программистов, что без глубокого понимания того, что такое мышление, невозможно продвинуться в нужную сторону, понимания не нашёл. Почему? ответ прост: предлагаемый мною путь слишком сложен, а каждому хочется блицкрига. ...точно, что вы сами способны на работу по долгосрочному плану? не так что бы одни дооолгие разговоры, а договорились кто что делает, сделали, посмотрели что получилось скорректировали следующий этап, и так много трудной работы и совсем не скоро достойные результаты... что вы сами умеете, насколько хорошо знакомы с психологией, что из нее пользуете? или все просто у вас гениальная идея/открытие и вы хотите, что бы на ее основе сделали ИИ? ...так таких в сети большинство, с гениальными идеями, но сами мало что могут, по всем темам не только по теме AI :-) [Ответ][Цитата]
psychochronic Сообщений: 4	На: Интегральная теория искусственного интеллекта Добавлено: 03 дек 11 18:07 Цитата: Автор: Andrey Любой хомячок может, оказавшись на незнакомой местности, изучить ее, найти подходящее место для норки, вырыть норку, натаскать в нее ресурсов. У нас нет роботов, способных на подобные самостоятельные действия. У нас беспилотник, потеряв связь, возвращается в точку старта, и это считается вершиной интеллектуальной системы. Неужели мозг хомячка мощнее нормального компьютера? Я так не думаю. Просто мозг хомячка работает по-другому. По какому по-другому? в чём принципиальное отличие? Цитата: Автор: NO. У хомячка нет интеллекта. Он просто часть природы, ему там всё близко и просто. Попробуйте хомячка пустить в цех, его там быстро на шестеренки намотает. Насчёт хомячков не знаю, может, у них и вправду нет интеллекта. Но мыши на всех заводах живут во всех, где нет кошек, цехах, и на шестерёнки их почему-то не наматывает, — наверно, из-за наличия интеллекта. [Ответ][Цитата]
Capt.Drew Сообщений: 4179	На: Интегральная теория искусственного интеллекта Добавлено: 03 дек 11 18:19 2 psychochronic, Я свидетель но не соучастник 100-летних усилий Семьи Академика Анохина в Neuro-Science, на базе сеченовского Института Высш Невр Деятельности при Первом Меде.. Сегодняшнего Костика Анохина - помню грудным.. и с 1970 г Семья с дюжиной-другой сотрудниц привлекалась к R&D для Имперского ИИ.. Если вы - не Костя - можно смело послать вас в пешее эротическое путешествие.. Да и Петр Кузмич.. за 70 лет рулёжки - нейро-пороха не выдумал.. а надувание щёк отечественными монструозами - 1500% обьясняется не-чтением англоязычной литераты.. [Ответ][Цитата]
psychochronic Сообщений: 4	На: Интегральная теория искусственного интеллекта Добавлено: 03 дек 11 18:28 Цитата: Автор: sine nomine ...точно, что вы сами способны на работу по долгосрочному плану? не так что бы одни разговоры, а договорились кто что делает, сделали, посмотрели что получилось скорректировали следующий этап, и так много трудной работы и совсем не скоро достойные результаты... что вы сами умеете, насколько хорошо знакомы с психологией, что из нее пользуете? или все просто у вас гениальная идея/открытие и вы хотите, что бы на ее основе сделали ИИ? ...так таких в сети большинство, с гениальными идеями, но сами мало что могут, по всем темам не только по теме AI :-) Нет, я не "форумный гений", меня не озарило. Я очень долго, несколько лет, бился над пониманием того, что такое психика, сознание, мышление — не как набор деталей, а как это работает, то есть в динамике, с начала психического акта до его завершения, и в самых общих чертах кое-что понял, но не уверен, что правильно. (В частности, не понимаю, из каких составляющих и по каким алгоритмам формируется мысль. Единственный, кто кроме меня всерьёз над этим задумался — некий VictorST.) Могу изложить своё, отнюдь не бесспорное, понимание, но кому? — людям, не считающим нужным даже ознакомиться с учебником общей психологии? Мне хотелось бы подтолкнуть к систематическому, коллективному (ведь чем силён человек как вид? — коллегиальностью принятия решений!) изучению психики, к пониманию того, что без глубокого её изучения построение ИИ невозможно. Стандартный ответ ИИ-шников: самолёт летает не так, как птица, и моя машина будет мыслить не по правилам человеческого мышления, а посему — отстань, противный! Работать по долгосрочному плану? да запросто. Времени — хоть отбавляй, энтузиазму — тоже немеряно. [Ответ][Цитата]
sine nomine Сообщений: 282	На: Интегральная теория искусственного интеллекта Добавлено: 03 дек 11 18:36 Цитата: Автор: psychochronic людям, не считающим нужным даже ознакомиться с учебником общей психологии? потому и нехотят что попробовали и вкус у этих учебников, как у той осетрины которая не первой свежести, дельное по психологии применительно целей AI найти сложно... Цитата: Работать по долгосрочному плану? да запросто. Времени — хоть отбавляй, энтузиазму — тоже немеряно. А у вас такой план есть? [Ответ][Цитата]
Андрей Сообщений: 3943	На: Интегральная теория искусственного интеллекта Добавлено: 03 дек 11 18:59 Цитата: Автор: psychochronic Могу изложить своё, отнюдь не бесспорное, понимание Что может рассказать об интеллекте человек, который не научился даже соблюдать тематику топиков?... Откройте свой топик, мы все Вас с удовольствием там попинаем. [Ответ][Цитата]
Стр.15 (298): 1  ...  11  12  13  14  [15]  16  17  18  19  ...  298 << < Пред. | След. > >>