Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.15 (25) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: Ai Drew: Мозг - Старший Брат Ии :: Cognitive/NeuroScience & Swarm/Pack/Collective Intelligence
Capt.Drew Сообщений: 4179	На: Ai Drew: Мозг - Старший Брат Ии :: Cognitive/NeuroScience & Swarm/Pack/Collective Intelligence Добавлено: 11 мар 11 8:38 11-MAR-2011_11... ...( http://elementy.ru/news/431534 ) 11-MAR-2011_11_A.. В присутствии нарисованных глаз люди ведут себя лучше! Альтруистическое поведение людей сильно зависит от степени анонимности ситуации: любой намек на то, что за человеком кто-то наблюдает, повышает вероятность альтруистических поступков! Эксперименты, проведенные японскими психологами, показали, что этот (по крайней мере в некоторых ситуациях) эффект связан не со страхом наказания, а с надеждой на «награду», то есть на улучшение своей репутации. Известен целый ряд механизмов, ведущих к развитию альтруистического поведения в ходе эволюции (см.: Эволюция кооперации и альтруизма). Люди, однако, иногда совершают поступки, труднообъяснимые с позиций таких классических теорий, как родственный отбор (мы помогаем далеко не только родственникам), реципрокный, или взаимный, альтруизм (мы иногда совершаем добрые поступки по отношению к людям, которые заведомо не смогут нам отплатить той же монетой) или различные «модернизированные» версии теории группового отбора, такие как гипотеза о сопряженной эволюции парохиального альтруизма и войн (см.: Межгрупповые войны — причина альтруизма?, «Элементы», 05.06.2009). Некоторые альтруистические акты не приносят пользы ни генам жертвователя, ни группе, к которой он принадлежит. Типичный пример — пожертвования в фонд помощи голодающим детям какой-нибудь далекой страны. Могут ли быть у такого поведения эволюционные корни? По-видимому, всё-таки могут. Специальные исследования показали, что в такой ситуации жертвователя, как ни странно, мало волнует, дойдет ли его пожертвование до адресата. Он не проявляет особого интереса к тому, насколько эффективно работает благотворительный фонд, в который он вносит деньги, и какая доля собранных средств уйдет на содержание самого фонда и накладные расходы. С другой стороны, как правило - жертвователь хочет, чтобы о его поступке узнали окружающие — те, от чьего мнения зависит его социальный статус. А также особи противоположного пола, на которых он хотел бы произвести благоприятное впечатление Такой механизм мотивации альтруистических поступков называют непрямой реципрокностью. Выигрыш в данном случае достигается не за счет прямой отдачи по принципу «ты мне, я тебе», как при обычной реципрокности, а за счет демонстрации окружающим собственных качеств, ценимых особями противоположного пола и обществом в целом. В случае пожертвований, например, демонстрируются доброта, щедрость и материальная обеспеченность.. .. .. [Ответ][Цитата]
Capt.Drew Сообщений: 4179	На: Ai Drew: Мозг - Старший Брат Ии :: Cognitive/NeuroScience & Swarm/Pack/Collective Intelligence Добавлено: 11 мар 11 8:49 11-MAR-2011_11... ( [url]http://elementy.ru/news/431534[/url] ) 11-MAR-2011_11_B.. В присутствии нарисованных глаз люди ведут себя лучше! Прочувствовав важность вопросов репутации, психологи стали организовывать эксперименты таким образом, чтобы полностью исключить любой намек на возможность какой бы то ни было реципрокности — как прямой, так и косвенной. Для этого экспериментальную ситуацию стали делать максимально «анонимной». Испытуемых всеми способами убеждали, что никто никогда не узнает об их поведении в ходе эксперимента и что ни о каком «наказании» или «награде» не может быть и речи. Однако даже в условиях полнейшей анонимности люди всё равно продолжали (хотя и далеко не столь активно) совершать альтруистические поступки. Например, в тесте «Диктатор» (см. Dictator game) при соблюдении строгой анонимности многие испытуемые добровольно отдают часть полученных от экспериментаторов денег незнакомому и невидимому «партнеру» (которого обычно в таких экспериментах вовсе не существует, хотя испытуемый об этом не знает). О тесте «Диктатор» рассказано в заметке "Найден ген, влияющий на склонность к добрым поступкам" (( «Элементы», 21.05.2009: [url]http://elementy.ru/news/431083[/url] )). В поисках причин подобных «необъяснимых» альтруистических актов психологи обнаружили, что сделать ситуацию по-настоящему анонимной в действительности не так-то просто. Похоже, люди просто не в состоянии до конца поверить, что их поступок не будет иметь никаких социальных последствий. Даже самые слабые, косвенные напоминания о возможности того, что за их действиями наблюдают, резко повышают склонность людей к альтруизму. В 2005 году американские психологи обнаружили (см. Haley, Fessler, 2005), что люди, проходящие в условиях полной анонимности тест «Диктатор», ведут себя более просоциально (альтруистично), если на рабочем столе компьютера присутствует стилизованное изображение двух глаз (см. рисунок). Доходит до смешного: как показали дальнейшие исследования, достаточно разместить где-то в интерьере три точки, расположенные в виде перевернутого треугольника (T), чтобы испытуемые начали вести себя более альтруистично по сравнению с контрольной ситуацией, когда точки расположены наоборот (.:.)... .... [Ответ][Цитата]
Capt.Drew Сообщений: 4179	На: Ai Drew: Мозг - Старший Брат Ии :: Cognitive/NeuroScience & Swarm/Pack/Collective Intelligence Добавлено: 11 мар 11 8:57 11-MAR-2011_11... ( [url]http://elementy.ru/news/431534[/url] ) 11-MAR-2011_11_C.. В присутствии нарисованных глаз люди ведут себя лучше! В новой статье, опубликованной на сайте журнала Evolution and Human Behavior, японские исследователи попытались сделать следующий шаг в изучении этого удивительного эффекта. Они хотели, во-первых, воспроизвести результаты Хейли и Фесслера (такие нетривиальные результаты полезно лишний раз воспроизвести), во-вторых — выяснить, что же побуждает людей вести себя более альтруистично при малейшем намеке на то, что об их поступке кому-то станет известно: страх наказания, надежда на награду или то и другое вместе? В исследовании приняли участие 62 добровольца — студенты университета Киото. Человеку говорили, что он будет играть в «Диктатора» с каким-то другим добровольцем, который никогда не узнает, кто был его партнером. Сначала тянули жребий, чтобы определить, кто из двоих будет выступать в роли диктатора, а кто будет пассивной принимающей стороной. Результаты жребия были подстроены так, чтобы все участники оказались «диктаторами». Затем испытуемого отводили в звукоизолированную комнату, где были только стол и стул, и оставляли там одного на минуту. Затем в комнату входил экспериментатор, вручал испытуемому пустой конверт, 7 монет по 100 иен (в сумме это соответствует примерно 9 долларам США) и листок с инструкциями. После этого экспериментатор снова оставлял испытуемого в одиночестве. В инструкции говорилось, что диктатор, если хочет, может поделиться деньгами с «партнером». Монеты, причитающиеся партнеру, нужно положить в конверт и оставить на столе, а остальные оставить себе. Поделив деньги по своему усмотрению, испытуемый выходил из комнаты, а другой экспериментатор (который не встречался с испытуемым) входил туда через другую дверь и забирал конверт. Таким образом, всё было подстроено так, чтобы обеспечить максимальную анонимность: даже экспериментаторы как бы не знали, кто из добровольцев сколько денег пожертвовал своему партнеру. На столе в звукоизолированной комнате стояло маленькое зеркальце, накрытое куском коричневой ткани. В половине случаев на ней были изображены «глаза Гора», такие же, как в экспериментах Хейли и Фесслера, в половине тряпочка была без рисунка. Таким образом, было создано две экспериментальные ситуации — «с глазами» и «без глаз». Участники отдали «партнеру» больше денег (в среднем 330 иен) в ситуации «с глазами», чем в ситуации «без глаз» (239 иен). Женщины в «безглазой» ситуации оказались чуть щедрее мужчин (247 против 231), а в присутствии глаз результат оказался обратным: женщины отдали партнеру в среднем 306 иен, мужчины — 362. Уровня статистической значимости достигли лишь различия между двумя экспериментальными ситуациями: нарисованные глаза достоверно повысили щедрость участников. Тем самым был еще раз подтвержден эффект, обнаруженный Хейли и Фесслером 6 лет назад. Различия между полами «не дотянули» до уровня значимых, потому что выборка была слишком маленькой, но всё-таки они направлены в «правильную» сторону. Предполагается, что в первобытных коллективах мужская кооперация была более важна, чем женская (совместная охота на крупного зверя, совместный отпор врагам). Поэтому не исключено, что мужчины под действием отбора стали несколько более чуткими к вопросам репутации, чем женщины. Возможно, этим и объясняется тот факт, что нарисованные глаза сильнее повлияли на мужскую, чем на женскую щедрость.. [Ответ][Цитата]
Capt.Drew Сообщений: 4179	На: Ai Drew: Мозг - Старший Брат Ии :: Cognitive/NeuroScience & Swarm/Pack/Collective Intelligence Добавлено: 11 мар 11 9:06 11-MAR-2011_11... ( [url]http://elementy.ru/news/431534[/url] ) 11-MAR-2011_11_D... ... ... В присутствии нарисованных глаз люди ведут себя лучше... После «игры» каждому участнику пришлось заполнить анкету из 17 пунктов, чтобы исследователи могли разобраться, какие соображения и чувства повлияли на решение, принятое «диктатором». Часть вопросов в анкете касалась опасений участника, что кто-то подумает о нём плохо, если он выделит партнеру слишком мало денег. Другие вопросы были связаны с надеждами на то, что кто-нибудь узнает о том, как хорошо поступил испытуемый, и это пойдет на пользу его репутации. Кроме того, все участники прошли набор стандартных психологических тестов, используемых психологами для классификации человеческих характеров (см.: Большая пятерка). Собранные данные подвергли сложному статистическому анализу с использованием метода главных компонент. В итоге выяснилось, что только компонента, связанная с надеждой на улучшение своей репутации, коррелирует с влиянием нарисованных глаз на щедрость. Глаза, по-видимому, не подействовали на чувства и соображения, связанные со страхом осуждения. Под взглядом Гора люди подсознательно надеялись, что об добром поступке кому-то станет известно и это улучшит их репутацию. Конечно, для окончательных выводов нужно провести еще много подобных исследований. Вполне возможно, что, если бы авторы использовали вместо глаз Гора какие-нибудь более строгие или гневные глаза, результаты получились бы несколько иными. Так или иначе, исследование еще раз подтвердило, что полностью убрать из экспериментальной ситуации элемент непрямой реципрокности едва ли возможно. В конце концов, в реальной жизни палеолитический человек вряд ли когда-нибудь мог быть абсолютно и безоговорочно уверен в том, что о его поступке никто не узнает. - !И современный тоже. Какая-то доля сомнения в анонимности ситуации всегда остается, и эти сомнения, очевидно, в значительной мере подпитывают наше «врожденное нравственное чувство». В связи с этим можно вспомнить также эксперименты, в которых было показано, После «игры» каждому участнику пришлось заполнить анкету из 17 пунктов, чтобы исследователи могли разобраться, какие соображения и чувства повлияли на решение, принятое «диктатором». Часть вопросов в анкете касалась опасений участника, что кто-то подумает о нём плохо, если он выделит партнеру слишком мало денег. Другие вопросы были связаны с надеждами на то, что кто-нибудь узнает о том, как хорошо поступил испытуемый, и это пойдет на пользу его репутации. Кроме того, все участники прошли набор стандартных психологических тестов, используемых психологами для классификации человеческих характеров (см.: Большая пятерка). Собранные данные подвергли сложному статистическому анализу с использованием метода главных компонент. В итоге выяснилось, что только компонента, связанная с надеждой на улучшение своей репутации, коррелирует с влиянием нарисованных глаз на щедрость. Глаза, по-видимому, не подействовали на чувства и соображения, связанные со страхом осуждения. Под взглядом Гора люди подсознательно надеялись, что об их добром поступке кому-то станет известно и это улучшит их репутацию. Конечно, для окончательных выводов нужно провести еще много подобных исследований. Вполне возможно, что, если бы авторы использовали вместо глаз Гора какие-нибудь более строгие или гневные глаза, результаты получились бы несколько иными. Так или иначе, исследование еще раз подтвердило, что полностью убрать из экспериментальной ситуации элемент непрямой реципрокности едва ли возможно. В конце концов, в реальной жизни палеолитический человек вряд ли когда-нибудь мог быть абсолютно и безоговорочно уверен в том, что о его поступке никто не узнает. И современный тоже. Какая-то доля сомнения в анонимности ситуации всегда остается, и эти сомнения, очевидно, в значительной мере подпитывают наше «врожденное нравственное чувство». В связи с этим можно вспомнить также эксперименты, в которых было показано, что религиозные люди в экономических играх ведут себя более просоциально, если перед игрой их знакомят с текстом, где упоминается что-нибудь божественное. Точно такой же эффект на всех людей, - независимо от их религиозности, оказывает напоминание о светских институтах, контролирующих законность и мораль (см.: Религия: полезная адаптация, побочный продукт эволюции или «вирус мозга»?, «Элементы», 28.10.2008). 2008 Источник: Ryo Oda, Yuki Niwa, Atsushi Honma, Kai Hiraishi. An eye-like painting enhances the expectation of a good reputation // Evolution and Human Behavior. 2011 (article in press). [Ответ][Цитата]
Capt.Drew Сообщений: 4179	На: Ai Drew: Мозг - Старший Брат Ии :: Cognitive/NeuroScience & Swarm/Pack/Collective Intelligence Добавлено: 11 мар 11 18:26 11-MAR-2011-21... ...( [url]http://science.compulenta.ru/598549/[/url] ) 10-MAR-2011... ...Оперативная память человека состоит из 3 областей.. Исследователи из Университета Райса и Технологического института Джорджии (США) выступили в поддержку гипотезы о том, что мозг располагает тремя слоями оперативной памяти. Учёные обнаружили, что кратковременная память и впрямь состоит из трёх областей: 1) ядра, концентрирующего основное внимание на одном элементе; 2) прилегающей к ядру области, удерживающей внимание на трёх других элементах; 3) обширной периферии, содержащей пассивные элементы, которые были помечены для последующего извлечения. Но! что ещё важнее, выяснилось: ядро (то есть центр внимания) обладает тремя функциями, а не двумя, как считалось. На основании входящих данных оно (ядро) выбирает тот элемент, на который стоит обратить внимание. Затем извлекает его и при необходимости обновляет. Эксперимент, проведённый Чандрамалликой Басак и Полом Верхагеном, состоял из простых задач на проверку памяти. Их предыдущие изыскания показали, что время, затрачиваемое центром внимания на переключение с внешнего на внутреннее и наоборот, не зависит от количества запоминаемых элементов, если они идут в предсказуемой последовательности. В ходе нового исследования выяснилось, что при отсутствии порядка время ответа увеличивается в среднем на 240 мс с каждым новым запоминаемым элементом. По всей видимости, именно столько времени требуется на поиск возможных соответствий. Второй эксперимент показал, что при должной тренировке (в данном случае она занимала десять часов) человек может хранить в центре внимания четыре элемента сразу — но только если между ними есть связь. Иными словами, предсказуемость запоминаемых элементов существенно повышает способность к многозадачности. К примеру, если вы ведёте машину по вызубренному маршруту в магазин, ---- вы успеваете обдумать список покупок. Исследование показало также, что третий слой оперативной памяти не только отделён от двух других, но! и отгорожен от них неким барьером. Количество содержащихся в нём пассивных элементов не влияет ни на время, ни на точность извлечения из памяти активных элементов. Результаты исследования опубликованы в издании Journal of Cognitive Psychology. Подготовлено по материалам EurekAlert!. [Ответ][Цитата]
Capt.Drew Сообщений: 4179	На: Ai Drew: Мозг - Старший Брат Ии :: Cognitive/NeuroScience & Swarm/Pack/Collective Intelligence Добавлено: 14 мар 11 18:02 14-MAR-2011_14.. ( http://www.gazeta.ru/news/science/2011/03/10/n_1738773.shtml ) 10-MAR-2011... Миндалевидное тело мозга помогает сохранять ему результаты озарений Миндалевидное тело - область мозга человека, отвечающая за формирование эмоций – помогает ему быстро «сохранять» в долговременной памяти идеи, приходящие в голову в результате озарений, сообщают ученые в статье, которая опубликована в журнале Neuron в четверг. Нава Рубин из Нью-Йоркского университета и ее коллеги изучали механизм, который мозг использует для обработки и сохранения результатов озарений – уникального опыта, который человек получает очень быстро. «В повседневной жизни информация, которую мозг получает в момент озарения, по своей природе сохраняется в долговременной памяти: когда мы обнаружили новый способ решить проблему, выполнить задание лучше и быстрее, мы вряд ли быстро забудем это», – сказала Рубин. Ученые предложили 65 добровольцам экспериментальную модель одного из видов озарения – перцептивного озарения, когда к решению визуальной загадки мозг подталкивает «подсказка». Исследователи показывали им искаженные до неузнаваемости изображения реальных объектов, которые через несколько секунд превращались в исходные. Во всех случаях предмет, который изначально было трудно распознать, после «превращения» было легко увидеть даже в искаженном изображении – так группа смоделировала озарение, которое обычно трудно «отменить». Спустя неделю участникам эксперимента вновь показывали искаженные изображения и просили «опознать» в них предметы, ранее увиденные в ходе «искусственного озарения». Наблюдая за активностью мозга с помощью функциональной магнитно-резонансной томографии, ученые выяснили: в момент озарения активизировалось миндалевидное тело – область, которую традиционно связывают с формированием как позитивных, так и негативных эмоций. Более заметная активность этой области во время озарения у испытуемого приводила к лучшим результатам при последующей проверке запоминаемости изображений. При этом картинки, как отмечают ученые, не имели никакого эмоционального подтекста. «Наши результаты позволяют расширить роль, которую миндалевидное тело играет в процессах памяти, добавив в нее закрепление в долгосрочной памяти резких перестроений внутренних образов», – заключают авторы статьи ( http://www.sunhome.ru/journal/135514 ) [Ответ][Цитата]
shuklin Сообщений: 2053	На: Ai Drew: Мозг - Старший Брат Ии :: Cognitive/NeuroScience & Swarm/Pack/Collective Intelligence Добавлено: 22 мар 11 23:38 http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_science.shtml?2011/02/14/427480 таким образом подтвержден результат, ранее полученный в Донецком ИПИИ [Ответ][Цитата]
Capt.Drew Сообщений: 4179	На: Ai Drew: Мозг - Старший Брат Ии :: Cognitive/NeuroScience & Swarm/Pack/Collective Intelligence Добавлено: 03 сен 11 8:04 Все типы личности человека в схематичных иллюстрациях Аннотация к авторскому труду по психологии Сыромолотова Дмитрия Евгеньевича, состоящая из трёх одинаково важных частей! ( http://disman3.ru ) ...Один из самых важных вопросов для психологии или психиатрии это источник происхождения логики. Узнав это мы сможем разобраться в причинах разницы мышления людей, существования индивидуальности - дать верную рекомендацию для более успешливого развития личности, оградить здоровых от негативного влияния «нестабильных элементов». Не вдаваясь в подробностях сложных научных исследований физиологии вспомним, что для животного мира основным является поиск пищи и убежища. Таким образом «великая загадка природы» сводится к правильному выбору между разными стимулами какого-то одного, наиболее необходимого организму на данный момент времени, и следование к заветной цели. . Разобравшись с первопричиной образования мышления подумаем над механизмом принятия решений. Если животное находится в благоприятной среде, то его окружает множество источников пищи, что наиболее важным становится простейший выбор наибольшего из нескольких ближайших (рис.363а). Когда же среда обитания бедна, то для достижения результата приоритетным становится умение длительно следовать к месту назначения, т.е. логика мышления усложняется необходимостью связывать между собой множество участков памяти мозга с ориентирами (обозначаются синим цветом – рис.364а)... ... ... ... ... ... [Ответ][Цитата]
Slava Сообщений: 3070	На: Ai Drew: Мозг - Старший Брат Ии :: Cognitive/NeuroScience & Swarm/Pack/Collective Intelligence Добавлено: 03 сен 11 17:12 Capt.Drew 03 сен 11 8:04 [...Когда же среда обитания бедна, то для достижения результата приоритетным становится умение длительно следовать к месту назначения, т.е. логика мышления усложняется необходимостью связывать между собой множество участков памяти мозга с ориентирами (обозначаются синим цветом – рис.364а)...] В этом контексте градиентный спуск - тоже логика? Движение тепла, рост энтропии... Что-то смущает меня это [Ответ][Цитата]
Capt.Drew Сообщений: 4179	На: Ai Drew: Мозг - Старший Брат Ии :: Cognitive/NeuroScience & Swarm/Pack/Collective Intelligence Добавлено: 01 окт 11 21:13 уже не помню откуда цитата.. a Градиентом занимался для поверхностей 3-4 порядка.. и думаю что Чел мозг - даже спускаясь с реального холма - немного манкирует градиентом.. Так что в не-эвклидовских пространствах - а это любая экономическая или военная задачка --- мозгу приходится манипулировать с не-придными алгорифмами.. [Ответ][Цитата]
Capt.Drew Сообщений: 4179	На: Ai Drew: Мозг - Старший Брат Ии :: Cognitive/NeuroScience & Swarm/Pack/Collective Intelligence Добавлено: 14 окт 11 4:01 zarezervirovano [Ответ][Цитата]
Capt.Drew Сообщений: 4179	На: Ai Drew: Мозг - Старший Брат Ии :: Cognitive/NeuroScience & Swarm/Pack/Collective Intelligence Добавлено: 03 ноя 11 17:57 05-AUG-2011.. Как мозг запоминает последовательность событий:Запоминание осуществляется двумя мозговыми структурами: гиппокамп выполняет функцию таймера, который отсчитывает время между событиями, а околоносовая кора наполняет этот «временной сигнал» конкретной информацией, собранной органами чувств. Запоминая факты или эпизоды из нашей жизни, мы учитываем не только «что» произошло, но и «когда». Правильное представление последовательности действий — необходимый элемент памяти, и нейрофизиологи давно пытаются выяснить, какие структуры в мозгу контролируют именно её временной параметр. Учёным удалось выяснить, что за распределение событий во времени отвечает срединный участок височной доли коры мозга. Его повреждение (например, при болезни Альцгеймера) приводило к неспособности вспомнить правильный порядок событий, случившихся в прошлом. Нейрофизиологи из Нью-Йоркского университета (США) пошли дальше, чтобы выяснить в подробностях механизм функционирования височной доли. Гиппокамп, участвующий во множестве процессов, связанных с памятью, организует постепенно увеличивающийся временной сигнал, который содержит информацию о том, сколько времени прошло с момента последнего события и сколько ещё ждать наступления следующего. Околоносовая кора объединяет «что» и «когда»: она посылала сигнал в тот момент, когда предъявляли один из объектов. Таким образом, гиппокамп оказывается чем-то вроде таймера: он отмеряет промежутки времени между событиями, но что именно происходит в тот или иной момент, его не волнует. Конкретным смыслом эти события наполняет околоносовая кора, которая накладывает зрительную информацию на временной импульс гиппокампа. В итоге у нас формируется представление о последовательностях событий в прошлом. Не будет преувеличением сказать, что от такого свойства памяти зависит вся наша жизнь, поэтому результаты, полученные исследователями, достойны самого пристального внимания. Пo материалам Нью-Йоркского университета.. .. .. http://science.compulenta.ru/626609/ [Ответ][Цитата]
Capt.Drew Сообщений: 4179	На: Ai Drew: Мозг - Старший Брат Ии :: Cognitive/NeuroScience & Swarm/Pack/Collective Intelligence Добавлено: 03 ноя 11 18:02 20-AUG-2011.. Чтобы обучение было эффективным, мозг должен прийти в особое состояние.. Память испытуемых, готовых к запоминанию, работала в среднем на 30% лучше. Cреди областей человеческого мозга, особенно активных при обучении, важное место занимает парагиппокампальная кора, расположенная вокруг да около отвечающего за память гиппокампа. Кроме того, она распознаёт локации (от интерьеров до ландшафтов), социально значимые жесты и сарказм.. .. .. .. .. .. .. http://science.compulenta.ru/629516/ [Ответ][Цитата]
Capt.Drew Сообщений: 4179	На: Ai Drew: Мозг - Старший Брат Ии :: Cognitive/NeuroScience & Swarm/Pack/Collective Intelligence Добавлено: 03 ноя 11 18:07 17-JUN-11.. Скрещивание с неандертальцами пошло людям на пользу Когда первые сапиенсы покинули Африку, они, не кончавшие университетов, были плохо подготовлены к борьбе с незнакомыми заболеваниями. К счастью, скрещивание с другими гоминидами дало им возможность набраться генов, которые их не только защитили, но и позволили в конечном итоге расселиться по всей планете. Прошлогодняя публикация неандертальского генома доказала, что с ними скрещивались [даже] люди. А ещё есть свидетельства того, что неандертальцы вступали в романтические отношения с другими гоминидами, в том числе с денисовцами. Повлияло ли скрещивание на эволюцию наших предков? На этот вопрос и попытался ответить Питер Пархем из Стэнфордского университета (США). Он сосредоточил внимание на человеческих лейкоцитарных антигенах (HLAs); в это семейство входит около 200 генов, которые имеют важное значение для нашей иммунной системы. Оно также содержит некоторые из самых многоликих человеческих генов, имеющих сотни вариантов (аллелей), что позволяет нашему организму реагировать на огромное количество болезнетворных агентов и адаптироваться к новым. Люди, которые покинули Африку, вероятно, имели очень ограниченное число аллелей HLA, ибо путешествовали, скорее всего, малыми группами. Хуже того, их HLA были адаптированы только к африканским заболеваниям. Г-н Пархем сравнил гены HLA людей из разных регионов мира с неандертальскими и денисовскими и нашёл доказательства того, что неафриканцы подбирали новые аллели у гоминидов, с которыми скрещивались. Например, аллель HLA-C*0702 распространён у современных европейцев и азиатов, но отсутствует у африканцев. Г-н Пархем нашёл его в геноме неандертальца и предположил, что он проник в геном человека разумного путём скрещивания за пределами Африки. HLA-A*11 имеет похожую историю: он встречается в основном у азиатов, у африканцев — никогда, и г-н Пархем обнаружил его в геноме денисовца, снова предположив, что за пределами Африки имел место интербридинг. Учёный подчёркивает, что неандертальцы и денисовцы более 200 тыс. лет жили за пределами Африки до встречи с человеком разумным, и их HLA должны были хорошо приспособиться к местным заболеваниям. Хотя лишь 6% неафриканского генома современного человека имеет своим источником ДНК других гоминидов, доля HLA, приобретённых в результате скрещивания, значительно выше. Половина европейских HLA-аллелей пришла к нам от других гоминидов. В Китае этот показатель возрастает до 72%, а в Новой Гвинее — превышает 90%. Иными словами, по мере продвижения человека на восток он усваивал всё больше нужных HLA, тогда как, переселяясь на север, наши предки сталкивались с меньшим количеством заболеваний, считает Крис Стрингер из Музея естественной истории в Лондоне. По материалам NewScientist... ... ... http://science.compulenta.ru/617016/ [Ответ][Цитата]
Capt.Drew Сообщений: 4179	На: Ai Drew: Мозг - Старший Брат Ии :: Cognitive/NeuroScience & Swarm/Pack/Collective Intelligence Добавлено: 03 ноя 11 18:15 24-AUG-2011.. Так кто же был предком европейских мужчин? Нанесён удар гипотезе о том, что большинство европейских мужчин — потомки земледельцев, пришедших с Ближнего Востока 5–10 тыс. лет назад и вытеснивших местных охотников... ... ... ... ... http://science.compulenta.ru/630160/ [Ответ][Цитата]
Стр.15 (25): 1  ...  11  12  13  14  [15]  16  17  18  19  ...  25 << < Пред. | След. > >>