GotAI.NET

Форум: Проблемы искусственного интеллекта

 

Регистрация | Вход

 Все темы | Новая тема Стр.136 (160)<< < Пред. | След. > >>   Поиск:  
 Автор Тема: На: Зоопарк мутных сущностей
гость
78.25.121.*
На: Зоопарк мутных сущностей
Добавлено: 18 апр 17 3:02
гомеопатия признана лженаукой, симпатическое лечение не наш путь

чтобы не было говнориторики и обострений, говнориторики просто не должно быть. Вот посмотрим, сможете ли вы воздержаться от эскалации (хотя вы раз за разом проваливаете тест на вменяемость и по конституции своей неспособны ни на деэскалацию, ни на сугубую предметность (еще раз - ваше личное отношение к предмету и собеседнику никого не волнует и не интересует)).
[Ответ][Цитата]
Luаrvik
Сообщений: 11288
На: Зоопарк мутных сущностей
Добавлено: 18 апр 17 3:17
Цитата:
Автор: 78.
гомеопатия признана лженаукой, симпатическое лечение не наш путь

Лечиться - точно не Ваш путь
Цитата:
Автор: 78.
чтобы не было говнориторики и обострений, говнориторики просто не должно быть.

В чем вопрос ? Не носите ее сюда - и не будет.
Цитата:
Автор: 78.
Вот посмотрим, сможете ли вы воздержаться от эскалации

Это Вы мне говорите ?! Побойтесь бога
Цитата:
Автор: 78.
ваше личное отношение к предмету и собеседнику никого не волнует и не интересует.

Вас - очень волнует и интересует, иначе бы не реагировали и уж тем более не совались бы сюда со своими идиотскими советами "помыть руки", когда у самого руки по плечи в дерьме.
[Ответ][Цитата]
гость
78.25.121.*
На: Зоопарк мутных сущностей
Добавлено: 18 апр 17 3:26
так не требуется лечение, а лечиться, выходит, ваш путь? поторопитесь, декомпенсация нарастает..
получается странно - луарвик будет гадить, а говорить что это нехорошо будет нельзя..
вот опять - нашли себя достойный повод реагировать..
> Это Вы мне говорите ?!

вам - и вы тут же провалили тест..

> не совались бы сюда

опять вы в полном неадеквате - это вы сами перетащили к себе в гадюжник посты
отчего же помыть вам ваши руки и прополоскать вонючий язык это плохие советы?? как мы видим мои руки чисты - это вы пытаетесь замарать собеседника своей говнориторикой и инвективами, а что вам остается при содержательном провале?
[Ответ][Цитата]
гость
78.25.121.*
На: Зоопарк мутных сущностей
Добавлено: 18 апр 17 3:28
еще раз - чтобы не было говна - ДАЛЬШЕ НИ СЛОВА ДЕРЬМОРИТОРИКИ - неужели в этих словах что-то вам не понятно???
[Ответ][Цитата]
Luаrvik
Сообщений: 11288
На: Зоопарк мутных сущностей
Добавлено: 18 апр 17 3:53
А Вы-то понимаете, что предлагаете ?
Ведь Вас хватает ровно на два предложения
И почему только "дальше" ? Почему не добавить "прежде" ?
[Ответ][Цитата]
гость
78.25.121.*
На: Зоопарк мутных сущностей
Добавлено: 18 апр 17 4:00
вот, хорошо, обошлись без фекальной лексики, теперь дальше ТОЛЬКО СТРОГО ПО ПРЕДМЕТУ, ни слова про свое отношение к предмету или собеседнику, пробуете, не сорветесь? пусть прежде будет прежде, посмотрим что дальше. итак, что там про прямой целенаправленный синтез (сиречь конструирование) интелл. функций (которые волщебным образом превращаются в интелект-как-фач). где об этом можно почитать? как раскрывается этот фиктивный (кажется) концепт?
[Ответ][Цитата]
Luаrvik
Сообщений: 11288
На: Зоопарк мутных сущностей
Добавлено: 18 апр 17 4:06
Изменено: 18 апр 17 4:07
Цитата:
Автор: 78.
вот, хорошо, обошлись без фекальной лексики, теперь дальше ТОЛЬКО СТРОГО ПО ПРЕДМЕТУ, ни слова про свое отношение к предмету или собеседнику, пробуете, не сорветесь?

Это Вы сам с собой разговариваете ?
Цитата:
Автор: 78.
пусть прежде будет прежде, посмотрим что дальше. итак, что там про прямой целенаправленный синтез (сиречь конструирование) интелл. функций (которые волщебным образом превращаются в интелект-как-фач). где об этом можно почитать?

Цитата:
Автор: 78.
как раскрывается этот фиктивный (кажется) концепт?

Прошло ровно два предложения...
- -

И на что Вы рассчитываете ?
Для меня, например, весь современный ИИ - одна сплошная фикция.
Дальше бум препираться ?
[Ответ][Цитата]
Luаrvik
Сообщений: 11288
На: Зоопарк мутных сущностей
Добавлено: 18 апр 17 4:12
Давайте так договоримся:

Вы признаете современное состояние знаний и технологий в области исследования ИИ не более чем гипотезой, а я в свою очередь подтверждаю, что и мои взгляды на проблему ИИ точно так же гипотетичны.
[Ответ][Цитата]
гость
78.25.121.*
На: Зоопарк мутных сущностей
Добавлено: 18 апр 17 4:14
нет, что концепт фиктивен было проаргументировано в предыдущем большом посте, даже с допущением на то, что вы не поймете было сделано извиняющее пояснение, вцелом такого рода оценка вполне допустима, но вы все равно не поняли и восприняли искаженно. не говоря уже про то, что первый риторический вопрос и есть образчик нежелательной мусорности. Итак, вы продемонсмтрировали как раз крайне поверхностные реакции. И от них давайте воздерживаться, это вам по силам? расчитываю на ответ СТРОГО по предмету (оценки в рамках предмета, разумеется, допустимы). Тут либо строгая стерильность, либо мы окажемся мгновенно в болоте.
[Ответ][Цитата]
гость
78.25.121.*
На: Зоопарк мутных сущностей
Добавлено: 18 апр 17 4:22
знания гипотетичны, просто есть гипотезы с разной степенью обоснованности и работоспособности. Технологии ни разу не гипотезы, это сама реальность (хотя и на гипотетических основаниях, воплощенные гипотезы - вообще, гипотезы, допускающие воплощение это уже лучше чем гипотезы неконструктивные). ваши взгляды помимо видеобратки, автоматов-подсистем и апелляций к управлению и 'топологии' в чем еще конструктивны (вроде про управление и графы известно и помимо)? именно это мы общими усилиями с превеликим трудом пытаемся понять. вы можете изложить дайджестом то, что считаете достойным обсуждения.
[Ответ][Цитата]
Luаrvik
Сообщений: 11288
На: Зоопарк мутных сущностей
Добавлено: 18 апр 17 4:24
Изменено: 18 апр 17 4:24
Цитата:
Автор: 78.
что концепт фиктивен было проаргументировано в предыдущем большом посте...

А то, что ИИ это фикция, демонстрируется последние лет 50-60 на каждом углу в ОГРОМНЫХ, как Вы говорите, количествах.
Никакого ИИ нет, и это самый убийственный для Вас аргумент !
Цитата:
Автор: 78.
- с допущением на то, что вы не поймете
- но вы все равно не поняли и восприняли искаженно
- образчик нежелательной мусорности
- вы продемонсмтрировали как раз крайне поверхностные реакции
- это вам по силам?

Вы ведь вроде уже решили не склонять оппонента ?
Что делать будем ?

Цитата:
Автор: 78.
оценки в рамках предмета, разумеется, допустимы.

Оценки предмета в рамках предмета - исключительно и только !
Цитата:
Автор: 78.
Тут либо строгая стерильность, либо мы окажемся мгновенно в болоте.

"Следи за собой ! Будь осторожен !"
[Ответ][Цитата]
Luаrvik
Сообщений: 11288
На: Зоопарк мутных сущностей
Добавлено: 18 апр 17 4:29
Цитата:
Автор: 78.
знания гипотетичны

Знания должны быть прагматичными, чтобы не быть все время гипотетичными.
Если действительно знаете - делаете и все получается.
Цитата:
Автор: 78.
ваши взгляды помимо видеобратки, автоматов-подсистем и апелляций к управлению и 'топологии' в чем еще конструктивны (вроде про управление и графы известно и помимо)?

По Интеллект как СУР Вам тоже известно ?
И про то, какую роль в этом играет почти стопроцентная сенсорная обратная связь - тоже известно ?
[Ответ][Цитата]
гость
78.25.121.*
На: Зоопарк мутных сущностей
Добавлено: 18 апр 17 4:54
мля, мля, мля, - опять мусор. ИИ сколько угодно - частичных фачей, но ии и есть ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ ОБЩЕМУ частичное моделирование интелл. функций.

есть предмет - современный ии, инкорпорирующий массу инноваций и исследовательских программ, расширенный как угодно ии (как дисциплина со своей практикой) все равно останется ии (с расширением предметной области).

> делаете и все получается.

в рамках ии и ДЕЛАЮТ, bica, dl, ann, роботика, мультиагенты, nlu..

> По Интеллект как СУР Вам тоже известно ?

кроме как речевка вами это не раскрыто, как концептуализация это подвергнуто непарированной критике.
управление ресурсами это хорошо известная вещь - только никому не приходило в голову (потому что это неправильно) сводить интеллект к суру. вспоминаются ваши бессмысленные препирательства с егоровым на сей счет.

> сенсорная обратная связь

это бородатая банальность, - еще до сенсорных коррекций бернштейна и кинестетического интеллекта (управление рабочим органом как ресурсом) был 'интеллектуальный' процесс порождения функционализирующихся структур.
по-любому, это только фрагменты общего вопроса.
[Ответ][Цитата]
Luаrvik
Сообщений: 11288
На: Зоопарк мутных сущностей
Добавлено: 18 апр 17 5:46
Цитата:
Автор: 78.
- кроме как речевка вами это не раскрыто
- вспоминаются ваши бессмысленные препирательства с егоровым на сей счет
- это бородатая банальность
- мля, мля, мля, - опять мусор.

Да, опять.
Вот я и говорю: не можешь - не зарекайся
Цитата:
Автор: 78.
ИИ сколько угодно - частичных фачей

Не ИИ, а того, что вы НАЗЫВАЕТЕ "ИИ" - разницу улавливаете ?
Цитата:
Автор: 78.
но ии и есть ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ ОБЩЕМУ частичное моделирование интелл. функций.

Да, то что вы называете "ИИ" - это моделирование интеллектуальных функций, а не моделирование Интеллекта
Интеллект стоит ЗА функциями, как их генерирующий(по необх.) и ими управляющий.
Цитата:
Автор: 78.
есть предмет - современный ии, инкорпорирующий массу инноваций и исследовательских программ, расширенный как угодно ии (как дисциплина со своей практикой) все равно останется ии (с расширением предметной области).

... останется тем, что вы называете "ИИ".
Цитата:
Автор: 78.
в рамках ии и ДЕЛАЮТ, bica, dl, ann, роботика, мультиагенты, nlu..

- в рамках того, что вы называете "ИИ".
Цитата:
Автор: 78.
По Интеллект как СУР Вам тоже известно ?

как концептуализация это подвергнуто непарированной критике.

"Нет, это не так, потому что не хочу чтобы было так" - это не критика и парировать там просто нечего.
Цитата:
Автор: 78.
управление ресурсами это хорошо известная вещь - только никому не приходило в голову (потому что это неправильно) сводить интеллект к суру.

Да мало ли кому что в голову НЕ приходит !
Важнее что ПРИХОДИТ.
(Как, например, постоянство скорости света и пр.пр.)
Цитата:
Автор: 78.
еще до сенсорных коррекций бернштейна и кинестетического интеллекта (управление рабочим органом как ресурсом) был 'интеллектуальный' процесс порождения функционализирующихся структур.

- это ни о чем.
[Ответ][Цитата]
гость
78.25.123.*
На: Зоопарк мутных сущностей
Добавлено: 18 апр 17 8:48
L.> разницу улавливаете ?

для того и есть ОБЩЕЕ определение чтобы не спорить о личных определениях, особенно когда они ничего нового не привносят в вопрос.

> Интеллект стоит ЗА функциями

конечно, как свойство системы с внутренней средой порождения - поэтому чисто функциональный подход и проваливается.
управление имманентно интеллекту - порожденные структуры управляют (пытаются оказывать управляющие воздействия) на процесс порождения (отчего интеллект шире чем просто су).

> это не критика

как мы видели буквально только что вы читаете и воспринимаете очень плохо - в маленьком посте вы написанное прямым текстом восприняли с точностью до наоборот (см. выше места с маркером >>. Точно так же вы просто не восприняли критику, просто закрылись от нее, - от этого критика не перестала быть непарированной.
еще раз для ясности. интеллект не есть сур, интеллект есть и идентификация ресурсов, и управление продуктом (не как ресурсом, а в своем качестве), и порождение самой сy, закона управления, критериев качества управления и рефлексия качества управления, смысла управления, и общая ориентировка в проблемной ситуации. функциональные системы мобилизируются и интегрируются целью (по анохину), Интеллект есть среда порождения (с тонкой инфраструктурой).

> это ни о чем.

это про то, что понимать ресурс широко и отождествлять инт с сур это и есть как раз ни о чем - совершенно бесполезное сверхобобщение. Cистема понимается вами широко, управление понимается широко, ресурс понимается широко - просто одно широкой понятие интеллекта вы заменили тремя сверхрасширенными.
интеллект не только управление, интеллект это смыслообразующая, смыслопорождающая активность, которую описать в терминах системы управления невозможно (если понимать и систему и управление конструктивно). разумнее описывать интеллект через конструктивные модели самоорганизации и порождения информационных структур (самоуправление интеллекта не исчерпывающее (по эшби)).
[Ответ][Цитата]
 Стр.136 (160)1  ...  132  133  134  135  [136]  137  138  139  140  ...  160<< < Пред. | След. > >>