GotAI.NET

Форум: Проблемы искусственного интеллекта

 

Регистрация | Вход

 Все темы | Новая тема Стр.133 (298)<< < Пред. | След. > >>   Поиск:  
 Автор Тема: На: Интегральная теория искусственного интеллекта
NеwPоisk
Сообщений: 174
На: Интегральная теория искусственного интеллекта
Добавлено: 16 май 15 7:53
Цитата:
Автор: гость

Лично для вас что в ИТИИ свежо?
Всё, я бы не считал себя уважаемым NewPоisk без весомой причины, просто время Александра Григорьевича ешё не пришло, но в течении пару лет сами всё увидите, детали не раскрою, чтобы был сюрприз
[Ответ][Цитата]
гость
78.25.123.*
На: Интегральная теория искусственного интеллекта
Добавлено: 16 май 15 8:06
хотя это не убедительно, но подождем.. cтолько лет ждали, разве пары лет не подождем в предвкушении либо сенсации либо очередного эпик фейла.. потом еще пару лет.. еще..
[Ответ][Цитата]
NewPoisk
Сообщений: 3745
На: Интегральная теория искусственного интеллекта
Добавлено: 18 май 15 4:54
2 гость 78.25.123.*

>по-моему, это кручение бестолковой памятки в столь же бестолковом цикле и есть
заикание.. вернее, истерическая персеверация.. итии у разбитого корыта, жалкая итии со своей памяткой как фиговым листком..

Если памятка «от ИТ» — фИговый листок, то страницы книжек по эволюции — фигОвые. Кстати-1, сказка про золотую рыбку — по существу изложенная в стихотворной форме история современного эволюционизма: рыбка как аллегория эволюции; старик — жрец научного атеизма; сети — невод для ловли молодежи, старуха — неблагодарная публика, ранее отдававшаяся бредням старика сполна, а теперь требующая от него обещанной материальной компенсации. Как и в остальных эволюционных россказнях, все старику дается без труда само собой, однако в конечном итоге — вопреки рекламному хэппи-энду — всем поборникам дарвинизма достается то, предтечу (естественный отбор) чего они так страстно восхваляют: деревянное корыто с крышкой. Остается только удивляться прозорливости гения русской лиры. Кстати-2. По поводу глупоты памятки Вы сильно неправы, это совершенно нормальные научные вопросы, которые Вами (почему-то ) стойко игнорируются, а ее назойливость — лишь следствие вышеупомянутого игнора и корректирующих выводов недуга дарвиномании адресата.

>Вас никто не заставляет спорить, если же намерены, то пожалуйста в рамках сущностей ИТИИ и правил их использования, выберете любой фрагмент который на Ваш взгляд сомнителен и вместе разберём, почему.

Вот-вот

>Но ему мнится, что содержание теории развивается на основе убогих постулатов.

Похоже, ветер у Вас не только в «нижним бюстом розами», но и также в обоих половинах диаметрально противоположного конца тела.

>Всё, я бы не считал себя уважаемым NewPоisk без весомой причины, просто время Александра Григорьевича ешё не пришло, но в течении пару лет сами всё увидите, детали не раскрою, чтобы был сюрприз

Опять ты, хитроумный клон,
что посещает наш притон
не из простого любопытства,
но из-за близости корытства.
Причем последнее глобально
и наступление его,
как ожидается, — брутально.

Стихи, кривлянья, обещанья
(то ближний свет, то пару лет).
Бессилен в вакууме атлет.
Ведь привлечение вниманья
намеками без пониманья — из
грустной песенки куплет
в условиях цейтнота лет.
Боюсь, с такими скоростями
мы не успеем на обед.

И в никуда опять маня,
и в горлышко бутылки Клейна
пока что важно семеня
чего ж ты хочешь от меня?

---

А чего это мы все о грустном, да о грустном? Публике, похоже, пришлась по нраву мысль про H2S и вообще тема низкого искусства

Универсальный тест по определению ума и характера.

Вопрос 1, «козья морда».
Вы как ни в чем не бывало встали рано поутру и, в еще полудреме, пошли умываться. Набрав воды в ладони и почти поднеся пригорышню к лицу, Вы ощутили сопротивление собственного рыла гораздо раньше прогнозируемого... Худшие опасения подтвердились после протирки глаз и созерцания собственного отражения в (не кривом) зеркале. Из оцепененного рассматривания открывшейся картины Вас вывел стук в дверь и просьба жены «милый, хочешь я тебя поцелую?». Как Вы поступите:
а) смело отворите дверь, приготовив на всякий случай руки, чтобы подхватить...
б) то же, только спиной;
в) будете скрывать метаморфозу до последнего, спрятав его куда-нибудь;
г) обвините жену, используя всевозможные народные выражения, особенно упирая на возможность материализации одного из них, обозначающего обманутого мужа.

Вопрос 2, «полный дурак».
Вместо того, чтобы усердно работать, Вы целый день шаритесь по интернету. Как известно, самое интересное открывается в конце: случайно наткнувшись на всепланетную базу данных, Вы с веселым ужасом обнаруживаете что Ваш начальник месяц тому назад проходил плановое лечение с диагнозом «шизофрения», получив соответствующую справку. В мгновение ока рассказанная история об отпуске на шезлонге и какая-то странная похвальба животом приняла новую интерпретацию. Из оцепененного обдумывания открывшейся картины Вас вывел знакомый окрик, переходящий в угрозы по мере ознакомления с содержимым экрана. Как Вы поступите:
а) откровенно заявите что Вам надоело выслушивать претензии дурака, к тому же официально признанного;
б) выскажете (физически безопасный вариант: в кулуарах) свои соображения относительно назревшей ротации, обусловленной правильной догадкой;
в) скажете что рабочий день еще не закончился и потому имеет смысл продолжить поиск на предмет нахождения в пресловутой базе еще каких-нибудь знакомых, Вас к примеру.

Вопрос 3, «дурак с инициативой».
Придумайте его и ответы на него сами.
[Ответ][Цитата]
гость
78.25.120.*
На: Интегральная теория искусственного интеллекта
Добавлено: 18 май 15 5:06
np> страницы книжек по эволюции — фигОвые.

ну, возможно вы читали только фигOвое, вот и смоделировали итии по фигОвым образцам.

все прочее в вашем посте - мусор.

что касается дурака, то ведь отрицать изменения в мире и/или признавать только изменения под действием оператора, интегрированного в деятеля, и есть дурацкая позиция.
объекты изменяет деятель, - как изменяются образы в голове (сознании) деятеля?
объекты в сознании деятеля и объекты ВНЕ сознания деятеля это одни и те же объекты?
Переносить свойства объектов в сознании (мышлении) на свойства объектов ВНЕ сознания
не есть ли концептуальная патология? Или итии представляет нам катехизис того, как именно мыслит бог??
[Ответ][Цитата]
NewPoisk
Сообщений: 3745
На: Интегральная теория искусственного интеллекта
Добавлено: 18 май 15 5:15



[Ответ][Цитата]
NewPoisk
Сообщений: 3745
На: Интегральная теория искусственного интеллекта
Добавлено: 18 май 15 5:18
гость 78.25.120.*

>Переносить свойства объектов в сознании (мышлении) на свойства объектов ВНЕ сознания не есть ли концептуальная патология?

Блестящая демагогология! Не имея опеределения "сознание", "внутри", "вне" и др., тем не менее строить вполне логичные с виду предложения.
[Ответ][Цитата]
гость
78.25.120.*
На: Интегральная теория искусственного интеллекта
Добавлено: 18 май 15 6:12
вам уже говорилось, что наивное кантианство это дремучесть. Еще раз - вещи-в-себе, не отображенные ничьим сознанием, о которых не рассуждает никакой субъект НЕ ЕСТЬ объекты в том определении в котором они определены вами. Границы это просто перепады неких характеристик, свойств, это фикции того или иного сознания (определения). Cвойства 'объектов-как-вещей-в-себе' это неопределенные множества. Определения итии проваливаются - это теория не о реальности, а о представлении реальности, о фикции сознания теоретика, это формализм, потерявший содержательность, отнесенный к реальности, но не выражающий ее свойства адекватно. Поэтому итии бесплодна. Она не описывает как информационные объекты в сознании (в мышлении) возникают, как изменяются, как взаимодействуют, как исчезают (так, чтобы не без следа). Cамое важное она не описывает, ограничиваясь примитивными разграничениями, схематизмами и типологиями.
[Ответ][Цитата]
гость
78.25.120.*
На: Интегральная теория искусственного интеллекта
Добавлено: 18 май 15 6:16
никакие картинки не отменяют того факта что итии бестолкова, бесполезна и бесплодна.
эволюционизм дал генетические алгоритмы (как минимум), что дала итии?? что сделано на основе итии???
[Ответ][Цитата]
NewPoisk
Сообщений: 3745
На: Интегральная теория искусственного интеллекта
Добавлено: 19 май 15 0:31
2 гость 78.25.120.*

>кантианство

4. if хочется опровергнуть теорию Б омонимами теории А then goto 1

>Она не описывает как информационные объекты в сознании (в мышлении) возникают, как изменяются, как взаимодействуют, как исчезают (так, чтобы не без следа).

1. Что такое эволюция?

>эволюционизм дал генетические алгоритмы

2. Где скачать эволюционирующую программу?

>что дала итии?? что сделано на основе итии???

3. вывод: ЭВОЛЮЦИОНИЗМ = ЛОЖЬ
[Ответ][Цитата]
гость
78.25.122.*
На: Интегральная теория искусственного интеллекта
Добавлено: 19 май 15 0:43
опять мусор - зачем вы сами толкаете ваших посетителей к единственно уместному выводу - раз автор итии разменивается на мусор без остатка, то и итии есть мусор..
[Ответ][Цитата]
NewPoisk
Сообщений: 3745
На: Интегральная теория искусственного интеллекта
Добавлено: 19 май 15 0:55
Действительно, Вы опять начали мусорить: на вопросы не отвечаем, конструктива - ноль, все уходит во внушение "итии есть мусор". Если хотите вести взаимополезный диалог - ведите, если нет - придется Вас редактировать.
[Ответ][Цитата]
гость
78.25.122.*
На: Интегральная теория искусственного интеллекта
Добавлено: 19 май 15 1:26
почему вы врете? на все ваши вопросы ответы были даны, мало ли что вы не хотите или не можете воспринять, а вот вы не ответили ни на один важный вопрос содержательно, - смотрите протоколы, поэтому их важно иметь нередактированными, - конструктива сколько угодно в генетических алгоритмах, эволюционной роботике (читайте хоть что-нибудь), в материалах соотв. конференций, отчетов о пользе итии - НЕТ. ну НЕТ же, не правда ли??
[Ответ][Цитата]
гость 31.211.0.*
Сообщений: 1849
На: Интегральная теория искусственного интеллекта
Добавлено: 19 май 15 2:11
Изменено: 19 май 15 2:14
Цитата:
Автор: http://NewPoisk.narod.ru


опровергнуть теорию Б омонимами теории А...


Омоним теории? Василий Иванович нашего Петьку наверное просветил, надеюсь, как обычно, просвещаемый был внизу.
[Ответ][Цитата]
NewPoisk
Сообщений: 3745
На: Интегральная теория искусственного интеллекта
Добавлено: 19 май 15 3:29
2 гость 78.25.122.*

>почему вы врете? на все ваши вопросы ответы были даны

Никакого вранья. Вопросов в последнее время к Вам было всего два:

1. Что такое эволюция?
2. Где скачать эволюционирующую программу?

1-й Ваш ответ в итоге свелся к "математического определения у эволюции нет", напоминающий детский лепет. Это, однако, Вас нисколько не успокоило. Более того, на 2-й вопрос (вообще говоря, уже не имеющего смысла в свете откровений знатока "математического определения у эволюции нет"), предполагающий конкретный ответ в виде url-ссылки Вы вообще ничего не ответили, предпочитая старушачьи причитания в адрес ИТ.

>конструктива сколько угодно в генетических алгоритмах

Вот и дайте его, конструктив. Тем более если его "сколько угодно". За все время обсуждения не было ни одного конкретного примера. Повторю еще раз, оно того стоит: ЗА ГОДЫ ОБСУЖДЕНИЙ НЕ БЫЛО НИ ОДНОГО КОНКРЕТНОГО ПРИМЕРА ЭВОЛЮЦИОНИРУЮЩЕЙ ПРОГРАММЫ !!!

>в материалах соотв. конференций

Вы либо настолько наглы, что не отдаете себе отчета в распространении откровенной легко проверяемой лжи, либо невменяемы. Т.к. опускаться на личности не хочется, думаю самым разумным будет прекратить беседу с Вами до... Даже теперь уже и не знаю до чего.

2 гость 31.211.0.*

Очередной однопалатник?

Памятка
1. Что такое эволюция?
2. Где скачать эволюционирующую программу?
3. вывод: ЭВОЛЮЦИОНИЗМ = ЛОЖЬ
4. if хочется опровергнуть теорию Б омонимами теории А then goto 1
[Ответ][Цитата]
гость 31.211.0.*
Сообщений: 1849
На: Интегральная теория искусственного интеллекта
Добавлено: 19 май 15 4:08
Цитата:
Автор: http://NewPoisk.narod.ru

однопалатник?


Так, что такое "омоним теории"? болезный Вы наш. По моему, однозначность дефиниций, строго отстаиваемый вами принцип.
[Ответ][Цитата]
 Стр.133 (298)1  ...  129  130  131  132  [133]  134  135  136  137  ...  298<< < Пред. | След. > >>