Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.13 (17) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: вероятность будущих событий. управляем на пальцах.
Алхимик Сообщений: 315	На: вероятность будущих событий. управляем на пальцах. Добавлено: 07 июн 08 21:11 Цитата: Автор: daner >>>>>Алхимик Вы еще забыли, что надо периодически игнорировать примеры абсурдных переходов. Поскольку эти переходы предложены не Тарасовым, то они по определению ложны, и их можно игнорировать. Сама суть логики в способе задания функции истинности, а конкретные детали можно варьировать. [Ответ][Цитата]
daner Сообщений: 4593	На: вероятность будущих событий. управляем на пальцах. Добавлено: 07 июн 08 21:26 Цитата: Автор: гость ребятки, я занимаюсь аксиоматикой арифметики, а вы даже не умеете ДУМАТЬ на эту тему... одним из вас кажется, что заниматься аксиоматикой не нужно, а другие, особо продвинутые, считают и сам процесс размышлений над чем бы то ни было, ненужным, поскольку все есть в учебниках, нужно только запомнить. аксиоматика арифметики- увлекательнейшая и сложнейшая тема, которая вам просто не по зубам. так какого х.... ты на этом форуме делаешь? есть форумы для математиков. вперёд и с песней (туда). И совершенно верно -- мы здесь "аксиоматикой арифметики" не занимаемся. Садоводство, тоже вещь увлекательная, но здесь же для него не место. [Ответ][Цитата]
ИЦ Сообщений: 3747	На: вероятность будущих событий. управляем на пальцах. Добавлено: 07 июн 08 22:11 А чем вы тут знанимаетесь?ИР?-так его сделать без математики нельзя вообще никак ,а то ,что вы этого не знаете говорит лишь о том ,что вы ТУТ ВРЕМЯ ЗРЯ ТРАТИТЕ НА ЭТОМ ФОРУМЕ-ОН НЕ ДЛЯ ВАС. [Ответ][Цитата]
daner Сообщений: 4593	На: вероятность будущих событий. управляем на пальцах. Добавлено: 07 июн 08 23:02 Цитата: Автор: maksfrish123 А чем вы тут знанимаетесь?ИР?-так его сделать без математики нельзя вообще никак ,а то ,что вы этого не знаете говорит лишь о том ,что вы ТУТ ВРЕМЯ ЗРЯ ТРАТИТЕ НА ЭТОМ ФОРУМЕ-ОН НЕ ДЛЯ ВАС. Мы тут в первую очередь общаемся на предмет ИИ. Ну и как подтема ИР периодически всплывает всплывает в разговорах. А математика у нас тут в основном прикладная, а не теоретическая. Т.е. она у нас инструмент, а не тема для исследования. Разницу чувствуете? И уж что касается математики, то она и без новых аксиом тарасова жила, живёт и будет жить . От того что тарасов, да и вы, изобретаете деление на ноль или считаете бесконечность числом и думаете, что это такая большая проблема, от этого ничего в математики не меняется. Что бы искать проблемы в современной математики, ее надо знать хотя бы выше уровня 5-ого класса. А если записывать что "5 баранов = 1 невеста"... ну знаете -- это далеко от математики . Это детский сад. ( Данное знание конечно можно выразить математически, но это будет совершенно по другому выглядеть. ) [Ответ][Цитата]
ИЦ Сообщений: 3747	На: вероятность будущих событий. управляем на пальцах. Добавлено: 07 июн 08 23:31 Цитата: И уж что касается математики, то она и без новых аксиом тарасова жила, живёт и будет жить Будет продолжать срать на формальную логику ,изучать фантазии и кишеть противоречиями. То ,о чем говорит Тарасов существует реально.Я доказал виртуальность ,а она неразрывна с тем ,что утверждает Тарасов ,в том числе с операциями с нулем. Тарасов на математике вас всех уделает с пол пинка. Цитата: Т.е. она у нас инструмент, а не тема для исследования. А исследовать типа не надо значит...чтобы инструменты создавать...видимо нет...а тем более математика существующая в объективной реальности вас не интересует...та ,о которой Тарасов говорит.Он СХЕМОТЕХНИК!-так что знает ,что есть ,а чего нет ,потому что то ,о чем он говорит ,воплощено в микросхемах. [Ответ][Цитата]
daner Сообщений: 4593	На: вероятность будущих событий. управляем на пальцах. Добавлено: 08 июн 08 0:28 кроме как посмеяться над тем что вы сказали, мне нечего вам добавить . вы пользуетесь той же логикой (т.е. ее отсутствием) как и тарасов. Поэтому, нам не о чем с вами разговаривать. [Ответ][Цитата]
ИЦ Сообщений: 3747	На: вероятность будущих событий. управляем на пальцах. Добавлено: 08 июн 08 1:16 Опровергни мое доказательство виртуальности-иначе просто помолчи ,ты и так тут местный клоун как я посмотрю. [Ответ][Цитата]
daner Сообщений: 4593	На: вероятность будущих событий. управляем на пальцах. Добавлено: 08 июн 08 3:53 Цитата: Автор: maksfrish123 Опровергни мое доказательство виртуальности-иначе просто помолчи ,ты и так тут местный клоун как я посмотрю. ошибаетесь. Это как раз вы присоединились к труппе клоунов. вы вот это называете доказательством? Цитата: Реальность виртуальна поскольку относительна.Вспоминайте про 0 и 1. или может быть прикажете вот такие выводы считать логичными? Цитата: Ну ,тк вы согласны ,что вселенная виртуальна?-это подразумевает ,что она двоична и создается на компьютере. Это бред, не более! Я не собираюсь опровергать подобные шутки. Причем совершенно не относящиеся к теме форума. Есть занятия и поинтереснее. Вы же не думаете, что все чем я занимаюсь, это сижу на форуме и читаю ваши с тарасовым противоречивые глупости. [Ответ][Цитата]
гость 89.208.11.*	На: вероятность будущих событий. управляем на пальцах. Добавлено: 08 июн 08 8:17 maksfrish123 правильно сказал. без арифметики нельзя сделать ИИ. вы теряете время зря. [Ответ][Цитата]
Алхимик Сообщений: 315	На: вероятность будущих событий. управляем на пальцах. Добавлено: 08 июн 08 8:40 Флудить - так флудить. Не могу я серьезно воспринимать все то, что в этой теме. Если один человек утверждает, что мальчик состоит из двух даже не частей, а запчастей, а другой называет это математикой, существующей в объективной реальности, то у меня снова закрадываются сомнения: а не один ли это человек. Соседняя тема навеяла - а вдруг это какой-нибудь доброхот для лечения перерезал Т. мозолистое тело? И после этой операции на форуме появился M. Если хотите, чтобы вас воспринимали серьезно, тогда опишите эту вашу аксиоматику арифметики формально как положено. Есть язык арифметики Пеано, язык арифметики Шмульяна и пр. Пусть будет язык арифметики Тарасова, кто против. Опишите алфафит, семантические правила, набор аксиом, правила вываода . Докажите полноту и непротиворечивость вашей теории. Как это делается, неплохо описано Манин Ю. И. "Доказуемое и недоказуемое" Москва "Советское радио" 1979. Или просто любой учебник по логике откройте и узнайте наконец, как пишется аксиоматика! [Ответ][Цитата]
UdF_1 Сообщений: 108	На: вероятность будущих событий. управляем на пальцах. Добавлено: 08 июн 08 8:48 ИМХО без знания арифметики не получится даже 1-слойную НС заделать. а вы что думаете по этому поводу? [Ответ][Цитата]
Алхимик Сообщений: 315	Сириусу больше не наливать. Добавлено: 08 июн 08 9:32 Я передумал брать логику Тарасова на вооружение,кунштюк с переходом с другую СО - слишком грубо. Как я тут узнал, есть более элегантное решение: объявить все ноу хау. А от настырных уходить ловким лавированием. Например, я бы мог здесь ответить на ваш вопрос, но боюсь, что для большинства аудитории это является тривиальностью, и я не могу надоедать им. Или: вы правильно ставите вопрос и в своем следующем докладе или публикации через год- другой я постараюсь на него ответить. Особо настырных отшить: вы грубо нарушаете этику ведения научных дисскусий и я не могу дальше продолжать с вами общение в подобном тоне. Настоящий мастер-класс [Ответ][Цитата]
UdF_1 Сообщений: 108	На: Сириусу больше не наливать. Добавлено: 08 июн 08 10:15 "вы грубо нарушаете этику ведения научных" соседняя тема разве может считаться научной? вообще то такие темы прекрасно обсуждаются где нибудь здесь _ww.evangelie.ru/forum/t15102.html но на форуме по ИИ эта тема(душа и разум АИ) также уместна. Как сделать эту тему более "адекватной"(?) незнаю. Никак. а что делать? [Ответ][Цитата]
гость 89.208.11.*	На: вероятность будущих событий. управляем на пальцах. Добавлено: 08 июн 08 12:35 арифметика и операции с нулем, переходами из множств в подмножества, они же переходы количества в качество. Без понимания этих вещей НЕВОЗМОЖНО создать субъекта из объекта. Поэтому очень важным я считаю разговор именно на этом форуме о аксиоматике арифметики. и тут кто то надрывался, мол представьте нам как Пиано, дайте нам, покажите нам... и т.д. Даа на йух вы нам нужны? У нас свои цели. Нам не интересно вам ничего давать, нам интересно БРАТЬ, и мы берем. Мы рассуждаем и продвигаемся сами, а вы, если ничерта не понимаете, то это ваши проблемы. Значит вы просто не умеете, не хотите, не доросли до этих вещей. [Ответ][Цитата]
гость 89.208.11.*	На: вероятность будущих событий. управляем на пальцах. Добавлено: 08 июн 08 12:46 в ходе размышлений над операциями с нулем (а я занимаюсь ими уже около года), недавно, а точнее в этой теме, я несколько продвинулся. Поделюсь с вами результатами. Для вас они все равно будут непонятны, но я же делюсь с вами сейчас не для вас, а для себя, чтобы еще раз сформулировать свои достиженияи закрепить материал. Так вот, оказалось, что переход из множество в СОСЕДНЕЕ подмножество и в надмножество, опять же соседнее, всегда ДВОИЧНО. Т.е. всякое подмножество масштабируется от множества не в 10-чной системе, а ТОЛЬКО в двоичной! С одной стороны, это указывает на двоичную структуру самой аксиоматики арифметики, а с другой подтверждает законы логики. Не случайно n*0=n-n, а n\0=n+n Мы видим масштабируемость в 2 раза!!! Правила вывода, которые действуют для умножения и сложения, инвертируясь, обеспечивают эту двоичную иерархию математических множеств. Также, очень ценным, является и то, что деление на ноль означает переход в подмножество. т.е. дробление самого числового ряда матаппарата, а умножение, является выходом в надмножество. Вычитание и сложение в операции с нулем просто переводят истинность в соседнюю систему БЕЗ масштабирования. Вот результаты, которые лично я ВЗЯЛ из этого топика СЕБЕ. Что вы все от этого топика получили (смех, релакс, негатив...) мне по барабану. [Ответ][Цитата]
Стр.13 (17): 1  ...  9  10  11  12  [13]  14  15  16  17 << < Пред. | След. > >>