GotAI.NET

Форум: Проблемы искусственного интеллекта

 

Регистрация | Вход

 Все темы | Новая тема Стр.128 (298)<< < Пред. | След. > >>   Поиск:  
 Автор Тема: На: Интегральная теория искусственного интеллекта
Victor G. Tsaregorodtsev
Сообщений: 3187
На: Интегральная теория искусственного интеллекта
Добавлено: 12 апр 15 6:38
Цитата:
Автор: Симпатичный
в человеческом обществе, ответственность как механизм воспитания, модулирования ОЧЕНЬ ВАЖЕН, на ответственности по сути основано ПРАВО, свод социальных законов, регулирующих деятельность, взаимоотношения и тд. во имя общего блага.

Вы оба не правы.
Необходимы вполне определённые социосистемные деятельности (обучение, управление, познание, производство,...) - а ответственность, благо и прочие сексуальные фантазии должны идти лесом (если они не заложены имманентно в механизм обеспечения той или иной социосистемной деятельности, т.е. если они не отделимы от неё).
Т.е. если нечто есть необходимый обеспечивающий механизм - это одно, а если это нечто есть субъективно привлекательная цель... С целями - к психиатрам, они всё расскажут про "в зоопарке тиграм не докладывают мяса!" и про прочие хотелки.
[Ответ][Цитата]
аdmax
Сообщений: 299
На: Интегральная теория искусственного интеллекта
Добавлено: 12 апр 15 7:00
Ответственность очень эмоционально заряженное понятие, потому оно так любимо демагогами, теми кто злоупотребляет социально-эмоциональными шаблонами при ведении беседы, чрезмерно опираясь на коллективные образы, как правило негативные, чтобы спровоцировать у «зрителей» негодование к своему оппоненту, это любимый метод политиков, шоуменнов и прочих гуманитарных клоунов.

Говоря про ответственность речь на самом деле идёт зависимости и предсказуемости, с точки зрения внешнего контроля. Ответственный субъект в действительности попросту по некоторым причинам ОБЯЗАН выполнять некоторую сиквенцию действий, причем эта убеждённость имеет «добровольный» характер, то есть она получена не путём прямого принуждения, но с помощью коллективного давления и логических манипуляций. Но суть от этого не меняется. Также как и «ДОЛГ» ответственность это вид порабощения, пускай и более утончённым способом.
[Ответ][Цитата]
гость
96.44.189.*
На: Интегральная теория искусственного интеллекта
Добавлено: 12 апр 15 15:39
Цитата:
Автор: Симпатичный

Но а как же любовь? Любить и быть любимым - цель.
Вам это явно не грозит
[Ответ][Цитата]
гость
78.25.120.*
На: Интегральная теория искусственного интеллекта
Добавлено: 12 апр 15 22:05
в защиту 'ответсвенности' следует сказать то, что очень важна ответстсвенность перед собой. Постанализ решения, принятого на неполных основаниях. Проблематика риска, принятия допущений, асимиляции последствий (и фактических и сожалений), ревизии убеждений. Это все имеет прямое отношение к проблематике рефлексивных когнитивных агентов, т.е. тут следует видеть не чисто демагогический гон.
[Ответ][Цитата]
NewPoisk
Сообщений: 3745
На: Интегральная теория искусственного интеллекта
Добавлено: 13 апр 15 3:12
2 rrr3

>>>Ну правильно, науке это не известно ПОКА.

>>«ПОКА» приводит к неразрешимому парадоксу, ибо этим словом Вы постулируете всесильность науки

>Ну где же Ваша хваленая логика? Ничего я не постулирую, а оставляю возможность. Так как

>>Что будет завтра (и наступит ли оно, завтра) мы не знаем.

«не знаем» означает неопределенность т.е. незнание, в противоположность знанию, т.е. всевозможным безапелляционным постулативно-аксиоматическим утверждениям, в т.ч. и «оставляю возможность» (постулируется существование данной «возможности»). Любое уточнение неопределенности «науке это не известно» есть ни что иное, как отклонение от неопределенности, т.е. определенность.

>>Где утверждается обратное? Цитату.

>Цитату ищите сами, если надо.

Надо Вам; того, чего нет

>Но разве Вы не говорили подразумевая так или иначе о созданности жизни именно в готовом виде?

И что?

>Даже данный бессмысленный спор с Вашей стороны, подтверждает это.

Очень даже осмысленный. И чем более оппонент теряет в нем научных аргументов, замещая их на всевозможный риторический суррогат, тем все более и более осмысленным он становится.

>>>Зачем?

>>А разве "нечто, не определяемое иным образом, кроме того, что его невозможно определить" эквивалентно всему и вся?

>Демагогия! Ваше "определение", Вам и решать чему эквивалентно для Вас.

Нельзя дать легко понимаемых ответов на фундаментальные вопросы. И тем не менее, смотрите:

1. Определение О1: Мир — нечто, не определяемое иным образом, кроме того, что его невозможно определить. «нечто, не определяемое иным образом, кроме того, что его невозможно определить» есть ни что иное, как абсолютная неопределенность, т.е. незнание. Т.о., на 1-м шаге мы честно признаемся что «мы ничего не знаем». Любое уточнение данной неопределенности, в т.ч. и в виде «Мир — это все и вся» есть ни что иное, как отклонение от неопределенности, т.е. определенность, т.е. знание.

2. ПОСТУЛАТ: Мир состоит из объектов. Он вносит в изначальное незнание знание. Существенным моментом в рамках рассматриваемого вопроса является словечко «постулат» (не «истина», не «факт» и т.п.), им во 2-й раз оговаривается сомнение в правильности нашего знания и в 1-й — на уровне теории — раз оставляется возможность для иных определений первичного незнания.

3. Начинаю думать как проявляется деление на порядки для конкретно моего определения объектов, т.е. для стандартной физической модели Вселенной, и в результате получаю что одни объекты Вселенной — это объекты 1-го порядка, другие 2-го, третьи — 3-го., стр. 65 ИТ. В 3-й раз оговаривается сомнение в правильности нашего знания и в 2-й раз – на уровне практики – оставляется возможность для иных определений первичного незнания.

>Я прошу прощения, если не продолжу. Начинает надоедать Ваш .... как бы помягче-то.... может флуд...

Насчет «надоедать» нисколько не сомневаюсь — см. комментарии выше про «бессмысленный» спор. Продолжим выводить скверну... В своем недавнем сообщении Вы написали ложное утверждение в адрес ИТ, после чего задали будто бы корректный вопрос «Зачем?», мое предыдущее сообщение не было ответом на него, как и это. Ибо понятно, что трижды отрекающаяся от роли проповедника и максимально возможное число раз от роли законодателя, ИТ поэтому не м.б. истиной в последней инстанции (очевидно, не порождая при этом парадокса типа «это утверждение ложно») и тем более запрещать альтернативу даже людям.

2 гость 96.44.189.*

См. стр. 171-172 ИТ, обратите внимание на п.2.

>Если научные модели хотя бы частично, коррелируют с опытом, так как это положено в их основу, свойство фальсифицируемости ОПЫТОМ

Верно, они прекрасно фальсифицируются опытом:

Памятка
1. Что такое эволюция?
2. Где скачать эволюционирующую программу?
3. вывод: ЭВОЛЮЦИОНИЗМ = ЛОЖЬ
4. if хочется опровергнуть теорию Б омонимами теории А then goto 1

Что и говорить, фальсификация налицо!

>то философские и религиозные толкования «сотворения», вообще МИФ, на все 100%.

Нет, не «то». Это вопрос веры, следовательно утверждение «МИФ, на все 100%» — ложно и не научно.

>И сейчас такая явная лживость креоционистких концепций...

Памятка
1. Что такое эволюция?
2. Где скачать эволюционирующую программу?
3. вывод: ЭВОЛЮЦИОНИЗМ = ЛОЖЬ
4. if хочется опровергнуть теорию Б омонимами теории А then goto 1

>играет противоположную роль, небольшой процент людей которые приняли такие «концепции», не являются давно мэйнстримом и их будет всё меньше и меньше, пока религиозные концепции не подвергнутся серьёзной трансформации.

Вы глубоко и опасно заблуждаетесь. Имеет место сверхъестественное начало самих людей, воздействие на людей и остальной мир, именно поэтому на протяжении тысячелетий ни число нисколько не уменьшается, ни трансформации не происхошло. Проведя научно-исторический анализ, Вы легко т.о. обнаружите ложные (подверженные указанным мутациям) религии. Основа — вера, а не наука. К примеру, утверждая постоянную сумму углов треугольника, Вы верите аксиомам евклидовой геометрии, а доказывая опытным путем что 2*2=4, Вы в конечном итоге верите своим глазам. http://www.library.pravpiter.ru/book_1/7.htm

>Это вечный открытый вопрос

Нет, конечно, он далеко не вечен. Конец будет. Непременно.

2 Victor G. Tsaregorodtsev

>Изучает - не наука, а опытовая деятельность.

Пример 2: любая практика оперирует искусственными объектами, т.к. берется из головы — т.е. из теории. Вы уверены что вода мокрая? Но ведь это только интерпретация мозгом сигналов с рецепторов. Т.е. теория., стр. 62 ИТ.

2 аdmax

Вы хотели мне что-то сказать? Говорите, я весь во внимании.
[Ответ][Цитата]
гость
78.25.121.*
На: Интегральная теория искусственного интеллекта
Добавлено: 13 апр 15 3:19
Памятка
1. Что такое креация?
2. Где скачать программу креации?
3. вывод: креационизм = ЛОЖЬ
[Ответ][Цитата]
NewPoisk
Сообщений: 3745
На: Интегральная теория искусственного интеллекта
Добавлено: 13 апр 15 3:38
1. Определение: креация = управление (см. ИТ )
2. Где угодно: любая программа (объект 2-го порядка; нестрого, но существа контекста не меняет) управляет данными (объект 1-го порядка).
3. Вывод: слышит звон, не не знает где он.
[Ответ][Цитата]
rrr3
Сообщений: 11857
На: Интегральная теория искусственного интеллекта
Добавлено: 13 апр 15 3:59
Цитата:
Автор: http://NewPoisk.narod.ru

ну и любите Вы попустословить, якобы логически. "ПОКА" не есть утверждение всесильности науки. Хотя у Вас может и есть, судя по Вашей "логике", у Вас возможно все...., что хоть как-то может, с вашей точки, зрения помочь Вам самоутвердиться...
[Ответ][Цитата]
гость
194.150.168.*
На: Интегральная теория искусственного интеллекта
Добавлено: 13 апр 15 4:07
Цитата:
Автор: http://NewPoisk.narod.ru


Памятка
1. Что такое эволюция?
2. Где скачать эволюционирующую программу?
3. вывод: ЭВОЛЮЦИОНИЗМ = ЛОЖЬ
4. if хочется опровергнуть теорию Б омонимами теории А then goto 1
Не только скачать можно эволюционную программу, но и программировать эволюционно.
[Ответ][Цитата]
NewPoisk
Сообщений: 3745
На: Интегральная теория искусственного интеллекта
Добавлено: 13 апр 15 5:03
2 rrr3

Быстро Вы, однако, исчерпали научные аргументы. Даже не интересно...

2 гость 194.150.168.*

>Не только скачать можно эволюционную программу, но и программировать эволюционно.

Многое чего можно. Можно ходить задом наперед. Можно программировать пальцами ног. Можно умный вид делать. Местные эволюционисты так и делали. Интересует не чего можно, а, извините, результат
[Ответ][Цитата]
rrr3
Сообщений: 11857
На: Интегральная теория искусственного интеллекта
Добавлено: 13 апр 15 5:28
Цитата:
Автор: http://NewPoisk.narod.ru
2 rrr3

Быстро Вы, однако, исчерпали научные аргументы. Даже не интересно...

А что такое научные аргументы (это типа Ваших? ).

Вот в том то и дело, что не интересно. "Застыли" Вы. Однотипное Ваше словоблудие приелось, пора Вам что-то менять. Глядишь и нам веселее будет.
[Ответ][Цитата]
NewPoisk
Сообщений: 3745
На: Интегральная теория искусственного интеллекта
Добавлено: 13 апр 15 5:53
Изменено: 13 апр 15 5:56
типо да

Эх, не цените красоту логики. Посмотрите какая она универсально-общая, компактная и строгая одновременно. Почти произведение искусства. Кажется, ничего особенного, но при внимательном рассмотрении видно что от нее ничего не убавишь и ничего не добавишь. Что и делает ее по-своему уникальной картиной в галерее. Каждый элемент - неотъемлемая часть гармонии ансамбля, составляющее со всем остальным органическое целое. Все это, безусловно, достойно восхищения. Жаль, что не понимаете и не видите написанную символами красоту полета мысли.
[Ответ][Цитата]
rrr3
Сообщений: 11857
На: Интегральная теория искусственного интеллекта
Добавлено: 13 апр 15 6:04
Цитата:
Автор: http://NewPoisk.narod.ru
...Жаль, что не понимаете и не видите написанную символами красоту полета мысли.
Я еще очень давно говорил Вам, что потенциал большой, да не в то место..... "Мертвая" красота-то...
[Ответ][Цитата]
гость
194.150.168.*
На: Интегральная теория искусственного интеллекта
Добавлено: 14 апр 15 4:13
Цитата:
Автор: http://NewPoisk.narod.ru

2 rrr3

Быстро Вы, однако, исчерпали научные аргументы. Даже не интересно...

2 гость 194.150.168.*

>Не только скачать можно эволюционную программу, но и программировать эволюционно.

Многое чего можно. Можно ходить задом наперед. Можно программировать пальцами ног. Можно умный вид делать. Местные эволюционисты так и делали. Интересует не чего можно, а, извините, результат
Так результат релевантен определению эволюции, как оптимизации, кумуляции чегото выгодного в системе, шаг за шагом.
[Ответ][Цитата]
гость
89.234.157.*
На: Интегральная теория искусственного интеллекта
Добавлено: 15 апр 15 12:50
интегралы дифференциалы машины квартиры...
[Ответ][Цитата]
 Стр.128 (298)1  ...  124  125  126  127  [128]  129  130  131  132  ...  298<< < Пред. | След. > >>