GotAI.NET

Форум: Проблемы искусственного интеллекта

 

Регистрация | Вход

 Все темы | Новая тема Стр.12 (13)<< < Пред. | След. > >>   Поиск:  
 Автор Тема: На: Это ИИ
NO.
Сообщений: 9278
На: Это ИИ
Добавлено: 08 ноя 17 17:42
ИИ не "это", а "он".
[Ответ][Цитата]
rrr3
Сообщений: 9607
На: Это ИИ
Добавлено: 08 ноя 17 22:37
Изменено: 08 ноя 17 22:39
Цитата:
Автор: NO.

ИИ не "это", а "он".

У кого, как, наверное...

Был тут некий "круз" (вроде не помню точно ник), так он от безысходности ее... делал...
[Ответ][Цитата]
гость
188.170.75.*
На: Это ИИ
Добавлено: 10 ноя 17 3:31

L.> хмурова фантазия не простирается далее им прочитанного

на почве познаний одна фантазия, а на почве незнания предмета - другая, бестолковая фантазия о бактериях с самосознанием, о таинственных 'высотах' cознания - одно дело когда речь порождается познаниями, а другое - игрой истерических чуйств, комплесов, ощущений и навыками базарной брехни.

пустобреху луарвику можно посоветовать посмотреть (ну хоть что-то наша погремушка должна узнать по предмету?) cтатьи зинченко по вопросам творчества (уж на что гуманитарно ориентированный психолог, но показательна его установка на преодаление мистификиции психологии творчества), особенно в сб. Когнитивный подход, '07 и сб. Разумное поведение и язык, '08. СУть его идеи - в обращении внимания на 'единство' (не нужно понимать в наивном отождествляющем духе как склонен отождестивлять лулу) внутрених форм слова, перцептивного образа и действия. В констируктивном духе тут нужно представлять некую ТРИнаправленную ассоциативную память в духе коско причем каждую пластину нужно представлять как пакет пластин (типа от пластины чувственной ткани образа в пластине действий по построению перцепта на пластине перцептивного образа - как бы упрощающе это не выглядело). КАК было сказано ранее самое 'таинственное' в творчестве это зарождение идеи произведения, инициаль. Этот неидентифицированный (неозначенный поначалу) смысловой паттерн (смысловой потому что он возникает в среде ассоциативных связей далеко не случайных, а прорисованных опытом чуствования, cенсомоторных координаций, координации внутрениих форм слов, образов и действий) имеет смысл полагать как более-менее устойчиво реактивирующееся гетерогенное образование ('мысль-идея родилась и укрепилась в уме' (ум как среда порождения)), как автономизирующейся порождающмй комплекс - при достаточной энергии активации, достаточности материала в выразительных средствах этот самоподдерживающийся (на обратных влияниях) комплекс будет иметь тенденцию проявиться во внешних структурах образов, cлов, действий. Тогда вопрос о творческой потенции это вопрос о достаточном богатстве сенсорной (чувственной) базы, базы биодинамической ткани действия и базы под карты логогенов + вопрос о механизмах самоорганизации инициальных паттернов или гибридизации релаксирующих паттернов (которые не зажглись в устойчивом движении к реализации во внешних формах).

Тут сказано только 2 вещи - имеет прямой смысл понимать ум как организованную порождающую среду (первое что появляется в надфизическом онтическом слое (творчество природы это творчество природы, а творчество в смысле порождения чего-то системно-специфичного в уме аутопоэтизирующей системы)), и что при модельном понимании не возникает особой потребности спекулировать а ля луарвик о 'непостижимых' глубинах или высотах духа-сознания-души. Это общая ситуация - хочется лулушке поспекулировать (а именно отвлеченные от конструктивной базы спекуляции и питают пренебрежительное отношение к самой конструктивной установке) - а тут бац, CАМОограничение - требование выразить 'возвышенное' в конструктивной модели - а потом рассуждать только на языке модели (или на языке более развитой модели).
[Ответ][Цитата]
Luаrvik
Сообщений: 11770
На: Это ИИ
Добавлено: 10 ноя 17 5:15
Цитата:
Автор: 188.170.75
на почве познаний одна фантазия, а на почве незнания предмета - другая

Да, ладно ! Знания(якобы), которые невозможно применить - это псевдо-знания, имитация.
Цитата:
Автор: 188.170.75
можно посоветовать посмотреть...

Нашему попугаю можно посоветовать разговаривать одними ссылками на материалы - компактно и сердито. Самое главное, что умственная энергия при этом экономится чрезвычайно эффективно.
Цитата:
Автор: 188.170.75
КАК было сказано ранее <...> во внешних формах).

О ! Сразу видно - попугаец начитался, поднабрался свежих идей...
Внимание ! Прямая трансляция !
Цитата:
Автор: 188.170.75
имеет прямой смысл понимать ум как организованную порождающую среду

Не имеет.
Ум - не кисель, не солянка и не бульон. Хотя, у попугаев может быть и так устроено.
[Ответ][Цитата]
гость
193.15.16.*
На: Это ИИ
Добавлено: 10 ноя 17 6:05
Цитата:
Автор: Андрей Кучеменко

Я утверждаю что это ИИ

void AI()
{
map<string, string> memory; // Словарь

while (true) // цикл
{
cout << "enter question" << endl; // попросить ввести вопрос
string question;
cin >> question; // ввести вопрос с клавиатуры в переменную question
string answer = memory[question]; // запросить вопрос в словаре
// если в словаре есть такой ответ(не пустой) то вывести ответ на консоль
if (answer != "") cout << question << " this is " << answer << endl;
else // если нет в словаре ответа попросить ввести ответ
{
cout << "enter answer" << endl;
cin >> answer;
memory[question] = answer; // записать пару вопрос-ответ в словарь
}
}
}
не плохо для начала, но не хватает ОСОЗНАНИЯ, осознанности, осознание это рекурсия, без рекурсии нет осознания, каждое действие должно быть осознаваемо,вваели слово, идет осознание "ввели слово ххх", затем ввели другое слово, найден ответ и тп, затем осознание осознание, "осознали что ввели слово", "осознали что осознали что ввели слово" и тп.
[Ответ][Цитата]
гость
188.170.83.*
На: Это ИИ
Добавлено: 10 ноя 17 6:28

L.> Знания(якобы)

вопрос в том, что вы не демонстрируете ни знаний, ни псевдознаний - вообще ничего по предмету - что от вас услышали кроме как о недостиживых вершинах творчества и что все вокруг бездари?

ссылочки-то, глупышка лулу, все-таки посмотри, а то уж совсем одно ля-ля

> попугаец

лялька, соси предмет, а не выступай сам попугаемцем - соси что тебе растолковывают коли сам пуст по предмету как воздушный шарик. Конечно, твое словесное творчество точно не от ума, а от обид за ущемления болтушкиных яиц в тисках требований хоть какой предметности.

> Не имеет.

не имеет cмысла ум считать суром (тройное заужение), имеет смысл хоть немного разбираться в предмете и стараться понять что тебе, лулушка, втолковывают, раз сам по предмету даже крякнуть не можешь.
[Ответ][Цитата]
Luаrvik
Сообщений: 11770
На: Это ИИ
Добавлено: 10 ноя 17 7:12
Цитата:
Автор: Попугайц №18817083
вопрос в том, что вы не демонстрируете ни знаний, ни псевдознаний - вообще ничего по предмету - что от вас услышали кроме как о недостиживых вершинах творчества и что все вокруг бездари?

Во-первых, не все бездари, а Вы - наш местный попугай.
Во-вторых, демонстрировать то, что написано в учебниках - не есть знание предмета.
Цитата:
Автор: Попугайц №18817083
соси предмет

Типа сам сосу и другим предлагаю
Нет уж, у меня есть дела поинтереснее.
Цитата:
Автор: Попугайц №18817083
имеет смысл хоть немного разбираться в предмете

Чтобы в предмете разбираться, его нужно иметь.
У тебя, попугай, его нет.
[Ответ][Цитата]
гость
188.170.75.*
На: Это ИИ
Добавлено: 11 ноя 17 0:18

ты лялька совсем дура - чего истеришь? какие-то попугаи, какие-то бездари, опять обычные проекции
истерической дуры. Тебе не ясно что тебе сказали? Творчество это функция тыорческого ума, механизмы ума нужно мыслить конструктивно (например в синергетическом ключе) - вспоминай, дура, что тот же делез писал о складках смысла - это ровно о структурной (не)устойчивости динамики по тому - это же ты дура-попугаец не знаешь что стоит за словом 'топология'.. Еще раз - не надо вообще звиздеть о непостижимых 'высотах творчества-сознания' - пытайся наполнить совой эвиздешь конкретным, конструктивным, модельным содержанием - а свой звиздешь просто засунь себе в зад. Кто ж виноват, что отпущенное на саморазвитие время ты, дура-погремушка, провела не в библиотеке, а шастая по общественным сортирам и читая надписи на стенах? кто ж виноват что ты уверилась в глупой мысли, что базарная склочность и пара дурацких формул про инт-сур и бактерию с самосознанием будут достаточны для твоего затяжного истерического фиглярства на форуме?
[Ответ][Цитата]
Luаrvik
Сообщений: 11770
На: Это ИИ
Добавлено: 11 ноя 17 0:27
Цитата:
Автор: Попугай № 18817075
какие-то попугаи... делез писал ... в библиотеке

Не "какие-то", а вполне конкретный попугай в твоем неподражаемом исполнении.
[Ответ][Цитата]
гость
188.170.81.*
На: Это ИИ
Добавлено: 11 ноя 17 0:46

- а потом переживаешь что тебя считают истерической дурой - ты же и являешься истерпической дурой - ты скажи хоть что по предмету (раз уж считаешь что он дан только тебе), тут же самое место - не место пиздежу о мистике творчества, а для констатации о погружении вопроса о творчестве в проблематику ии - тебе же внятно объяснили (если не будешь истерить и вникнешь) почему это оправдано. Еще раз, дура, не истернии засугь обиды в себе зад - скажи хоть мяу по вопросу (мяу мождет быть для трудно - так хоть квакни).
[Ответ][Цитата]
Luаrvik
Сообщений: 11770
На: Это ИИ
Добавлено: 11 ноя 17 0:55
Изменено: 11 ноя 17 0:56
Цитата:
Автор: 188.170.81
- а потом переживаешь что тебя считают истерической дурой - ты же и являешься истерпической дурой - ты скажи хоть что по предмету (раз уж считаешь что он дан только тебе), тут же самое место - не место пиздежу о мистике творчества, а для констатации о погружении вопроса о творчестве в проблематику ии - тебе же внятно объяснили (если не будешь истерить и вникнешь) почему это оправдано. Еще раз, дура, не истернии засугь обиды в себе зад - скажи хоть мяу по вопросу (мяу мождет быть для трудно - так хоть квакни).

(Интересно, что бы сказали т.н. "психологи" по поводу траектории индивидуальной эволюции, если этот "полет фантазии" выдрать с потрохами из контекста.)
[Ответ][Цитата]
гость
188.170.81.*
На: Это ИИ
Добавлено: 11 ноя 17 4:13

а ничего не надо (никому) говорить 'по поводу' - ты скажи о предмете - о проблематике погружения вопроса о творчестве в проблематику ии - без дурацкой филологии, дурацких оскорбленных чувств и базарности - строго предмету. Что-то сказано - тобою НИ СЛОВА кроме вони.
[Ответ][Цитата]
гость
142.44.156.*
На: Это ИИ
Добавлено: 12 ноя 17 4:54
Так что на счет алгоритма Андрея Кучеменко? Есть потенциал?
[Ответ][Цитата]
гость
23.129.64.*
На: Это ИИ
Добавлено: 12 ноя 17 8:39
Я уважаю Андрея Кучеменко и его алгоритм.
[Ответ][Цитата]
Михайло
Сообщений: 1079
На: Это ИИ
Добавлено: 12 ноя 17 12:36
Мы любим и обожаем алгоритм Кучеменко!
[Ответ][Цитата]
 Стр.12 (13)1  ...  8  9  10  11  [12]  13<< < Пред. | След. > >>