Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.12 (13) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: Нужна критика
Luarvik. Сообщений: 17287	На: Нужна критика Добавлено: 17 янв 16 12:00 Изменено: 17 янв 16 12:01 Бактерией вся "жизнь" чипа (и робота) и ограничится. Тем более, если они никак не взаимодействуют. Бактерия сама по себе, чип - сам по себе. [Ответ][Цитата]
NO. Сообщений: 10700	На: Нужна критика Добавлено: 17 янв 16 12:13 Ну а если взаимодействуют. Там специальный нано-био-чип с капельницей и прочим. И потом если это взаимодействие записать и использовать уже эмулятор бактерии? [Ответ][Цитата]
Luarvik. Сообщений: 17287	На: Нужна критика Добавлено: 17 янв 16 12:20 Изменено: 17 янв 16 12:24 Цитата: Автор: NO. И потом если это взаимодействие записать и использовать уже эмулятор бактерии? Если записать только взаимодействие, то это будет еще одна аллилуйя во славу бихевиоризма. И будет там не эмулятор БАКТЕРИИ, а только ее поведения - "пустышка" ! (которая, как известно, может быть и пустой и полной). Бактерия - это внутренние функции, на них все и держится. Цитата: Автор: NO. Ну а если взаимодействуют. Там специальный нано-био-чип с капельницей и прочим. А какие у бактерии внешние задачи ? Интерфейс ? Ей слишком мало нужно и отдаст она такие крохи... кроме ее "навоза" что Вы с нее получите ? [Ответ][Цитата]
NO. Сообщений: 10700	На: Нужна критика Добавлено: 17 янв 16 12:51 Ну, навозом тоже можно кренделя выписывать. Я делал фаунам чтобы они следы оставляли и потом их видели. Только ничего интересного не заметил, видимо среда должна быть такой, где бы эти следы имели бы значение. Может сознание у бактерии и есть, а ума точно нет. Она глупая. Хотя может и тут есть разночтения. Как по-вашему, что такое глупость? [Ответ][Цитата]
Luarvik. Сообщений: 17287	На: Нужна критика Добавлено: 17 янв 16 13:04 Изменено: 17 янв 16 13:27 Цитата: Автор: NO. Может сознание у бактерии и есть, а ума точно нет. Она глупая. Хотя может и тут есть разночтения. Как по-вашему, что такое глупость? Да, ума у нее нет (в нашем смысле "сравнимого с человеческим"), но это не значит, что она глупая. В своей нише (без экстрима) клетка весьма успешно выживает. Тут можно расширить безболезненно и к паре "жизнь-самосознание" прицепить еще и разум. Т.е., считать, что клеточная жизнь, самосознание и разум - все это одно, еще не разделенное. Неразделенное, потому что не на что разделить функции - нет ни капли, ни единой молекулы лишней субстанции, которой можно было бы передать функции. Вот как "жизнь=самосознание=разум" в совокупе назвать одним словом - затрудняюсь. Такой маневр мне не кажется чем-то противозаконным. Ведь мы вполне серьезно восхищаемся РАЗУМНОЙ организацией внутриклеточных процессов. Настолько РАЗУМНОЙ с нашей, человеческой точки зрения, что однозначно признаем - ничего подобного мы ни придумать ни создать своими мозгами пока не способны. Глупость - это не отсутствие ума, а нежелание им пользоваться Т.е., глупым может быть только умный. А отсутствие ума - это полное безумие. [Ответ][Цитата]
NO. Сообщений: 10700	На: Нужна критика Добавлено: 17 янв 16 13:31 Цитата: Автор: Luarvik Luarvik Вот как "жизнь=самосознание=разум" в совокупе назвать одним словом - затрудняюсь. Смотря какая бактерия, бывает туберкулез, а бывает менингит. Цитата: Автор: Luarvik Luarvik ничего подобного мы ни придумать ни создать своими мозгами пока не способны. Лично на мой взгляд контрпродуктивно изобретать такой мудреный способ производить навоз. Я вообще-то хотел идею, что у бактерии есть сознание, подвести под определение глупости. Но похоже по-определению глупость это когда физика-бессознательное-глупость. Выглядят такие размышления как бред, но все зависит от результата. Вы с какой целью во всем этом разбираетесь? [Ответ][Цитата]
Luarvik. Сообщений: 17287	На: Нужна критика Добавлено: 17 янв 16 13:47 Изменено: 17 янв 16 13:47 Цитата: Автор: NO. Лично на мой взгляд контрпродуктивно изобретать такой мудреный способ производить навоз. Если цель в том, чтобы получить как можно больше навоза - то конечно. Проще и дешевле выписать из Зоопарка бегемота или слона. Цитата: Автор: NO. Я вообще-то хотел идею, что у бактерии есть сознание, подвести под определение глупости. Но похоже по-определению глупость это когда физика-бессознательное-глупость. Так Вы определяете глупость ? Цитата: Автор: NO. Выглядят такие размышления как бред, но все зависит от результата. Вы с какой целью во всем этом разбираетесь? "Интересно, интересно, Не иметь того, что хочешь, Смотреть, как играют с травою Ленивые сонные косы..." [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8461	На: Нужна критика Добавлено: 17 янв 16 13:49 А что такое сознание? У Вас есть определение? [Ответ][Цитата]
Luarvik. Сообщений: 17287	На: Нужна критика Добавлено: 17 янв 16 14:00 Цитата: Автор: ЭГТРP А что такое сознание? У Вас есть определение? Ничего особенного. Сознание - совместное знание. Знания одного отражаются в другом. Сознание [функционально] - зеркало, отражательная способность. [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8461	На: Нужна критика Добавлено: 17 янв 16 14:36 А что такое Знание? У вас сознание и знание имеют одинаковую размерность, следовательно одно через другое не определяется. [Ответ][Цитата]
Luarvik. Сообщений: 17287	На: Нужна критика Добавлено: 17 янв 16 14:47 Изменено: 17 янв 16 15:27 Цитата: Автор: ЭГТРP А что такое Знание? У вас сознание и знание имеют одинаковую размерность, следовательно одно через другое не определяется. Знание - сила ! ... Надеюсь, никто не станет спорить с тем, что самое полное знание об объекте (о мире) - это сам объект (мир). Только став чем-то другим, мы можем быть совершенно уверены в том, что ЗНАЕМ, что такое, например, быть водой или камнем, птицей или другим человеком... Стол перед нами по пышности и богатству, по многообразию и красоте, по непостижимой утонченности "блюд" поистине королевский, а что нам с него достается - судите сами ... Все, что мы возьмем с собой с этого роскошного стола, все, что станет нашей неотъемлемой частью, все, с чем мы станем одним неразрывным целым - все это и будет нашим Знанием. [Ответ][Цитата]
Victor G. Tsaregorodtsev Сообщений: 3187	На: Нужна критика Добавлено: 18 янв 16 5:15 Цитата: Автор: rrr3 и ваше использование анекдота вместо реального аргумента лишь красочное тому подтверждение Вы этим чётко определили свой умственный уровень как уровень сторожа - выше и не прыгайте. Ибо метафорическое мышление - это, например, аналог разнообразных инвариантов в математике, т.е. аналог описания множества объектов/ситуаций/... Грубо говоря, любые ваши "реальные аргументы" будут касаться только вырожденных или пороговых (т.е. в некотором роде нетипичных) случаев, только лишь подтверждая этим основное правило=инвариант. [Ответ][Цитата]
rrr3 Сообщений: 11857	На: Нужна критика Добавлено: 18 янв 16 5:29 Изменено: 18 янв 16 5:31 Цитата: Автор: Victor G. Tsaregorodtsev Вы этим чётко определили свой умственный уровень как уровень сторожа - выше и не прыгайте. Ибо метафорическое мышление - это, например, аналог разнообразных инвариантов в математике, т.е. аналог описания множества объектов/ситуаций/... Грубо говоря, любые ваши "реальные аргументы" будут касаться только вырожденных или пороговых (т.е. в некотором роде нетипичных) случаев, только лишь подтверждая этим основное правило=инвариант. Понятно! (Про уровень арифмометра промолчу, дабы не обижать метафорического "математика"...) [Ответ][Цитата]
гость 5.196.72.*	На: Нужна критика Добавлено: 18 янв 16 14:56 Цитата: Автор: Victor G. Tsaregorodtsev Вы этим чётко определили свой умственный уровень как уровень сторожа - выше и не прыгайте. Ну вот не надо только на всю индустрию охраны обобщать из за одного горе философа, одно дело охранять магазин или бар, а другое VIP security, есть коллеги из MIT, в гугл думаете от куда набирают охрану? Те "сторожа" на самом деле генераторы идей там, програмисты на гугле не цспевают кодить их задумки [Ответ][Цитата]
rrr3 Сообщений: 11857	На: Нужна критика Добавлено: 18 янв 16 20:58 Изменено: 18 янв 16 21:05 Цитата: Автор: гость Ну вот не надо только на всю индустрию охраны обобщать из за одного горе философа, одно дело охранять магазин или бар, а другое VIP security, есть коллеги из MIT, в гугл думаете от куда набирают охрану? Те "сторожа" на самом деле генераторы идей там, програмисты на гугле не цспевают кодить их задумки Вот и я о том же! Если слабо что-то сказать по существу начинают всех охранников хаять, не хорошо! Всех метеорологов же не хают из-за одного горе "прогнозиста" (обдуривающего горе "трейдеров" и "генетически модифицирующего гомосапов"... ), даже если он знает слово "генетика"... (на улице морозец, а в нашем магазине тепло, светло..., народа еще нет..., хулиганов нет..., хорошо в общем...) [Ответ][Цитата]
Стр.12 (13): 1  ...  8  9  10  11  [12]  13 << < Пред. | След. > >>