GotAI.NET

Форум: Проблемы искусственного интеллекта

 

Регистрация | Вход

 Все темы | Новая тема Стр.12 (17)<< < Пред. | След. > >>   Поиск:  
 Автор Тема: На: Сущность интеллектуальных алгоритмов
гость
78.25.123.*
На: Сущность интеллектуальных алгоритмов
Добавлено: 12 ноя 14 7:28
если мы не догматики эссенциалисты, а антиэссенциалисты, то нас будут интересовать
механизмы, которые определяют значение сущностям и сущностные значения.. хиазма, наподобие вашего опорного примера с эшеровскими руками.
[Ответ][Цитата]
гость
78.25.123.*
На: Сущность интеллектуальных алгоритмов
Добавлено: 12 ноя 14 7:33
иначе: выживание системы поначалу не имеет утилитарного назначения - выживание благодаря ее 'сущности' (устройству), как раcпорядиться благоприобретенной устойчивостью - второй вопрос.
[Ответ][Цитата]
гость
78.25.123.*
На: Сущность интеллектуальных алгоритмов
Добавлено: 12 ноя 14 7:38
известные соотношения между 'cущностями' (cтруктурами, формами) и функциями:
новые сущности выражают старые функции (поначалу) и новые функции выражаются старыми
сущностями (поначалу).
[Ответ][Цитата]
гость
78.25.123.*
На: Сущность интеллектуальных алгоритмов
Добавлено: 12 ноя 14 7:45
Y>

дифференцировка, реинтеграция
пролиферация, сегрегация
накачка, диссипация
термализация, отжиг
[Ответ][Цитата]
Luarvik.
Сообщений: 17287
На: Сущность интеллектуальных алгоритмов
Добавлено: 12 ноя 14 7:59
Изменено: 12 ноя 14 11:05, автор изменений: гоcть
когда дети не могут проникнуть мозгами в сущность явления, они объясняют его через свое отношение к нему, через описание своей реакции на него.
[Ответ][Цитата]
гость
78.25.123.*
На: Сущность интеллектуальных алгоритмов
+1
Добавлено: 12 ноя 14 8:08
нет, это ребячество играть в филологию - сущность, назначение.. еще в самом начале темы был поставлен настоящий вопрос - есть ли 'сущность' у интеллекта - нет ее, как
кто понимает 'интеллект', тот так и мнит себе его 'сущность'. Если вы полагаете, что вы есть хранитель знания о 'сущности', то вопрос же только в том, что это знание остается выразить.

еще раз - да, пока мы все на уровне 'детей' ('пока не предъявили и т.д. и т.п.'), мнить себя иначе - странно, тем более, что предварять вопросы ответами вы так и не можете научиться.

[Ответ][Цитата]
Luarvik.
Сообщений: 17287
На: Сущность интеллектуальных алгоритмов
Добавлено: 12 ноя 14 8:40
Цитата:
Автор: 78.
... был поставлен настоящий вопрос - есть ли 'сущность' у интеллекта - нет ее, как
кто понимает 'интеллект', тот так и мнит себе его 'сущность'. Если вы полагаете, что вы есть хранитель знания о 'сущности', то вопрос же только в том, что это знание остается выразить.

Сущность у Интеллекта есть, одна на всех.
Если считать иначе - то не стоит и не стоило во все это дело впрягаться.
Цитата:
Автор: 78.
... предварять вопросы ответами вы так и не можете научиться.

Особенно те вопросы, на которые еще ни у кого нет ответа
Не удобнее ли, не разумнее ли пока предварять правильные ответы правильными вопросами ?
[Ответ][Цитата]
гость
78.25.123.*
На: Сущность интеллектуальных алгоритмов
Добавлено: 12 ноя 14 8:46
есть крепнующее подозрение, что 'общее', делающее возможными частные интеллектуальные
проявления не есть 'интеллект' - и оно гораздо ИНТЕРЕСНЕЕ вопроса об интеллекте, может
быть вопрос об интеллекте (особ. 'сильном') ставят слишком.. ээ.. пристально и неточно, действительно.. (c инженерным пониманием интеллекта все как раз ОК).
[Ответ][Цитата]
Luarvik.
Сообщений: 17287
На: Сущность интеллектуальных алгоритмов
Добавлено: 12 ноя 14 9:31
Изменено: 12 ноя 14 11:12, автор изменений: гоcть
"ИИ есть модель/моделирование [отдельных] функций ЕИ"
[Ответ][Цитата]
Вольфрамовый клaпaн
Сообщений: 13070
На: Сущность интеллектуальных алгоритмов
+1
Добавлено: 12 ноя 14 9:50
Изменено: 12 ноя 14 11:15, автор изменений: гоcть
Способности и/или свойства не могут быть аналогами/копиями/имтациями вещей, сущностей и субстанций. У них природа разная. Это выглядит примерно так же как если считать звук аналогом фортепиано.
[Ответ][Цитата]
Luarvik.
Сообщений: 17287
На: Сущность интеллектуальных алгоритмов
Добавлено: 12 ноя 14 10:03
Изменено: 13 ноя 14 5:13
Цитата:
Автор: Эгг
От того, что "СИИ - это функциональный аналог" идиотизма не стало меньше.

Пусть его будет еще больше: выбросьте вообще этот "интеллект" из головы.
Считайте, что СИИ - не аббревиатура и пойдите с другого конца: Функ.Ан.Чел. обозначим тремя буквами С.И.И.
(В том и был смысл, чтобы попытаться дать определение Интеллекту на основе функциональной модели, но не интеллекта, а его носителя. Возможно, и этот путь тупиковый, но я считаю его перспективным, пока не доказано обратное).
В.С.Е. !

(Все ! Ухожу в монаст... э-э-э... в Зоопарк)
[Ответ][Цитата]
гость
78.25.123.*
На: Сущность интеллектуальных алгоритмов
Добавлено: 12 ноя 14 10:11
по-моему, царегородцев имеет в виду неявно и ЗАМКНУТУЮ постановку - ОТКУДА критерии
точности, оптимизации, агрегации etc? откуда представление об 'элементарных' отображениях? понятно что от верблюда, но все-таки..
[Ответ][Цитата]
гость
78.25.123.*
На: Сущность интеллектуальных алгоритмов
Добавлено: 12 ноя 14 10:24
что до разговора выживаемость/устойчивость-сущность-назначение, то интеллект это не машинка ДЛЯ выживания (цели могут быть свободными), а машинка-система когнитивных функций (функций обработки информации), система полиморфная (проблема 'общности')
такая, которая своим устройством и работой ('сущностью') (тут возможна та ситуация, когда емкое-достаточное описание 'сущности' не короче описания самого устройства буде оно реализовано в форме, доступной для описания)) поддерживает свое существование как системы (активно сопротивляется деструкции извне) и регенерируется.
[Ответ][Цитата]
Victor G. Tsaregorodtsev
Сообщений: 3187
На: Сущность интеллектуальных алгоритмов
Добавлено: 13 ноя 14 5:41
Изменено: 13 ноя 14 5:44
Цитата:
Автор: mserg
Единичные примеры появились с целью получить от Вас хоть конкретный референс.

Ладно, я не хотел - но таки добью.
Вот тут будет пара референсов: http://ru.wikipedia.org/wiki/Регуляризация_(математика)
Отличия от Вашей формулы - в:
1) аддитивность штрафа - чисто для того, чтобы находить коэффициенты модели решением СЛАУ. Мультипликативность же даст систему нелинейных уравнений или гемор с линеаризацией.
2) штраф априори (!) учитывается при нахождении коэффициентов модели, а не апостериори (на этапе ранжирования моделей).
3) коэффициент при штрафе - чтобы была возможность гибко балансировать между точностью аппроксимации и выполнением наложенных на модель ограничений.
4) получается именно ОДНА формула, без необходимости в дополнительных алгоритмах вычисления значения l(f) (тут я на Ваши обозначения сослался).

Нет проблем, например, написать и формулу, где штрафом будет сумма модулей или квадратов частных производных f по входам xi, или сумма модулей или квадратов частных производных Е по входам xi. Т.е. можно минимизировать чувствительность выхода модели к колебаниям входов, или чувствительность качества решения задачи к колебаниям входов.

Ещё пример. Строим нелинейные главные компоненты путём обучения нейросети-автоассоциатора (несколько слоёв нейронов, "средний" слой имеет малое число нейронов, число выходов сети совпадает с числом входов, на выходах требуется выдать входы, число нейронов в "узком" среднем слое меньше числа входов). Т.е. строим нелинейный проектор исходных данных в пространство малой размерности (первая половина сети) и, одновременно, нелинейный же проектор из пространства главных компонент в исходное пространство (вторая половина сети). В отличие от статистического метода построения линейных главных компонент - в сети нейроны в среднем слое не упорядочены по их вкладу в точность аппроксимации (а в стат.методе - главные компоненты упорядочены, т.е. вторая главная компонента менее важна, чем первая, и т.д.). Ну так добавим в целевую функцию при обучении сети ещё один компонент - который будет смотреть на влияние нейронов среднего слоя и корректировать решение так, чтобы первая главная компонента (выход первого нейронав среднем слое) была самая важная, и т.д.
Этот абзац - описание возможности наложения ограничений не на всю модель целиком, а на её отдельные элементы (отдельные нейроны сети). Аналогично и в других упомянутых формулах можно вводить штрафы только для части элементов модели (т.е. налагать штраф на какой-то фрагмент модели или её отдельные элементы, а не, например, на абсолютно все её коэффициенты или операнды).

Т.е. для задачи с одной моделью - полно частных примеров, надо только кругозор иметь. Был бы кому-то нужен общий вид - что, думаете, не написали бы Вашу формулу?
[Ответ][Цитата]
Luarvik.
Сообщений: 17287
На: Сущность интеллектуальных алгоритмов
+1
Добавлено: 13 ноя 14 13:09
Изменено: 13 ноя 14 21:03
Цитата:
Автор: rrr3
Человек видит глазами или мозгом?

Человек вообще редко видит. В основном - смотрит.
[Ответ][Цитата]
 Стр.12 (17)1  ...  8  9  10  11  [12]  13  14  15  16  17<< < Пред. | След. > >>