GotAI.NET

Форум: Проблемы искусственного интеллекта

 

Регистрация | Вход

 Все темы | Новая тема Стр.110 (140)<< < Пред. | След. > >>   Поиск:  
 Автор Тема: На: Доказательства биологической эволюции
гость
188.170.80.*
На: Доказательства биологической эволюции
Добавлено: 17 сен 17 2:36

L.> как не существует информации без ее приемника,

нет, это как бы расширенное понимание информации (информация + интерпретация (отображение на структуры значения)), информация исходно (по глушкову) как неравномерность (мера неравномерности) распределения, информация не существует без носителя неравномерностей. Уровень различения зависит от 'объективизатора' информации, но сама неравномерность должна быть объективно. ТО, что программа объект и означает что есть другой объект, который ее объективизирует (машина). Просто 'набор символов' это не программа, но тоже объект (тут можно заметить, что интерпретатор символов как символов и того, что они ничего не значат, это УЖЕ машина (тут метамашина - машина, которая определяет дефолтный режим базовой машины)),

> да простят меня за банальность

да если тут копаться вылазит много небанальностей - как вот только что вылезли эти метамашины с метапрограммами.. (в пределе будет что-то уже немашинное - сознание - с его рефлексивными процессами, прагмасемантическим и прагматическими процессами-программами..)

> разницу между телом и его движением

ну, программа и как тело (код) и как движение (исполнение кода) в стандартном понимании достаточно определены чтобы рассматриваться как строго объекты. Программа не та сущность чтобы иметь скрытые (необъективизируемые) аспекты движения, cтепени свободы, переменные несебетождественности. Случайное изменение бита в поле программы делает программу аномальным объектом - но даже фрагменты аномального кода это объекты (отчего возможно эволюционное программирование).

> Описывание мира с позиции наблюдателя

есть двусмысленность - объект-предмет_'перед'_наблюдателем и Объект_как_объективизированое_без_наблюдателя (при наличии прибора/макротела 'объективизатора') (второй смысл коррелирует с понятием объективности как независимости от наблюдателя). Без наблюдателя есть как бы спектр от сущностей-не-объектов типа квантовых полей с их потенциальностью и виртуальностью/эвентуальностью до сущностей-объектов типа луны которая существует помимо знания о ней (via cущности-квазиобъекты типа электрона).

> Т.е. приходим к определению через функцию

нет, через порождающие механизмы - как бы через функцию это УЖЕ грубо, теряется самое интересное - функционализация, порождаемое интеллектом не сразу становится на службу его носителю и ему самому - а когда структура и исполяняемая ею функция достаточно 'cцепились', то они начинают работать автономно, отчуждаясь от интеллекта-породителя, cтановясь базисной, 'автоматной', инстинктивной, рефлекторной ипостасью интеллекта.
[Ответ][Цитата]
NewPoisk
Сообщений: 3745
На: Доказательства биологической эволюции
Добавлено: 18 сен 17 2:33
2 г188

Вам можно порекомендовать заняться написанием соответствующих мемуаров, по мотивам ответов. Назвать "Занимательная глупость". Тут как бы и заявка в ряды великих и смысл в двух словах одновременно.
[Ответ][Цитата]
гость
188.170.82.*
На: Доказательства биологической эволюции
Добавлено: 18 сен 17 3:10

спасибо за совет, cоветы это ваше все, правда, назвать придется как-то по-другому, ибо предложенное название уже зарезервировано за итии.
[Ответ][Цитата]
NewPoisk
Сообщений: 3745
На: Доказательства биологической эволюции
Добавлено: 18 сен 17 6:11
2 г188

>название уже зарезервировано за итии

Это будет звездой параграфа "переобозначения" в разделе "отсебятина".
[Ответ][Цитата]
гость
188.170.72.*
На: Доказательства биологической эволюции
Добавлено: 18 сен 17 6:26
пьюпо, до вас не доходит, что всякий может сам убедиться в неинтересности итии - вы все надеетесь что кто разглядит в итии то, чего там нет.. глупость притензий итии, ее неездоровый пафос это не отсебятина, это объективный факт.
[Ответ][Цитата]
NewPoisk
Сообщений: 3745
На: Доказательства биологической эволюции
Добавлено: 19 сен 17 1:39
Памятка
1. Что такое эволюция?
2. Где скачать эволюционирующую программу?
3. вывод: ЭВОЛЮЦИОНИЗМ = ЛОЖЬ
4. if хочется опровергнуть теорию Б омонимами теории А then goto 1
[Ответ][Цитата]
гость
163.172.223.*
На: Доказательства биологической эволюции
Добавлено: 20 сен 17 19:17
Цитата:
Автор: NewPoisk

Памятка
1. Что такое эволюция?
2. Где скачать эволюционирующую программу?
3. вывод: ЭВОЛЮЦИОНИЗМ = ЛОЖЬ
4. if хочется опровергнуть теорию Б омонимами теории А then goto 1
А где правда?
[Ответ][Цитата]
rrr3
Сообщений: 11857
На: Доказательства биологической эволюции
Добавлено: 21 сен 17 0:33
Цитата:
Автор: гость

А где правда?

В СССР! Там еще и Известия были.
[Ответ][Цитата]
гость
188.170.81.*
На: Доказательства биологической эволюции
Добавлено: 22 сен 17 4:20
Памятка
1. Что такое креация?
2. Где скачать креационирующую программу?
3. вывод: креационизм = ЛОЖЬ
[Ответ][Цитата]
NewPoisk
Сообщений: 3745
На: Доказательства биологической эволюции
Добавлено: 22 сен 17 6:21
2 г163

>А где правда?

Доклад подчеркивает, что уже можно говорить о полном разрушении всей эволюционной теории.

ПОЛНОМ РАЗРУШЕНИИ!!!

2 г188

>
Памятка
1. Что такое креация?
2. Где скачать креационирующую программу?
3. вывод: креационизм = ЛОЖЬ

Элементарно, Ватсон
1. Креационизм от лат. creatio — творение.
2. Запрос "скачать программу" в любом поисковике
3. Вывод:
[Ответ][Цитата]
гость
188.170.72.*
На: Доказательства биологической эволюции
Добавлено: 23 сен 17 2:07

np> доклад

ссылаться нa откровенный бред это и означает быть идиотом, - идиоты они такие - с доверием относятся ко всякой ерунде, ибо ума хоть как-то оценить ее у них нет.

> творение

вот вас и спрашивают что это такое?

нет, любая программа это не программа 'творящая', хотя определения творения пока не было дано.

вывод - принимая во внимание все то, что в принципе может сказать ньюпо как человек малообразованный, недалекий и малоумный, - и что он уже сказал - вывод подтвeрждается - креациoнизм ложь.
[Ответ][Цитата]
NewPoisk
Сообщений: 3745
На: Доказательства биологической эволюции
Добавлено: 25 сен 17 1:57
2 г188

>ссылаться нa откровенный бред

Что, лгун, не нравится?

>> творение
>вот вас и спрашивают что это такое?

Определение по-другому. См. строгая теория объектов. А вот что такое эволюция?

>нет, любая программа это не программа 'творящая'

А мы не про программу, а про способы ее создания.

>вывод - принимая во внимание...

Чего принимая-то?, демагог
[Ответ][Цитата]
гость
188.170.82.*
На: Доказательства биологической эволюции
Добавлено: 25 сен 17 2:20

ньюпо, мы уже выяснили, что ты дурачок, - ты зря пытаешься замазать других будучи сам лгуном. Ты сослался на откровенный бред, ты питаешься бредом, ты неуч и глупец, раз не отдаешь себе отчета
в том, что ведешь себя глупо. Все разъяснения об определении эволюции и кретинизме теории объектов тебе давались - ты, баран, просто вникни в них, если хочешь быть хоть кому интересным. В теории объектиов вы ввел НЕВЕРНОЕ определение управления как способности изменить ЛЮБОЕ свойство объекта (не говоря об общей логической патологии теории, связанное с некорректностью введения понятия признак и проч.) - ты ввел ФИКЦИЮ в теорию и теоретический вывод о наличии верховного объекта-наблюдателя-оператора есть вывод фиктивный (предпосланый неадекватной аксиоматикой).

еще раз, лживый недоумок - про эволюцию тебе давались все необходимые разъяснения, воспроизведение памятки это и лживый жест и жест глупца (не понимающего собственно логическую несостоятельность этого нелепого силлогизма). Ну и помимо прочего тезис о лживости креационизма (и его сторонников в твоем лице) никак не отведен.
[Ответ][Цитата]
NewPoisk
Сообщений: 3745
На: Доказательства биологической эволюции
Добавлено: 25 сен 17 6:14
2 г188

"лживый недоумок" Так держать, лгун! Ведь лгун - он во всем лгун (интересно, с какого раза до него дойдет смысл этой фразы?).

>Ну и помимо прочего тезис о лживости креационизма (и его сторонников в твоем лице) никак не отведен.

Это не тезис вовсе, а очередная демагогия. А демагогию не отводят - ее люстрируют. Неловкая попытка зеркального обращения "Памятки" очевдна каждому, т.к. креация программ - это ни что иное как создание их программистом, говоря проще - классическое программирование. Тонны книг, байтов и рабочего кода... Чего не скажешь о программах "эволюционирующих", ибо непонятно что такое "эволюция" вообще и применимо к программированию в частности.
[Ответ][Цитата]
гость
188.170.75.*
На: Доказательства биологической эволюции
Добавлено: 25 сен 17 6:47

ньюпо, твоя памятка это жест лгунишки-демагога, механическое повторение, персеверация. Твой провал фундаментален - теория объектов ничтожна, итии эклектична и бестолкова, никому не интересна. Уровень твоего разумения ниже плинтуса, ты можешь не надрываться - твои потуги к полемике ни к чему. Ты не строй из себя совсепм уж идиота, как будто не плонимешь о чем идет речь - если критерием (идиотским) истинности эволюционизма является наличие эволюционирующих программ (всасывай что такое эволюционное программирование, генетические алгоритмы, эволюционные стратегии, эволюционная роботика, COGANN и прочая), то критерием лживости креационизма является отсутсвие примера творения из ничего - нет не только примера возникновения объекта из ничего по воле творца, нет и программы которая творила бы что-то из ничего - есть программисты в голове которых эволюционируют мысли и есть коды, которым можно организовать автономную эволюцию - креационизм это позиция недоумков вроде тебя.

ты лучше не бзди, а признай (а) провал строгой теории объектов (патология в основаниях) и (б) никчемность, бесплодность и банальность (в части идеи компарации) итии. Прочя биллетристика в итии это чтобы поржать над ее притенциозностью.

еще раз - твой антиэволюционизм ниоткуда не следует реально, это просто бестолковый предрассудок.
[Ответ][Цитата]
 Стр.110 (140)1  ...  106  107  108  109  [110]  111  112  113  114  ...  140<< < Пред. | След. > >>