GotAI.NET

Форум: Проблемы искусственного интеллекта

 

Регистрация | Вход

 Все темы | Новая тема Стр.11 (15)<< < Пред. | След. > >>   Поиск:  
 Автор Тема: На: Теория Струн и мой ИИ-разбор
Ilya Geller
Сообщений: 3381
На: Теория Струн и мой ИИ-разбор
Добавлено: 01 июн 20 9:46
Валентин, давайте ближе к телу? К делу то есть?
Итак, кванты света (фотоны), пока они не наблюдаемы (то бишь пока они не взаимодействуют; см.Копенгагенскую интерпретацию) — не имеют никакой уникальности, они все одно и то же. В то же время все, что существует в нашей Вселеной — уникально. Другой пример не-уникальных объектов в нашей Вселеной есть два одинаковых текста.
Вы согласны?
[Ответ][Цитата]
Валентин
Сообщений: 4207
На: Теория Струн и мой ИИ-разбор
Добавлено: 03 июн 20 10:35
А как с гравитацией и со светом давно потухших звёзд?
[Ответ][Цитата]
Ilya Geller
Сообщений: 3381
На: Теория Струн и мой ИИ-разбор
Добавлено: 03 июн 20 11:13
Изменено: 03 июн 20 11:14
Цитата:
Автор: Валентин

А как с гравитацией и со светом давно потухших звёзд?


Гравитации нет. Я отменил гравитацию нафик (чтоб она мне под ногами не мешала), сведя все к одной силе взаимодействия, которая заставляет два тела стремится к созданию одного тела с некой плотностью. Гравитации больше нет!
А что не так со светом от потухших звезд? Фотоны имею конечную двух, а может и одномерность формы. То есть свет от давно потухших звезд распространяется не мгновенно.
[Ответ][Цитата]
Ilya Geller
Сообщений: 3381
На: Теория Струн и мой ИИ-разбор
Добавлено: 05 июн 20 9:34
Цитата:
Автор: Алексей Морозов



"порнографическая интерпретация гравитационного взаимодействия"...


И никакого эфира, как нет и хаоса и энтропии.
[Ответ][Цитата]
Ilya Geller
Сообщений: 3381
На: Теория Струн и мой ИИ-разбор
Добавлено: 07 июн 20 10:48
[Ответ][Цитата]
Ilya Geller
Сообщений: 3381
На: Теория Струн и мой ИИ-разбор
Добавлено: 07 июн 20 10:49
Согласно квантовой механике, если над ядром не производится наблюдение, то его состояние описывается суперпозицией (смешением) двух состояний — распавшегося ядра и нераспавшегося ядра, следовательно, кот, сидящий в ящике, и жив, и мёртв одновременно. Если же ящик открыть, то экспериментатор может увидеть только какое-нибудь одно конкретное состояние — «ядро распалось, кот мёртв» или «ядро не распалось, кот жив».

Вопрос стоит так: когда система перестаёт существовать как смешение двух состояний и выбирает одно конкретное? Цель эксперимента — показать, что квантовая механика неполна без некоторых правил, которые указывают, при каких условиях происходит коллапс волновой функции, и кот либо становится мёртвым, либо остаётся живым, но перестаёт быть смешением того и другого.

Поскольку ясно, что кот обязательно должен быть либо живым, либо мёртвым (не существует состояния, сочетающего жизнь и смерть), то это будет аналогично и для атомного ядра. Оно обязательно должно быть либо распавшимся, либо нераспавшимся.

В крупных комплексных системах, состоящих из многих миллиардов атомов, декогеренция происходит почти мгновенно, и по этой причине кот не может быть одновременно мёртвым и живым на каком-либо поддающемся измерению отрезке времени. Процесс декогеренции является существенной составляющей эксперимента.

Оригинальная статья вышла в 1935 году. Целью статьи было обсуждение парадокса Эйнштейна — Подольского — Розена (ЭПР), опубликованного Эйнштейном, Подольским и Розеном ранее в том же году[3]. Статьи ЭПР и Шрёдингера обозначили странную природу «квантовой запутанности» (нем. Verschränkung, англ. quantum entanglement, введённый Шрёдингером термин), характерной для квантовых состояний, являющихся суперпозицией состояний двух систем (например, двух субатомных частиц).

Копенгагенская интерпретация
В копенгагенской интерпретации система перестаёт быть смешением состояний и выбирает одно из них в тот момент, когда происходит наблюдение. Эксперимент с котом показывает, что в этой интерпретации природа этого самого наблюдения — измерения — определена недостаточно. Некоторые полагают, что опыт говорит о том, что до тех пор, пока ящик закрыт, система находится в обоих состояниях одновременно, в суперпозиции состояний «распавшееся ядро, мёртвый кот» и «нераспавшееся ядро, живой кот», а когда ящик открывают, то только тогда происходит коллапс волновой функции до одного из вариантов. Другие догадываются, что «наблюдение» происходит, когда частица из ядра попадает в детектор; однако (и это ключевой момент мысленного эксперимента) в копенгагенской интерпретации нет чёткого правила, которое говорит, когда это происходит, и потому эта интерпретация неполна до тех пор, пока такое правило в неё не введено, или не сказано, как его можно ввести. Точное правило таково: случайность появляется в том месте, где в первый раз используется классическое приближение.

Таким образом, мы можем опираться на следующий подход: в макроскопических системах мы не наблюдаем квантовых явлений (кроме явления сверхтекучести и сверхпроводимости); поэтому, если мы накладываем макроскопическую волновую функцию на квантовое состояние, мы из опыта должны заключить, что суперпозиция разрушается. И хотя не совсем ясно, что́ значит, что нечто является «макроскопическим» вообще, про кота точно известно, что он является макроскопическим объектом. Таким образом, копенгагенская интерпретация не считает, что до открытия ящика кот находится в состоянии смешения живого и мёртвого.
[Ответ][Цитата] [Редактировать]
Ilya Geller
Сообщений: 3018
На: Кот Шрёдингера И ИИ [Удалить]
Добавлено: 07 июн 20 6:05
Изменено: 07 июн 20 6:24
Опыт с котом страдает одной но серьёзной проблемой: не существует во Вселенной возможности что либо изолировать! Действительно, в количественной системе отсчета сила, которая существует между двумя объектами в их стремлении достичь некой плотности, что-то никоим образом не может быть экранировано. Что и демонстрируется моей, расширенной по форме, интерпретацией закона Ньютона.
Значит, кот наблюдаем всегда! Его просто невозможно изолировать и проблема суперпозиции кота в ящике просто не существует.
[Ответ][Цитата] [Редактировать]
Ilya Geller
Сообщений: 3018
На: Кот Шрёдингера И ИИ [Удалить]
Добавлено: 07 июн 20 6:35
Например, есть параграф:
-- Анна, Софа и Анжела весело поют.
В нём три фразы:
- Анна весело поёт 0.(3)
- Софа весело поёт 0.(3)
- Анжела весело поёт 0.(3)
Вес любой фразы из параграфа 0.(3) - это 0.3 или 0.4? Что и есть ИИ-суперпозиция, используемая мной для теории ИИ.
Она отличается от суперпозиции в смысле Шреденгера тем, что моя суперпозиция возникает как интеграл от дифференциальной функции становления, а Шреденгер рассматривал статику (где ничто и ничем не становилось, для чего им и был измышлен замкнутый ящик). Ящик с котом (у Шредингера) находится вне изменений, в то время как в описываемой Вселенной (расширенным по форме законом Ньютона) — ничто не может быть статичным. Статика это привилегия Второй Струны, а эта Вселенная находится в Третьей.
[Ответ][Цитата] [Редактировать]
Ilya Geller
Сообщений: 3018
На: Кот Шрёдингера И ИИ [Удалить]
Добавлено: 07 июн 20 6:38
Вторая Струна это то место где существуют все абстракции. Например материальные точки, двух/ одномерные объекты, знание, правда и пр.
[Ответ][Цитата]
Ilya Geller
Сообщений: 3381
На: Теория Струн и мой ИИ-разбор
Добавлено: 07 июн 20 10:50
[Ответ][Цитата]
Ilya Geller
Сообщений: 3381
На: Теория Струн и мой ИИ-разбор
Добавлено: 07 июн 20 10:51
Задача трёх тел в астрономии — одна из задач небесной механики, состоящая в определении относительного движения трёх тел (материальных точек), взаимодействующих по закону тяготения Ньютона (например, Солнца, Земли и Луны). В отличие от задачи двух тел, в общем случае задача не имеет решения в виде конечных аналитических выражений. Известны лишь отдельные точные решения для специальных начальных скоростей и координат объектов.

В мой Новой Механике не существует трех тел, поскольку:
1. Я использую количественную, а не качественную систему отсчета.
2. Эта система «эгоцентрична», то есть все рассматривается через внутренние изменения в только одном объекте.
3. Рассматривается взаимодействие с только одним объектом, в их стремлении создать один объект с определенной плотностью.
4. Все остальные объекты Вселенной участвуют во взаимодействии двух как непрерывно изменяющаяся постоянная G, которая перешла (в мою расширенную по форме интерпретацию закона Ньютона) от Ньютона:

...Newtonian Mechanics it was already named the Gravitational Constant G. This constant expresses the relation of the number of all minimally possible portions of Reality in the Universe to their total number. (The problem of the closedness as the wholeness of Reality isn’t dealt within this article)...
https://trec.nist.gov/pubs/trec15/papers/lexiclone.qa.final.pdf

Таким образом в моей Механике просто нет трех объектов.
[Ответ][Цитата] [Редактировать]
гость
199.249.230.*
На: Задача трёх тел [Удалить]
Добавлено: 07 июн 20 8:16
Даже если ты - еврей, это не значит что ты сразу Эйнштейн.
[Ответ][Цитата][+1|-1] [Редактировать]
Ilya Geller
Сообщений: 3020
На: Задача трёх тел [Удалить]
Добавлено: 07 июн 20 9:04
Например Солнечна корона, орбиты планет вокруг Солнца, наличие атмосферы земли, все движения астрономических и прочих тел обусловлены их стремлением создать определенное содержание в определенной форме (и наоборот). То бишь в любой форме присутствуют слои с дефицитом или профицитом формы, И тоже самое и для содержания.
Поэтому все и всегда сводится к взаимодействию двух членов множества, описываемое соей расширенной по форме интерпретацией закона Ньютона. В этой механике три тела просто не существуют.
[Ответ][Цитата]
Валентин
Сообщений: 4207
На: Теория Струн и мой ИИ-разбор
Добавлено: 07 июн 20 12:52
Изменено: 07 июн 20 12:56
ИЛЬЯ: "Я отменил гравитацию нафик (чтоб она мне под ногами не мешала), сведя все к одной силе взаимодействия, которая заставляет два тела стремится к созданию одного тела с некой плотностью. Гравитации больше нет"!
- Бог создал, Ньютон разглядел, а Илья отменил! Так, "чтоб она под ногами не мешала"! Ньютону яблоко на голову упало, а Илье трёхпудовая гиря, стремясь к созданию одного тела с некой плотностью. Видимо получилось! С тех пор он только до двух считать умеет, "сведя все к одной силе взаимодействия". ))
На бильярдном столе и в штанах, только один шарик катает!
[Ответ][Цитата]
Ilya Geller
Сообщений: 3381
На: Теория Струн и мой ИИ-разбор
Добавлено: 07 июн 20 13:18
Изменено: 07 июн 20 13:18
Бессильная зависть? Ведь сведение всех существующих взаимодействий к одному было мечтой миллионов физиков. А мне это удалось, введя форму в законы Ньютона. Так что я сделал то, о чем Бор, Эйнштейн и Ландау только мечтали.
И моя теория доказана огромным количеством фактов!
[Ответ][Цитата]
Валентин
Сообщений: 4207
На: Теория Струн и мой ИИ-разбор
Добавлено: 08 июн 20 2:06
Только в законах Ньютона электрических зарядов и магнитных полей нет! Конечно, Бор, Эйнштейн и Ландау только то и делали, что сидели и о том мечтали, - ума не хватило! Только одни формулы писали и законы выводили . А у Вас ни одной формулы, только ТЕКСТЫ, и всё работает, не смотря на ФОРМУ ушей как у них!
[Ответ][Цитата]
Ilya Geller
Сообщений: 3381
На: Теория Струн и мой ИИ-разбор
Добавлено: 08 июн 20 3:48
Изменено: 08 июн 20 3:49
Цитата:
Автор: Валентин

Только в законах Ньютона электрических зарядов и магнитных полей нет! Конечно, Бор, Эйнштейн и Ландау только то и делали, что сидели и о том мечтали, - ума не хватило! Только одни формулы писали и законы выводили . А у Вас ни одной формулы, только ТЕКСТЫ, и всё работает, не смотря на ФОРМУ ушей как у них!


Нет ни электрических зарядов ни магнитных полей: это всего лишь качественные обозначения, наименования для количественных изменений. Видимо в силу возраста вы, Валентин, уже не в состоянии воспринять новое, и понять что в Топологии нет ни расстояний, ни Скоростей, ни электрических зарядов, ни прочей качественной лабутни. Ваш мозг закостенел и вы физически не в состоянии воспринять новое.
Например вы утверждаете: «Поиск в ответ на запрос при работе с картинками происходит наложением спектров Фурье и сравнением с эталоном, а не как не с текстами», игнорируя что безуспешные попытки Осуществлять такой поиск предпринимались десятилетиями и никогда! не заканчивались успехом. И только после того как я предложил мой ИИ-разбор вдруг появился поиск по изображениям у eBay, Амазона, Майкрософта и пр.
Видимо ваше упорство объясняется вашим зловредным нежеланием видеть истину, завистью и горечью потерпевшего катастрофическое поражение.
[Ответ][Цитата]
Ilya Geller
Сообщений: 3381
На: Теория Струн и мой ИИ-разбор
Добавлено: 08 июн 20 6:23
Электромагни́тные во́лны / электромагни́тное излуче́ние — распространяющееся в пространстве возмущение (изменение состояния) электромагнитного поля.[1]

Среди электромагнитных полей, порождённых электрическими зарядами и их движением, принято относить к излучению ту часть переменных электромагнитных полей, которая способна распространяться наиболее далеко от своих источников — движущихся зарядов, затухая наиболее медленно с расстоянием.

В количественной системе измерений нет понятия «электромагнетизм», поскольку это качественная характеристика. Есть только сила взаимодействия промеж двух тел, в их стремлении создать одно.
[Ответ][Цитата]
Валентин
Сообщений: 4207
На: Теория Струн и мой ИИ-разбор
Добавлено: 09 июн 20 13:32
Количество чего измеряет "количественная система измерений", если качества нет? ))
К какой точке тел приложена "сила взаимодействия промеж двух тел"? И что, эта сила- не качество тел? А что такое "СТРЕМЛЕНИЕ"? ЭТО ОЧЕРЕДНАЯ ГЛУПОСТЬ, после которой у вас принято говорить: "это же всё Я предсказал!".))
[Ответ][Цитата]
Ilya Geller
Сообщений: 3381
На: Теория Струн и мой ИИ-разбор
Добавлено: 09 июн 20 13:49
Изменено: 09 июн 20 13:51
Цитата:
Автор: Валентин

Количество чего измеряет "количественная система измерений", если качества нет? ))
К какой точке тел приложена "сила взаимодействия промеж двух тел"? И что, эта сила- не качество тел? А что такое "СТРЕМЛЕНИЕ"? ЭТО ОЧЕРЕДНАЯ ГЛУПОСТЬ, после которой у вас принято говорить: "это же всё Я предсказал!".))


1. Ага... Можно объяснить почему и как что-то происходит, а вот как вычислять я пока не знаю как. Запросто можно объяснить почему возник дефект перегелия Меркурия, а вычислить как его неизвестно. Прийдется способ Эйнштейна и дальше использовать.
2. Надо как-то создать Дифференциальную Теорию Множеств/ Топологию, конечно. Но вопрос куда присобачить оси внутри или вовне множества. А без них как вычислять?
3. Сила приложена к двум образующим одно множество телам и ко всей остальной Вселенной, точно как описано в законе гравитации Ньютона. Все так же, просто включена форма и произошел отказ от материальных точек.
4. Под качеством я понимаю все что связано с расстоянием, скоростью и ускорением. В этом смысле эта сила не есть качество: вместо расстояний используется форма, которая трехмерна и измеряется количеством порций/ фотонов света.
5. По стремлению — все вопросы к Гегелю, я использую его терминологию, подставив «стремление» на место «становления».
[Ответ][Цитата]
 Стр.11 (15)1  ...  7  8  9  10  [11]  12  13  14  15<< < Пред. | След. > >>