|
| |
NO.
Сообщений: 10700 |
 |
| |
|
На: распознавание каптчи 2
Добавлено: 25 июн 09 0:39
|
Автор: NO.
картина .. висела .. вверх ногами
|
|
Как сей факт может быть применен в распознаваниях каптчи? PS. Ваша линка навеяла, Тема диплома : «Движение и фокусировка частиц в трахотроне» имхо гооораздо круче чем диссертация по теме «Проблемы косметической физики»
|
|
|
|
| На: распознавание каптчи 2
Добавлено: 25 июн 09 21:44
|
"- зачем для сео нужно знание алгоритмов ранжирования? Чем поможет знание что там применили 2 * X + 3 * Y вместо 3 * X + 2 * Y ?
- как помогает "взлом" каптчи в восстановлении алгоритма ранжирования?"
меньше знаешь крепше спиш.
знание алгоритмов ранжирования нужно для того, чтобы делать текст на сайте, наиболее правильный с точки зрения поисковика. Чем лучше знаешь алгоритм, тем лучше тект и тем выше сайт в выдаче.
взлом каптчи необходим для парсинга статистики яндекс директа. статистика используется для сотавления семантического ядра.
|
|
|
|
| На: распознавание каптчи 2
Добавлено: 25 июн 09 22:04
|
кстати, по статистике директа, можно давать обоснованные предложения по ассортиментной политике компании с определенным утп.
У яндекса сейчас видовый классификатор из 64000 тематик. каждая представляет свой тематический спектр из запросов, которые и выдергиваются при парсинге.
|
|
|
|
| На: распознавание каптчи 2
Добавлено: 25 июн 09 22:09
|
"- как помогает "взлом" каптчи в восстановлении алгоритма ранжирования?"
косвенно.
на основании статистики ставятся эксперименты по гипотезам.
те, кто заявляет о том, что в сео не нужно обходить каптчу, просто школьник.
СЕО сейчас больше, чем на 50% по штату=экспериментаторы.
В нашей компании на одного оптимизатора приходиться 2 исследователя.
оптимизатор-это обыкновенный исполнитель, он действует по инструкции, которую для него разрабатывают исследователи.
|
|
|
|
| На: распознавание каптчи 2
Добавлено: 25 июн 09 23:26
|
Автор: гость
знание алгоритмов ранжирования нужно для того, чтобы делать текст на сайте, наиболее правильный с точки зрения поисковика. Чем лучше знаешь алгоритм, тем лучше тект и тем выше сайт в выдаче... статистика яндекс директа используется для сотавления семантического ядра.
|
|
автогенераторы текста на подобие Яндекс-Реферат применяли? или все в ручную? что в контексте сео есть "семантическое ядро" и как его составление улучшает работу сео-шника ?
|
|
|
|
| На: распознавание каптчи 2
Добавлено: 26 июн 09 8:37
|
метод шинглов так не обмануть. да и не надо.
проблема не в доргенах (я вам любой уник за 15 мин. нактаю). Важно, что именно писать и каие словосочетания использовать в тексте и в какой последовательности. Структура текста вычисляется оптимальная.
семантическое ядро-основа тематического спектра. это влияет на качество ЦА, которая придет на сайт. Влияет на конверсию посетителей в покупателей.
|
|
|
|
| На: распознавание каптчи 2
Добавлено: 26 июн 09 8:43
|
семантическое ядро влияет и на позиции в выдаче. Чем ближе тематичекий спектр к эталонному в данной тематике, тем выше позиции в выдаче.
Эталонные таблицы темат спектра вычисляются по статистике директа, которую и нужно парсить для составления таблиц.
каптча также мешает и менеджерам в их работе. Поскольку по статистике они вычисляют конкурентность запроса (а значит цену на каждый конкретный запрос вывода его в топ 10).
КП включает в себя список запросов клиента и расценки на них.
Каптча тормозит этот процесс...соответственно, существует недополученная прибыль, получающаяся из за потери времени менеджеров и исследователей (менеджеров по продажам в первую очередь)
|
|
|
|
| На: распознавание каптчи 2
Добавлено: 26 июн 09 12:14
|
Автор: гость
Важно, что именно писать и каие словосочетания использовать в тексте и в какой последовательности. Структура текста вычисляется оптимальная.
|
|
Спасибо за ликбез! Действительно для вашего контекста не столь важен смысл текста для человека, сколь важен "смысл текста" для Яндекса и Гугля. И семантику вы видимо понимаете в этом контексте, т.е. как смысл для поисковика. Необычно но корректно. И задача интересная, восстановить "семантику" поисковика по результатам поисковых запросов, и затем формировать тексты на его "языке". Как техническое изделие поисковик будет более простым объектом исследования, чем человек с его ЕЯ.
|
|
|
|
| На: распознавание каптчи 2
Добавлено: 26 июн 09 17:27
|
Вы себе не представляете, Шуклин, насколько быстро яндекс очеловечивается (смысл машинного текста приближается к смыслу человеческого).
В этом смысле мы все можем гордиться разработчиками яндекса. Они опережают гугль в 3 раза!!!
|
|
|
| |
|
| На: распознавание каптчи 2
Добавлено: 26 июн 09 18:08
|
Автор: гость
Вы себе не представляете, Шуклин, насколько быстро яндекс очеловечивается (смысл машинного текста приближается к смыслу человеческого).
В этом смысле мы все можем гордиться разработчиками яндекса. Они опережают гугль в 3 раза!!! |
|
Ребята архимолодцы, без вопросов! Но абсолютизировать их еще рано. Смысл понятие глубокое. В чем Яндексу повезло, так это с Русским! Сложен, зараза ))) Неисчерпаемый кладезь для открытий и совершенствований алгоритмов. Недавно я понял как у нас суффиксы устроены : гениально и просто! )))
|
|
|
|
| На: распознавание каптчи 2
Добавлено: 26 июн 09 18:11
|
"Недавно понял как у нас суффиксы устроены : гениально и просто!"
поделитесь.
прилагательное-получается если функция сравнения сделать между существительными.
следующая итерация уже с прилагательными, дает глагол.
|
|
|
|
| На: распознавание каптчи 2
Добавлено: 26 июн 09 18:21
|
Автор: гость
"Недавно понял как у нас суффиксы устроены : гениально и просто!"
поделитесь.
прилагательное-получается если функция сравнения сделать между существительными.
следующая итерация уже с прилагательными, дает глагол.
|
|
это все тени семантики. сильная семантика без моделирования предметной среды - профанация. я говорю про структурное распознавание словоформ грамматиками реализованными нейронкой. возьмем стандартный морфологический словарь Зализняка, например АОТ. в нем флексии постфиксов делают монолитно. Для упрощения себе жизни действительно рационально. Но если копнуть глубже, то сделать как в школе учили: корень-суффикс-окончание будет гооораздо правильнее. Чего еще не могу сказать, на какой вычислительной полноте нужно реализовать этот уровень анализа. Чем проще - тем эффективнее, чем универсальнее - тем затратнее вычислительно. Нужен разумный компромис.
|
|
|
|