Автор: Luarvik_Luarvik
Необходимо уточнить масштаб явления: "микро-саккады, тремор" или "отвести взгляд в сторону"-гигантское произвольное одноразовое движение. |
|
Прежде чем уточнять размерность, возможно надо сначала решить оставить само являение как таковое в качестве временно (в рассуждениях) существенного для дальнейших "фантазий" или нет.
Пока у нас были некие позиции в качестве предполагаемого существенного для "формализации" исходя из рассуждений о поведении глаз:
1. "Случайность" или хаотичность. Так как не выявлено алгоритмов "сканирования" по неизвестной "картинке".
2. Необходимость отвода взгляда или разфокусировки или неизвестные внутренние механизмы мозга потери "картинки" при "впяливании". (Пока пусть без условного названия).
В качестве 3позиции, я бы допустил необходимость "разбивки", т.е. формализация идет не сразу всей "картинки", а "кусочками", возможно, перекрывающимися. Другими словами от одной точки к другой. Если не ошибаюсь наши глаза устроены так, что по настоящему мы видим очень маленькую площадь "картинки", остальное размыто, не сфокусировано, а "достраивается" уже внутри мозга и нам кажется, что мы четко видим всю картинку сразу. И вновь, трудно предположить, что "зауженное" устройство глаза - это просто недоработка и биоаппарата. По этому предлагаю включить это, как нечто необходимое для формализации под номером 3.
А теперь можно, наверное, и "фантазировать-строить" нечто из того что имеем "скрещивая" в уме глаз с мозгом.
Начнем с позиции 3. Для реализации "разбивки" возьмем мешок и накидаем туда "нейроны" в количестве N. В мешке "нейроны" возобновляемые (вместо вытащенного автоматически появляется такой же новый). При этом каждый "нейрон" пусть имеет свои правила (алгоритмы) преобразования входящей информации в исходящие, свои временнЫе задержки и т.п. Свое количество исходящих каналов для соединения со входами других "нейронов" и т.п.
Далее начнем строить само Нечто. Как в игре Лото, не глядя достаем "нейрон" за "нейроном" и соединяем случайным образом друг с другом. И так пока не надоест или не ограничатся технические возможности. Таким образом у нас нет общего алгоритма обработки информации, есть масса разных алгоритмов из мешка соединенных друг с ругом.
Присоединим к этому Нечто (к части "нейронов") "зауженный глаз" и что-нибудь в качестве "выходного" устройства (к другой части "нейронов").
Продолжим с позицией 2. Для этого добавим к свойствам "нейронов" в мешке возможность исчезать через какое-то время или же при поступлении к ним на вход какого-то сигнала от других "нейронов" (для каждого "нейрона" свой сигнал "исчезновения"). Считаем, что в Нечто все ранее включенные "нейроны" автоматически приобретают новые свойства дописанные для тех что еще в темном мешке. Теперь, если на некий "нейрон" придет сигнал "исчезновения" мы вместо него достаем новый из мешка (не глядя) и встраиваем в Нечто, а связи с соседями устанавливаем случайно.
Таким образом в общем-то мы выполнили и условия позиции 1, т.е. включили "случайность" как при выборе замены из мешка, так и по способу его встраивания.
А теперь постулат, который можно проверять на "реальность" или наплевать и забыть. Это Нечто будет осуществлять процесс "формализации" так же как и мозг при условии подбора соответствующих размерностей отмеченных явлений.
