Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.1 (37) След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: Дерево категорий Википедии как научная модель (картина) мира
Fractaler Сообщений: 2490	Дерево категорий Википедии как научная модель (картина) мира Добавлено: 21 янв 12 10:22 В Википедии модель/картина/онтология (пока общая, без разделения на научную, философскую, религиозную, обыденно-бытовую) сейчас ещё создаётся в виде т.н. дерева категорий в результате т.н. категоризации. Может быть представлена в виде функции с названием категории (термина/понятия/множества), которая возвращает список подкатегорий или надкатегорий (пользователь находится в "звене цепи/системы отсчёта", задаваемой законом обратного отношения между содержанием и объёмом понятия). Навигация (человеком, прогой) по картине/модели - согласно индивидуальной (расположение: мозг, комп) - индуктивно-дедуктивно, от общего к частному и наоборо), ассоциативная - пока не поддержана. Вопрос: есть ли где готовые наиболее полные/детальные модели/картины (чтобы народ не изобретал велосипед)? Есть ли коммерческие и могут ли они предъявить права на использование их "цепочек"? [Ответ][Цитата]
unknown Сообщений: 109	На: Дерево категорий Википедии как научная модель (картина) мира Добавлено: 21 янв 12 15:53 ты про базы онтологий типа OpenCYC? [Ответ][Цитата]
Fractaler Сообщений: 2490	На: Дерево категорий Википедии как научная модель (картина) мира Добавлено: 21 янв 12 17:04 Да, типа этих. Меня интересуют правовые аспекты (сотрудничество сотрудничеством (Wikipedia and OpenCyc Alignment), но ведь когда-нибудь, как это обычно бывает, "табачок - врозь" ("паразитизм" на общих наработках). Может ли кто-нибудь иметь право (претендовать) на наиболее полную картину (модель/онтологию) мира (в каком-нибудь виде/форме - текстовой, графической, библиотеки и т.д.)? [Ответ][Цитата]
tac2 Сообщений: 332	На: Дерево категорий Википедии как научная модель (картина) мира Добавлено: 21 янв 12 17:20 думаю, что библиотека в целом может быть защищена авторским правом. Но вот 100 связей из неё вполне может использоваться где угодно. Аналогичная ситуация сейчас с классификацией биологических видов. Так Викивиды могут спокойно использовать любые базы данных (NCBI, ITIS ...) , т.к. сама классификация природы не может быть защищена авторским правом. Тоже самое относится и к лингвистике в нашем случае. Это все равно, что защитить авторским правом словарь переводов на англ. яз. Сам по себе он защищен, но переводя слово ты не обязан указывать, что пользовался словорем - может ты вообще переводил без словаря. [Ответ][Цитата]
Fractaler Сообщений: 2490	На: Дерево категорий Википедии как научная модель (картина) мира Добавлено: 21 янв 12 17:40 Цитата: Автор: tac2 думаю, что библиотека в целом может быть защищена авторским правом. Но вот 100 связей из неё вполне может использоваться где угодно... Т.е., если приводятся все связи между всеми понятиями - это не может быть интеллектуальным продуктом, на который можно "оформить права"? А чем он будет отличаться от связей библиотеки? Там - те же связи, только в профиль и для железа (а не мозга). [Ответ][Цитата]
tac2 Сообщений: 332	На: Дерево категорий Википедии как научная модель (картина) мира Добавлено: 21 янв 12 17:59 Цитата: Автор: Fractaler Т.е., если приводятся все связи между всеми понятиями - это не может быть интеллектуальным продуктом, на который можно "оформить права"? А чем он будет отличаться от связей библиотеки? Там - те же связи, только в профиль и для железа (а не мозга). Проблема в том, что вы не сможете доказать - использовалась ли ваша библиотека, или не кто просто их вывел по свойму (и не важно если получился один результат). Можно конечно поступить по другому: зашифровать ваши связи в библиотеке (бинарник), и дать интерфейс (GUI) к его использованию - вот это 100% будет библиотекой, которую можно защитить авторским правом и ее будут использовать "как есть". [Ответ][Цитата]
tac2 Сообщений: 332	На: Дерево категорий Википедии как научная модель (картина) мира Добавлено: 21 янв 12 18:15 Почитайте http://semantic-mediawiki.org/wiki/Help:Импорт_словарей [Ответ][Цитата]
Fractaler Сообщений: 2490	На: Дерево категорий Википедии как научная модель (картина) мира Добавлено: 21 янв 12 18:29 Цитата: Автор: tac2 Проблема в том, что вы не сможете доказать - использовалась ли ваша библиотека, или не кто просто их вывел по свойму (и не важно если получился один результат). Можно конечно поступить по другому: зашифровать ваши связи в библиотеке (бинарник), и дать интерфейс (GUI) к его использованию - вот это 100% будет библиотекой, которую можно защитить авторским правом и ее будут использовать "как есть". Так именно и важен результат - цепочка понятий (точнее - их иерархия). И даже из бинарника через интерфейс можно на выходе получить эту иерархию. Вопрос - защищается ли лидерство (как с именами доменов, компаний и т.д.) в описании (предоставление, например, в текстовом варианте всей иерархии понятий)? Мелодии же тоже могут совпасть у композиторов, важно - кто первый зарегистрировал это "я помню чудное мгновенье". [Ответ][Цитата]
tac2 Сообщений: 332	На: Дерево категорий Википедии как научная модель (картина) мира Добавлено: 21 янв 12 19:32 Цитата: Автор: Fractaler Так именно и важен результат - цепочка понятий (точнее - их иерархия). И даже из бинарника через интерфейс можно на выходе получить эту иерархию. Вопрос - защищается ли лидерство (как с именами доменов, компаний и т.д.) в описании (предоставление, например, в текстовом варианте всей иерархии понятий)? Мелодии же тоже могут совпасть у композиторов, важно - кто первый зарегистрировал это "я помню чудное мгновенье". В том то и дело, что строка "я помню чудное мгновенье" не защищена, защищен стих, который является уникальным. В то время как связка Категория:Терминология<->Категория:Терминология науки - является тривиальным и не уникальным - это не литературное произведение, и это не подпадает под закон авторского права. [Ответ][Цитата]
Fractaler Сообщений: 2490	На: Дерево категорий Википедии как научная модель (картина) мира Добавлено: 21 янв 12 19:40 Правильно, ноты, атомы, числа, буквы и т.д. не защищаются. Защищаются их последовательности, сочетания. И чем больше такая последовательность, сочетание, тем более она уникальна и защищаема. Вопрос в том, когда заканчивается тривиальность и начинается уникальность. [Ответ][Цитата]
tac2 Сообщений: 332	На: Дерево категорий Википедии как научная модель (картина) мира Добавлено: 21 янв 12 19:50 Цитата: Автор: Fractaler Правильно, ноты, атомы, числа, буквы и т.д. не защищаются. Защищаются их последовательности, сочетания. И чем больше такая последовательность, сочетание, тем более она уникальна и защищаема. Вопрос в том, когда заканчивается тривиальность и начинается уникальность. Вот теперь вопрос поставлен правильно ! Ответа не знаю [Ответ][Цитата]
tac2 Сообщений: 332	На: Дерево категорий Википедии как научная модель (картина) мира Добавлено: 21 янв 12 21:48 Кто не в курсе тут (http://ru.vlab.wikia.com) поставлено семантическое расширение, и пробуем создать сематическую сеть понятий, начиная с семантической категоризации. См. http://ru.vlab.wikia.com/wiki/Проект:Семантическая_категоризация Присоединяйтесь ! [Ответ][Цитата]
Fractaler Сообщений: 2490	На: Дерево категорий Википедии как научная модель (картина) мира Добавлено: 21 янв 12 22:20 Цитата: Автор: tac2 ...сематическую сеть понятий, начиная с семантической категоризации Уточню только, что пока имеет смысл хотя бы разработать детальные видо-родовые "цепочки" (онтологию) по закону обратного отношения между содержанием и объёмом понятия (т.е., надмножество<->множество<->помножество). Будет модель/каритна для навигации, а там можно будет "прикрутить" к понятиям любые (функции) навороты и прибамбасы (аудио, видео, манипуляционные выходы т.д.) [Ответ][Цитата]
vchc Сообщений: 194	На: Дерево категорий Википедии как научная модель (картина) мира Добавлено: 23 янв 12 12:01 Такой проект - очень хорошая идея. Правда, чтобы его сделать открытым нужна более внятная цель, чем просто "попробуем и посмотрим, что получится". Единственно, зря вы замахнулись сразу на общую область понятий. Более узкая специализация позволила бы получить какие-то полезные результаты от такой структуризации раньше. [Ответ][Цитата]
Fractaler Сообщений: 2490	На: Дерево категорий Википедии как научная модель (картина) мира Добавлено: 23 янв 12 12:47 Цитата: Автор: vchc Такой проект - очень хорошая идея. Правда, чтобы его сделать открытым нужна более внятная цель, чем просто "попробуем и посмотрим, что получится". Единственно, зря вы замахнулись сразу на общую область понятий. Более узкая специализация позволила бы получить какие-то полезные результаты от такой структуризации раньше. Скажу за себя (какую цель преследовал относительно дерева категорий на Википедии): быстрое получение достаточной энциклопедической информации. План: 1) создаётся дерево википедийных категорий (модель/картина/"онтология") "среднестатистических" представителей каждой области знаний (науки, философии, религии, обыденного знания и т.п., у кот. - своя терминология). 2) Каждый из представителей использует своё дерево для навигации согласно своему представлению о мире для нахождения нужной информации. Для сужения круга поиска уже может использоваться операция пересечение множеств (множеств категорий, которые прописаны в энциклопедических статьях). 3) Следующий шаг - использование одновременно нескольких полей для поиска по шаблону: Кто/Что + ПосредствомЧего/Кого + ОсуществляетЧто + Результат. [Ответ][Цитата]
Стр.1 (37): [1]  2  3  4  5  ...  37 След. > >>