GotAI.NET - Форум - Искусственный интеллект

Все темы | Новая тема

Стр.1 (3)

След. > >>

Поиск:

Автор

Тема: Эйнштейн был не прав

гость
93.185.29.*

Эйнштейн был не прав

Добавлено: 24 апр 21 14:33

В теории относительности вообще есть глобальная ошибка. Говорят, что время относительно потому что, например, если взять сверхточные часы и поставить на разной высоте, то одни из них отстанут. Из чего(из ускорения/замедления всех взаимодействий в часах) делается вывод о том, что ускорилось время), хотя такое именно общее влияние на систему не является само по себе доказательством. Это может быть просто ещë одна физсила или система способная изменять сразу множество физпараметров частиц входящих в часы. Если подумать, то это, кстати, локальное изменение глобальных констант нашей конкретной вселенной в рамках влияния большей вселенной, но это фиг с ним, дело десятое. А второй момент, что если бы изменялось именно течение времени в объекте(часах), то доказательством ускорения течения именно времени может быть только если на часах будет зафиксировано воздействие(скажем последствие удара по корпусу) какого-то объекта, который бы с ним провзаимодействовал бы в будущем в ситуации если бы время не ускорялось. Допустим в лаборатории стоят часы и мы хотим узнать не разобъëт ли их кто-то в течение тысячи лет. Тогда поместив их в условия изменяющие скорость течения времени на достаточно высокую сможем быстро промотать тысячу лет и установить разобъëт ли их кто-то или нет. Но даже сам эксперимент этот звучит как бред потому что если мы взяли эти часы и вынесли из лаборатории чтобы промотать тысячу лет, то часам УЖЕ не суждено стоять в лаборатории эту тысячу лет, как и где бы то ни было ещë. Типа о каком "индивидуальном течении времени объекта-системы" можно говорить, если будущее любой системы определяется еë взаимодействием с окружающим миром и в зависимости от того будут часы валяться в болоте, стоять на поле танковой битвы или ещë где-то, то этого зависит всë еë будущее, а если мы вырываем объект из такого контекста и ускоряем время, то раз контекста нет, то и будущего быть не может. Да и время нельзя ускорить или замедлить впринципе поскольку это по определению предопределенная цепь событий, а значит всë настанет в строго отведенное время и ускорить ничего нельзя. По аналогии, если мы проехали на веле путь за минуту, а потом поехали в 2 раза быстрее это блин не значит, что время ускорилось в два раза и будущее наступило раньше, чем было предопределено. Вот именно, что время едино во всей вселенной и всех вселенных поскольку если где-то взаимодействия идут быстрее, а где-то медленее, то это не время ускорилось(=система была якобы тупо локально вырвана из всего мира и якобы причинно не связана вообще ни с одним контекстом во вселенной от наличия и вида которого и зависит будущее объекта), а это абсолютно нормальная ситуация – в мире с единым временем в одном месте взаимодействия где-то идут быстрее и где-то медленнее и всë это единый слаженный механизм где одна система является контекстом и базой для другой.

Короче логики там вообще нет.

А вот абсолютное время – абсолютно верная и логичная концепция. И неважно, что физически не установить его скорость и типа якобы эта штука из-за этого ненаучна, непроверяема и не установимо наличие такового. Бред. В логике она научна, а результаты любого эксперимента являются заключением ума который стремится к логичности и очевидности, некой правильност на вкус ума, так что у логического заключения о наличии абсолютного времени такой же статус научности и подтвержденности как у любой хорошей физтеории. Даже если сей факт игнорить, то всë равно нет никаких оснований, ни логических ни экспериментальных, называть наблюдаемое в эксперименте с часами изменение течения времени, а не тем же локальным изменением констант. Лучше уж никак не называть и тупо выгоду получать считая по известным формулам и значениям чë нам для бытовой жизни требуется, коим вообще пофиг какую природу им кто припишет, они работать и приносить пользу не перестанут от этого.

А наблюдаемое в экспериментах легко объясняется соответствующим образом – более фундаментальной и общей сменой контекста для часов, чем стандартные бытовые условия. Меняются по итогу т.н. константы, пропорционально силе ныне неизвестного пока контекста. Ныне называемого общим словом гравитация.

Изменение течения времени – это ИМЕННО изменение того, что было предопределено. Эйнштейн тут напутал. А не просто ускорение процессов в объекте-системе.

А предопределенное по самому смыслу этого слова не изменить. Путешествия во времени невозможны.

Форум: Проблемы искусственного интеллекта