Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.1 (2) След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: Предложение.
гость 83.220.237.*	Предложение. Добавлено: 29 апр 19 14:27 Всё очень просто. Технологический сектор предполагает наличие алгоритмов. Предлагаю, гумагитарные убеждения не навязывать голимой фигурой речи, а учиться также подкреплять алгоритмом. Желательно динамическим алгоритмом, т. е. динамическими характеристиками Вашей идеи, убеждения в любом будущем отрезке времени. Например, Вы прекрасно можете алгоритмически описать траекторию движения во времени Вашего полностью заправленного автомобиля. Сколько проедет, с какой скоростью, и последствиями... Слабо с убеждениями так? А без этого условия невозможно отделять "зёрна от плевёл". [Ответ][Цитата]
гость 83.220.237.*	На: Предложение. Добавлено: 29 апр 19 14:40 Красивая идея Ньюпа"Антистарение". Предположим сбылась хрустальная мечта человека. Где алгоритм причино-следственных связей этой идеи, чем эта конфетка закончится? Где алгоритмы рисков идеи? Где показатели траектории её внедрения во времени. Характеристики реперных точек? И вообще, чего это будет стоить, в смысле последствий? Вобщем, идей на форуме тьма,а алгоритмического сопровождения НОЛЬ! [Ответ][Цитата]
гость 179.43.134.*	На: Предложение. Добавлено: 29 апр 19 17:49 Цитата: Автор: гость Красивая идея Ньюпа"Антистарение". Предположим сбылась хрустальная мечта человека. Где алгоритм причино-следственных связей этой идеи, чем эта конфетка закончится? Где алгоритмы рисков идеи? Где показатели траектории её внедрения во времени. Характеристики реперных точек? И вообще, чего это будет стоить, в смысле последствий? Вобщем, идей на форуме тьма,а алгоритмического сопровождения НОЛЬ! Ну как же НОЛЬ, а промышленный код нечтоКогнитрона уважаемого rrr3, а ещё больший промышленный код Ивана Власкина? Ты че больной ваще? А ГДЕ ТВОЙ КОД СКА??? Где твой алгоритм? [Ответ][Цитата]
NewPoisk Сообщений: 3745	На: Предложение. Добавлено: 30 апр 19 0:53 Изменено: 30 апр 19 0:53 2 г83 >Красивая идея Ньюпа"Антистарение". Предположим сбылась хрустальная мечта человека. Где алгоритм причино-следственных связей этой идеи, чем эта конфетка закончится? Где алгоритмы рисков идеи? Где показатели траектории её внедрения во времени. Характеристики реперных точек? И вообще, чего это будет стоить, в смысле последствий? Вобщем, идей на форуме тьма,а алгоритмического сопровождения НОЛЬ! Вы ошибаетесь. Данному вопросу посвящено много в ИТ: хотя бы глава 7.10.3. Цивилизация будущего Логически все безупречно (и, т.о., ИТ как непреодолимый противовес стандартным навязываемым медиа-воззрениям о ИИ), вопрос понравится ли такое существование? Т.е. вопрос антистарения и всей полноты инфраструктуры обеспечивающих его систем - это вопрос не логический. [Ответ][Цитата]
гость 83.220.237.*	На: Предложение Добавлено: 30 апр 19 1:14 Поясню еще раз. 70 лет проблема ИИ, а она всё ещё находится в зоне терминологического ступора. Что такое И, что такое ИИ, СИИ, есть он или нет, какая у проблемы архитектура цели и т. д. Если на секунду предположить,что роблемы Ии лежат также и в зоне социологии, которая не оцифрована и не имеет возможности кодироваться? Согласитесь, 90% баданий на форуме, это попытки впарить свою социальную точку зрения не подкреплённую алгоритмом. Практически, вся ненормативная лексика на форуме, это попытка в бессильной злобе доминировать, спросите любого психолога. Другими словами,Вы называете кого то бараном критикуя его мысль. Предлагается не тупо доминировать, а подкреплять свою критику алгоритмом. В данном случае, мой алгоритм показвает, что успех этого предложения всего 3.6%, ввиду высокого индекса (86%) коративности форума, коэффиц. догм более 75%, локационные сущности и того больше и т. д. Другими словами,тема бесперспективна. Кстати, индекс "надежды" 6%... [Ответ][Цитата]
гость 83.220.237.*	На: Предложение Добавлено: 30 апр 19 1:32 Ньюп, спору нет, труд Вы проделали титанический. Можно взглянуть на Ваш алгоритм "логики". Что это вообще за сущность, какие и сколько надо вводить в неё коэффициентов? Власкин молодец, но он кодировщик от бога. Что это за сущность, какое её "наполнение", где единый алгоритм её существования, где числовые характеристики её наличия? [Ответ][Цитата]
NewPoisk Сообщений: 3745	На: Предложение Добавлено: 30 апр 19 2:40 2 г83 >Если на секунду предположить,что роблемы Ии лежат также и в зоне социологии, которая не оцифрована и не имеет возможности кодироваться? Верно, лежат. В части внедрения. >Согласитесь, 90% баданий на форуме, это попытки впарить свою социальную точку зрения не подкреплённую алгоритмом. Это от непонимания что такое ИИ и что такое антистарение. Дело в том, что после процедуры антидеструкции получаются, мягко говоря, как бы не совсем люди. Т.о., социология - по крайней мере в ее классическом виде - имеет значение лишь на ранних этапах развития сингулярности. Что касается сугубо социальной локали форума, то тут да, Вы безусловно правы. >Практически, вся ненормативная лексика на форуме, это попытка в бессильной злобе доминировать, спросите любого психолога. А вот тут не правы. В данном случае спрашивать нужно священника. Форум-то не нормальных (нормальные искусственными интеллектами не занимаются, они прирожками на базаре торгуют). Обращаю Ваше внимание: уравнение нормальности имеет два решения, причем очевидное - первым приходящее в голову - конечно, решение неверное. >Другими словами,Вы называете кого то бараном критикуя его мысль. Пока что из баранов не выхожу я (дурак, идиот и ко всему прочему посмевший критиковать самого Кунина, по-Хмуру). >Предлагается не тупо доминировать, а подкреплять свою критику алгоритмом. В данном случае, мой алгоритм показвает, что успех этого предложения всего 3.6%, ввиду высокого индекса (86%) коративности форума, коэффиц. догм более 75%, локационные сущности и того больше и т. д. Другими словами,тема бесперспективна. Кстати, индекс "надежды" 6%... И года не прошло, а интерес к ИТ не ослабевает. Да тут еще, оказывается, два решения вместо одного... Может, все же алгоритм не верен? >Можно взглянуть на Ваш алгоритм "логики". Что это вообще за сущность, какие и сколько надо вводить в неё коэффициентов? Что это за сущность, какое её "наполнение", где единый алгоритм её существования, где числовые характеристики её наличия? Логика довольно простая: с социальной т.з. нужен не сам ИИ, а его следствия; антистарение хоть и архивостребовано, но пока представляется еще слишком отдаленным, чтобы стать движителем немедленно; но зато у любых социальных групп в любую историческую эпоху есть и более приземленные, по критерию относительная_значимость/сиюминутность превосходящие за счет малости знаменателя - как ни странно - главную проблему; основная трудность состоит в построении мотивационной цепочки исполнителей от мелких проблемок к главной и далее уже непосредственно к ИИ. В силу обеднения рабочей среды среднестатистическим исполнителем, среда становится статистически малопредсказуемой, следовательно - алгоритм получается стохастическим, с плавающими коэффициентами или вовсе без таковых; по мере отхода от предсказуемых отражений от зеркала поверхности канонического океана социальных сетей все становится зыбким и неустойчивым, все большее значение начинает принимать случайный фактор; но не настолько большое, чтобы превратится в хаос - ситуация очень похожа на квантовую механику: законы есть, но они другие; в итоге, сохраняя общую канву, алгоритм упрощается до состояния непрерывной самоорганизации - в зависимости от имеющей место здесь и сейчас конкретики - с разницей от интерпретации термина школой "самоИИ" в значении "само" в смысле сам P.S. Сможет ли вот так болтать проходящий тест Тьюринга ИИ? [Ответ][Цитата]
sma63 Сообщений: 708	На: Предложение Добавлено: 30 апр 19 3:49 Изменено: 30 апр 19 4:03 Вообще, предложение правильное. Выходить и трындеть можно только уже с чем-нибудь уже реально работающим. Без этого местные религиозные споры - туфта на постном масле, упражнение в словоблудии. Сколько лет существует форум, а воз и ныне там. Пока что, более менее объясняющая сложившуюся реальность концепция гласит, что создать ИИ/СИИ в его обывательском смысле НЕВОЗМОЖНО в силу комбинаторных осложнений. А если принять, что ИИ - это любые орудия труда, то ИИ давно создан и обсуждать здесь нечего. Всё, расходимся... Штык в землю.. Бери шинель, пошли домой... [Ответ][Цитата]
IvanVlaskin1976 Сообщений: 9268	На: Предложение Добавлено: 30 апр 19 4:46 Изменено: 30 апр 19 4:47 Цитата: Автор: гость Ньюп, спору нет, труд Вы проделали титанический. Можно взглянуть на Ваш алгоритм "логики". Что это вообще за сущность, какие и сколько надо вводить в неё коэффициентов? Власкин молодец, но он кодировщик от бога. Что это за сущность, какое её "наполнение", где единый алгоритм её существования, где числовые характеристики её наличия? пасибки канешно за похвалу но я когда сделал в своей программе больше 200 функций осознал что возможности моего мозга ограничены, пока делаешь одни функции уже совершенно забываешь про другие приходится развивать способности своего мозга, может когда возрасту как личность, лет через пять продолжу делать программу Универсальной Экспертной Системы (УЭС) а еще мне брать интеллектуальный Эверест делания функций самообучения, та ещё задачка по степени сложности Трактат о развитии мозга - http://forum.tomsk.ru/forum/12/1613742/?p=5 - Трактат о развитии мозга [Ответ][Цитата]
r Сообщений: 837	На: Предложение Добавлено: 30 апр 19 16:31 Изменено: 30 апр 19 16:31 Цитата: Автор: sma63 Пока что, более менее объясняющая сложившуюся реальность концепция гласит, что создать ИИ/СИИ в его обывательском смысле НЕВОЗМОЖНО в силу комбинаторных осложнений. А если принять, что ИИ - это любые орудия труда, то ИИ давно создан и обсуждать здесь нечего. Всё, расходимся... Штык в землю.. Бери шинель, пошли домой... ИИ это не любые орудия труда, а то, что может пользоваться любыми орудиями труда. [Ответ][Цитата]
IvanVlaskin1976 Сообщений: 9268	На: Предложение Добавлено: 30 апр 19 19:57 вообще меня поражает злоба и агрессия на этом форуме , как будто все кругом конкуренты , а не коллеги [Ответ][Цитата]
Михайло Сообщений: 2366	На: Предложение Добавлено: 30 апр 19 23:37 Злоба и агрессия - следствие необразованности. Только ученые, которые знают науку и говорят одинаковыми терминами и представлениями, могут позитивно общаться. А тут люди, которые не знают, как работают нейронные сети, как готовятся данные для них, как формулируются задачи... но имеют ЗНАЧИМОЕ мнение. Педагогику не знают, теорвер и матстат не знают, линейную алгебру не слышали. Темнота. Темнота, заслуживающая прилюдного защемления яиц. [Ответ][Цитата]
гость 5.35.30.*	На: Предложение Добавлено: 01 май 19 0:40 Цитата: Автор: r ИИ это не любые орудия труда, а то, что может пользоваться любыми орудиями труда. Чушь! Приведи пример из реальной жизни. [Ответ][Цитата]
r Сообщений: 837	На: Предложение Добавлено: 01 май 19 5:57 Цитата: Автор: гость Чушь! Приведи пример из реальной жизни. Ну какой может быть пример, когда ИИ еще не создали. Хотя, то утверждение справедливо и для ЕИ. А тут уже примеров море и каждый может для себя найти подходящий. [Ответ][Цитата]
гость 5.35.30.*	На: Предложение Добавлено: 01 май 19 7:04 Потому и чушь.))) [Ответ][Цитата]
Стр.1 (2): [1]  2 След. > >>