GotAI.NET

Форум: Проблемы искусственного интеллекта

 

Регистрация | Вход

 Все темы | Новая тема Стр.1 (2)След. > >>   Поиск:  
 Автор Тема: Кто лох блять?
гость
185.220.101.*
Кто лох блять?
Добавлено: 09 фев 19 11:21
Задачка на смекалку, бесконечные деньги, инфинити блять, но КТО ЛОХ??? Правый или левый?
[Ответ][Цитата]
гость
199.249.230.*
На: Кто лох блять?
Добавлено: 09 фев 19 11:53
Цитата:
Автор: гость
КТО ЛОХ??? Правый или левый?
всё просто, первый(левый) дал 20-ку получил 30-ку тоесть 30-20 = 10$
второй(правый) дал 20-ку потом ещё 30-ку и получил 40 тоесть 40-(20+30) = -10$

Вывод левый мошеническим путём забрал у правого 10$, левого посадить в тюрьму
[Ответ][Цитата]
гость
188.170.81.*
На: Кто лох блять?
Добавлено: 10 фев 19 2:06

можно посмотреть и иначе. Правый дает в долг левому 20, раз право собственности (право на продажу) на коробку принадлежит левому. Правый получает доход 10 (40-30) + требует возврат долга. ВЫигрыш по балансу - 10. А левый теряет 10.
в этой схеме не столько мошенничество (ведь левый по своей воле распорядился своей собственностью), сколько эксплуатация глупости.
[Ответ][Цитата]
гость 31.211.0.*
Сообщений: 1262
На: Кто лох блять?
Добавлено: 10 фев 19 3:33
Конечный расклад такой:
левый-ый получает профит 10 баксов.
правый-ый фиксирует убыток в кеше 10 баксов + получает коробку. Стоимость коробки не озвучена, возможно, что она стоит 1 млн. баксов, тогда правый в шоколаде и с точки зрения закона всё ОК.
[Ответ][Цитата]
гость
188.170.81.*
На: Кто лох блять?
Добавлено: 10 фев 19 3:46
Нет, это не конечный расклад - пока правый не понял, что левый распорядился его деньгами, фактически взятыми в долг. Если он не востребует долга (не оформил долг), то он лох, а левый мошенник - распорядился чужими деньгами без их отдачи (вступил в сделку с недееспособным контрагентом, не понимающим специфики одалживания).
если правый востребует долг, то он не мошенник, а использовал глупость (ошибку) правого (продавшего 40 за 30).
[Ответ][Цитата]
гость
188.170.81.*
На: Кто лох блять?
Добавлено: 10 фев 19 3:50
читать так -

Нет, это не конечный расклад - пока правый не понял, что левый распорядился его деньгами, фактически взятыми в долг. Если он не востребует долга (не оформил долг), то он лох, а левый мошенник - распорядился чужими деньгами без их отдачи (вступил в сделку с недееспособным контрагентом, не понимающим специфики одалживания).
если правый востребует долг, то он не мошенник, а использовал глупость (ошибку) ЛЕВОГО (продавшего 40 за 30).
[Ответ][Цитата]
гость 31.211.0.*
Сообщений: 1262
На: Кто лох блять?
Добавлено: 10 фев 19 4:12
Не надо фантазировать про какой-то долг. См. картинку. Речь идёт о инвестициях в объект "коробка".
[Ответ][Цитата]
гость
188.170.81.*
На: Кто лох блять?
Добавлено: 10 фев 19 4:20
пусть инвестиция в коробку - но отчего левый продает правому его же деньги? (или совместную собственность). Если доля правого уступлена левому (что дает ему право продажи), то это нужно оформить (или признать долг неформальным - но долг чести тоже нужно отдавать). Когда левый покупает коробку у него на руках должно быть свидетельство о невозвращенном вложении в общую собственность. МАло смотреть на картинку - нужно адекватно интерпретировать что происходит.
[Ответ][Цитата]
гость
188.170.81.*
На: Кто лох блять?
Добавлено: 10 фев 19 4:26
если 31ый полагает что про долг фантазии, то пусть он тоже вложит свой капитал в совместное предприятие, а потом купит его целиком с некоторой скидкой, без вспоманания про собственную долю (оформленную акциями) (не пустит свои акции в зачет, а просто их уничтожит).
[Ответ][Цитата]
гость 31.211.0.*
Сообщений: 1262
На: Кто лох блять?
Добавлено: 10 фев 19 4:37
Дима, я закрывал подобные сделки много раз, находясь, как на левой так и на правой стороне. Открою один секрет, чтобы в итоге быть в шоколаде, а не в жопе, надо иметь реальное представление о стоимости коробки, а всякие сопли связанные с промежуточными ставками можно спокойно выносить за скобки(относить на затраты).
[Ответ][Цитата]
гость
188.170.81.*
На: Кто лох блять?
Добавлено: 10 фев 19 5:01
еще раз - это ваши сопли о стоимости коробки - по логике комикса стоимость коробки нулевая, ее вообще могло не быть в ситуации про которую комикс. Не даром упоминаются БОЛЬШИЕ вложения, когда стоимость коробки пренебрежимо мала. И вообще - про стоимость коробки (если действительно вложения в коробку как ценность) - если покупается коробка, то ее содержимое вообще не нужно рассматривать - купил коробку, а содержимое так и осталось как пара вкладов разных владельцев денег. НЕ знаю, какие там сделки вы совершали, но если вы заключаете сделку не заглядывая в коробку, - то вы вполне можете приобрести открытые (или скрытые) обязательства - и третья сторона, удостоверяющая сделку, признает вас несущими ответственность по этим обязательствам.
[Ответ][Цитата]
гость
188.170.81.*
На: Кто лох блять?
Добавлено: 10 фев 19 5:06
если вы покупаете бросовую коробку за 30, думая что ее содержимое в 40 автоматически становиться вашим, то вы лох.
[Ответ][Цитата]
гость
188.170.81.*
На: Кто лох блять?
Добавлено: 10 фев 19 5:13
а если вы покупаете тяжелую золотую коробку за 30, то не об этом комикс.
[Ответ][Цитата]
гость
185.220.101.*
На: Кто лох блять?
Добавлено: 10 фев 19 5:26
все тут ушлые, яйцеголовые, никто не поверил в чудо, что можно из воздуха делать деньги, а банки так и делают
[Ответ][Цитата]
гость
188.170.81.*
На: Кто лох блять?
Добавлено: 10 фев 19 5:36
разве? банк ('нормальный') получает вознаграждение в виде маржи ставок за то, что принимает риски невозврата кредита, обесценивания своих активов etc. Вообще, ценность денег сейчас не равна ценности денег потом - эта разница разве берется из воздуха, а не из психологии и объективности различия актуальных и потенциальных возможностей..
[Ответ][Цитата]
 Стр.1 (2): [1]  2След. > >>