GotAI.NET

Форум: Проблемы искусственного интеллекта

 

Регистрация | Вход

 Все темы | Новая тема Стр.1 (4)След. > >>   Поиск:  
 Автор Тема: Синергетический ИИ: Anasta Synergetic Network
Petrov.I
Сообщений: 74
Синергетический ИИ: Anasta Synergetic Network
Добавлено: 07 сен 18 7:19
Представляю к обсуждению тему одновременно близкую к двум моим направлениям поиска методов и способов создания СИИ: нейрочипы на токовой памяти и ИИ на основе хаоса.

Сразу предупрежу, что в этой теме я во-первых, не стану раскрывать ни каких ноу-хау, во-вторых ограничусь лишь общими фразами описания идеи, которая в самом общем виде заключается в создании ИИ (СИИ) как аппаратно-программного комплекса способного находить решение задач за счет энтропической выборке псевдослучайных значений, генерируемых на базе сложных неравномерных систем. Другими словами: это чистой воды синергезис!

Давайте для начала очень утрированно представим: есть некий объем информационного пространства Вселенной, называемый хаосом. Этот хаос содержит в себе абсолютно все знаний (включая информацию о всех существующих объектах, и объектах существование которых возможно) и ответы на все вопросы, которые могут возникнуть в рамках данной Вселенной. Это огромный и самый полный кладезь знаний, который не нуждается в пополнении какой-либо полной информацией. Все, что мы хотим или хотели бы узнать - можно найти в этом самом хаосе. Но главной проблемой является то, что все эти знаний, хранятся в этом кладезе в формате отдельных маленьких кусочков мозаики.

Для тех, кому не совсем ясно, что я написал выше, предлагаю еще более простую аналогию: представьте огромную кучу элементов мозаики (хаос) из которых можно собрать все что угодно, но проблема в том, что все они перемешаны между собой и если брать любые случайные элементы из этой кучи, то есть определенный шанс собрать что-то дельное, но большая вероятность - не собрать ни чего!

Итак, у нас есть хаос - то есть величайшая во Вселенной база данных (БД), которая не нуждается в пополнении (за нас это сделала сама Вселенная). Все, что нам остается - научится выуживать из этой кучи обрывков знаний, те фигуры, из которых сможет сложится картинка решения нужной нам задачи. Если мы сможем создать такой механизм, то мы фактически создадим полноценный СИИ, при этом бесконечно разумный и не нуждающийся в каком-либо обучении (скорее он будет учить нас).

Многие на этом этапе чтения скажут про себя: "но это же не возможно!!". И будут не правы. Прежде всего возвращаемся к ссылке: Синергетика и внимательно читаем, все что там написано... Самое главное написано, как обычно, в начале: самоорганизация структур... в открытых системах... далеких от равновесия. Это важно для понимания хаоса - как масштабной базы знаний всего сущего.

Теперь подкрепившись этими определениями взглянем на космические микро- и макро- процессы - абсолютно все они проявляют собой самоорганизацию в некие конечные структуры (самое простое: любой камень под ногами - это множество атомов соединенных в некую материальную структуру, при этом процесс такого соединения в конечно счете является самопроизвольным (самоорганизация)). Все это и еще тысячи фактов доказывают очень простую истину - на самом деле все в нашей Вселенной - не случайно! Одни взаимодействия порождают другие и в этом водовороте синергии жизни появились и мы с вами и все что только можно представить.

Исходя из этих знаний, становится понятно, что сама постановка любой задачи (есть процесс упорядочивания энергии в определенную структуру (мысли)) уже порождает собой синергию (как процесс причинно-следственной связи взаимодействий в окружающей Вселенной), в следствии которой, окружающее пространство преобразуется, порождая некие иные (чем до момента формулировки вопроса) информационные структуры - а их семантика и есть ответ на данную задачу! Если сказать проще: то задавай (Вселенной) некий вопрос, мы в любом случае перманентно получаем на него ответ исходя из свойств материи породившей эту Вселенную (другое дело, мы не можем воспринять этот ответ как нечто материальное из-за отсутствия или, возможно, деградации у современного человека механизма восприятия такого рода (формата) информации).

Звучит фантастически! Но вспомните множество случаев, как из своей жизни, так и из истории жизни многих великих ученых и творцов, когда ответ на сложный вопрос приходил как бы из неоткуда, при том часто тем людям, которые не "секли в теме". Более того, история знает немало случаев, когда одна и та же идея посещала головы совсем не связанных между собой людей. Вот и ответ о том, что же такое "биоинформационное поле" которое так любит желтая пресса и современная эзотерика, приводя тысяча и один факт доказывающий наличие такового (поля то нет, просто хаос отвечает всем ).

Но вернемся с небес на землю. Даже если все что написано выше - так и есть, то, что с этим нам делать? Кусочки мозаики так и перемешаны в куче, а шанс выловить из нее нужные - очень не велик. И даже если Вселенная шлет нам мысленные сигналы с ответами на самые насущные вопросы - мы, увы, в лучшем случае воспринимаем как нейроэлектрический шум

Прежде чем отчаиваться, не стоит забывать, что вселенский закон синергезиса справедлив абсолютно для любых структур и систем. Примером самого простого взаимодействия могут служить любые схемы содержащие в себе генератор случайных или псевдослучайных чисел. На самом деле даже не нужно ходить за сложным примером нейросетей, генетических и биологических алгоритмов. Достаточно запустить на своем ПК любую простенькую игру со случайной генерацией уровней или действий героев. Ведь их поведение в конечном счете во многом будет зависеть от инициатора этих действий (пользователя, его ПК, архитектуры процессора, программного кода и мысли программиста). А если уж хочется заморочиться, то вот вам ссылка на исследование скандально известной (в определенных кругах) лаборатории PEAR (там есть по теме и наводит на определенные мысли).

Продолжим нашу беседу Любая нейронная сеть по сути своей также использует принцип вселенского синерезиса (я думаю всем понятно где и как), но за тем лишь исключением, что хаос в ней имеет лишь ограниченное влияние, а сами "мозаики" ответов и задач собираются из уже отсортированных человеком или машинным обучением кучек, которые содержат куда более полные фрагменты итоговых "картинок".

Это удобно, практично, применимо и доступно, имеет прямую связь с процессами происходящими в нашем мозге, но не достаточно оптимально и универсально. Наверно очень большая нейронная сеть сможет найти решение вопроса, которое лежит за пределами современных знаний (относительно времени ее создания), но сделает она это крайне медленно, пожирая огромные аппаратные ресурсы. И здесь я говорю не о распознавании визуальных образов и рисовании интеллектуальных абстракций, не о расчетах технического или математического характера. Речь идет о том, что такая сеть совершит открытие в любой научной области, по средствам "мысленного эксперимента".

К сожалению такой принцип пока не работает для современных "мыслящих" сетей. Но выход есть.
Достаточно давно, уже не помню кто именно и кто из числа многих первым предложил самую простую схему синергетического ИИ: исходя из приблизительного объема ответа на ту или иную задачу, генерируем случайное множество чисел, до тех пор, пока оно не обретет очертания нужного ответа. В практическом смысле, мы генерируем массив информации и каждую последующую итерацию делаем проверку полученного результата критериям ответа на задачу. Проще сказать тыкаем пальцем в небо в надежде увидеть там ответ на наш вопрос. Рано или поздно (скорее всего очень поздно) мы таки попадем в тот участок неба, где звезды сложились в форме нужного нам ответа! Факт. Другое дело, как этот процесс ускорить??

Для этого нам нужно как можно больше повлиять своим вопросом на хаос, то есть создать структуру информации в таком формате, который наиболее близко будет приближен к формату отклика хаоса. Другими словами нам нужно не просто мысленно выразить свой вопрос (ту даже любое графическое\лингвистическое представление и иже с ними виртуальные форматы), а задать его в формате аппаратной или программной части, непосредственно взаимодействующей с хаосом.

Вот почему иногда к нам приходят гениальные мысли Все потому, что наш мозг с его нейронной электрической сетью и напоминает такую структуру. Но как ее повторить на современном техническом уровне?

Теперь представим очень простую линейную схему: мы имеем плоскую квадратную решетку состоящую из проводников, в углах каждой клетки которой находится электрическая вращающаяся с определенной скоростью щетка, попеременно соприкасающаяся с каждым из четырех концов проводников. Назовем это - узлы решетки (каждый узел решетки связан с 4-я соседними проводниками). Каждый такой узел крайнего ряда двух противоположных сторон (две другие пока опустим) имеет свободные концы проводников. Учтем, что длинна проводников между узлами такова, что сможет повлиять на скорость прохождения электрического сигнала. Теперь возьмем свободные концы проводника узлов одной из сторон нашей незатейливой конструкции и подадим на них любой несложный аналоговый сигнал. Концы с противоположной стороны заземлим (или занулим) и присоединим к ним осциллографы (вольтметры, амперметры). Проведем измерения: аналоговый сигнал поданный на наши импровизированные входа, породит с противоположного конца иной аналоговый (или все таки дискретный?? ) выходной сигнал. При этом любое изменение входного сигнала, скажется на выходном, но при этом с огромнейшей вероятностью оба эти сигнала никогда не совпадут.

Вот такая схема, нет, не нейросети - это куда более примитивная сеть

Теперь представим, что к входам нашего сетевого примитива мы подключаем преобразователь голоса в электрические сигналы (аналоговые конечно). И вот некий хорошо поставленный голос вещает в микрофон вопрос: "2х2=?". На обратном конце схемы вся эта какофония колебаний голосовых связок превращается также в некий электрический сигнал, который будет означать ответ - 4! И ни как иначе, ибо: 2х2=4 Если теперь представим, что все мы говорим одинаковым голосом или наш чудо преобразователь вышеизложенную фразу всегда будет кодировать в одинаковый (до точности погрешности всей электрической схемы) аналоговый сигнал, то любой из нас получит на выходе одинаковый сигнал (4). Все! Не нужно никакого обучения, потому как система и без вас знает, что 2х2=4.

Вот в этом месте мой статьи запасено место для бури эмоций, оваций (неужели найдутся??), негодований, смеха и обвинения меня в несущем бред! Но если хорошенько подумать, немного абстрагируясь от привычных нам материальных понятий и четкой математической логике - то по логике вселенской - все так и есть

Я думаю теперь на практическом примере становится понятно, почему ИИ на основе хаоса не нужно ни какое обучение - ведь он и без вас знает все ответы наперед!

Думающий читатель (да что уж там, даже не думающий совсем) скажет: "так ведь откуда мы знаем, что 2х2= именно 4-ом? Это мы из школьной тетрадки знаем, что тот электрический шум равен обозначенному числу, а если мы неучи?". И в этом будет абсолютно прав, до тех пор пока мы многократно не уложим нашу схему или огромной БД, куда будут писаться все выходные сигналы с линиями их соответствия вопросам (семантика, которая при достаточном объеме таких записей, позволит пользователю свободно оперировать выходными данными, как частью нового естественного\искусственного, а возможно даже машинного, языка - сколько 2х2? Ответ: -0.3; 1.2; 1.4; 0.43 В, марьиванна :laugh, или же - усложним саму схему так, чтобы можно было влиять на скорость вращения щеток в узлах, в зависимости от входного аналогового сигнала. Что это нам даст? Это позволит менять энтропию потока случайных данных таким образом, чтобы выходной сигнал был более однозначно интерпретируемым и входил в числовое множество области входного сигнала. Другими словами: раз мы спрашиваем результат произведения натуральных чисел 2х2, то и ответ должен быть натуральным числом, а значит крутим тумблеры и ручки, чтобы выходной сигнал однозначно был нами понят как код натурального числа. Зачем? Да все просто - сокращаем кол-во итераций для выборки правильного ответа. Или по иному скажем: чтобы не запутаться в дешифровки электрических значений выходов (мы ж точно знаем, что теперь выходной сигнал означает число от 0 до 9).

Все это конечно хорошо, но очень мало понятно с практической точки зрения. А все потому, что мы мыслим примитивами. Так давайте расширим нашу схему до неимоверного уровня, обернем сеткой всю планету несколько раз и получим миллиарды миллионов выходов и входов, а также пару октавиллиончиков узлов Даже для такой огромной системы, имея механизм изменения энтропии проходящего через нее сигнала случайных чисел, мы можем закодировать в входной поток все что угодно и получить для всего чего угодно - однозначный выходной сигнал! Но это же круто!

Вот так на пальцах и не прибегая к сложным понятиями нейронных сетей мы создали вселенскую думалку

А теперь спустимся еще ниже, до уровня современной электронной техники и как раз вспомним немного про токовую память. Я не стану тут повторяться (кто захочет найдет на форуме мою тему и прочтет там основные отличая такой памяти), а сразу представлю свою разработку: Anasta Synergetic Network - это универсальная сеть (заметьте не нейронная, хотя есть некие подобия), в основе которой лежит такой элемент как - Aseuron - это преобразователь аналогового сигнала в дискретный при помощи прямого взаимодействия с хаосом

Приведу простую общую схему:



Схема приоткрывает секрет создания аппаратной части СИИ, хотя наибольшая "фишка", кроется в электрической схеме асеурона Естественно на данной схеме - лишь примитивная ячейка с 4-мя входами и выходами, но способная поточно преобразовывать аналоговый сигнал в дискретное множество (выходов), при этом с изменяемой энтропией, зависимой от самого входного сигнала (здесь аналог с вращающейся щеткой уже не поможет ). Такая система, будучи примененной в форме "электронного оракула" с точностью 92.3% (несовершенство схемы и программных интерпретаторов) сможет дать верный ответ на все (практически) вопросы. В том числе даже на те, на которые человечество еще не знает ответа, главное здесь - иметь базу понятий для восприятия ответа.

Таким образом представлен один из путей создания ИИ и СИИ, другой вопрос: создание приемлемого интерфейса для предоставления выходных сигналов в удобочитаемом формате. И хотя эта работа пока носит сугубо теоретический и гипотетический характер, вполне вероятно, что в будущем (наши внуки) смогут создать полноценный гаджет для подключению любого человека к Вселенскому разуму

P.S.: просьба всех неформалов (к коим причисляю себя) не воспринимать эту тему, как очередное хвастовство и тем более, как заявление о создании очередного ИИ\СИИ. До создания последних еще не одно поколение человеков
[Ответ][Цитата]
rrr3
Сообщений: 10712
На: Синергетический ИИ: Anasta Synergetic Network
+1
Добавлено: 07 сен 18 7:47
Поздравляю, Вы прекрасно сохранились не смотря на заявленный возраст!
[Ответ][Цитата]
Petrov.I
Сообщений: 74
На: Синергетический ИИ: Anasta Synergetic Network
Добавлено: 07 сен 18 8:05
Цитата:
Автор: rrr3

Поздравляю, Вы прекрасно сохранились не смотря на заявленный возраст!


Посчитаю это за комплимент. Но надеюсь, что найдутся те, кого данная тема заинтересует. Ваши продолжаю читать
[Ответ][Цитата]
Вдовенко
Сообщений: 158
На: Синергетический ИИ: Anasta Synergetic Network
Добавлено: 07 сен 18 8:54
Возможно Вы бы облегчили усилия читателей, если бы начали описание с вашего понимания Хаоса.

Но если Хаос это противоположность Порядку, то вопрос по самому подходу:

В вашем описании теории в основе которой лежит Хаос сам Хаос отсутствует. Вы используете его же противоположность (Порядок): строго определенные символы в строго определенном порядке... определенные буквы складываются в очень определенные слова, которые обязательно выражают сформированные мысли.
Возможно выбран некорректный способ самовыражения?
[Ответ][Цитата]
Михайло
Сообщений: 1921
На: Синергетический ИИ: Anasta Synergetic Network
Добавлено: 07 сен 18 9:53
Цитата:
Автор: Petrov.I

P.S.: просьба всех неформалов (к коим причисляю себя) не воспринимать эту тему, как очередное хвастовство и тем более, как заявление о создании очередного ИИ\СИИ. До создания последних еще не одно поколение человеков

Что это вдруг? Отхерачим за хвастовство по полной!!!!!! Ну ты дурик!!!
[Ответ][Цитата]
Petrov.I
Сообщений: 74
На: Синергетический ИИ: Anasta Synergetic Network
Добавлено: 07 сен 18 9:56
Цитата:
Автор: Вдовенко

Возможно Вы бы облегчили усилия читателей, если бы начали описание с вашего понимания Хаоса.

Но если Хаос это противоположность Порядку, то вопрос по самому подходу:

В вашем описании теории в основе которой лежит Хаос сам Хаос отсутствует. Вы используете его же противоположность (Порядок): строго определенные символы в строго определенном порядке... определенные буквы складываются в очень определенные слова, которые обязательно выражают сформированные мысли.
Возможно выбран некорректный способ самовыражения?


Я в самом начале статьи (назовем этот длинный пост ее подобием) я начал с теории о том, что Хаос - это некое множество содержащие в себе все остальные подмножества. При этом я рассматриваю чисто естественное (природное) его физическое (а не математическое) проявление. Но дело в том, что в Хаосе самого хаоса не так уж много. Я не зря дал ссылки на термины: синергетика и синергия

Сами же понятия Порядок и Хаос - относительны друг друга. Но в целом вы верно подметили - я придерживаюсь теории о том, что абсолютного хаоса в нашей Вселенной нет...
[Ответ][Цитата]
Petrov.I
Сообщений: 74
На: Синергетический ИИ: Anasta Synergetic Network
Добавлено: 07 сен 18 9:58
Цитата:
Автор: Михайло


Что это вдруг? Отхерачим за хвастовство по полной!!!!!! Ну ты дурик!!!


Потому как статья рассчитана на несколько иное: конструктивный диалог по теме)
[Ответ][Цитата]
Михайло
Сообщений: 1921
На: Синергетический ИИ: Anasta Synergetic Network
Добавлено: 07 сен 18 10:11
Ну так получай конструктивных пиздюлей по полной, чего ты ахаешь как старушка? Пропиликал чего-то там и что нам теперь остаётся делать, молиться за тебя, юродивого?
[Ответ][Цитата]
Кусаюсь
Сообщений: 442
На: Синергетический ИИ: Anasta Synergetic Network
Добавлено: 07 сен 18 13:42
Цитата:
хаоса - как масштабной базы знаний всего сущего


Вы все напутали. Хаос не является "источником всего". Способность разума видеть в хаосе образы (которых там на самом деле нет) называется парейдолией. Хаос не содержит образов, а позволяет вам видеть в нем что-то вам уже известное.

[Ответ][Цитата]
гость
124.18.212.*
На: Синергетический ИИ: Anasta Synergetic Network
Добавлено: 07 сен 18 14:43
столетний цмак какой-то, ничо не напутал?
[Ответ][Цитата]
Petrov.I
Сообщений: 74
На: Синергетический ИИ: Anasta Synergetic Network
Добавлено: 08 сен 18 1:46
Изменено: 08 сен 18 1:47
Цитата:
Автор: Кусаюсь



Вы все напутали. Хаос не является "источником всего". Способность разума видеть в хаосе образы (которых там на самом деле нет) называется парейдолией. Хаос не содержит образов, а позволяет вам видеть в нем что-то вам уже известное.



У разума действительно есть такая способность, но грубо говоря во Вселенной существуют закономерности самоорганизации и постоянный процесс синергии (взаимосвязей между двумя и более событиями). Иначе не было сейчас ни планет, ни звезд и т.п. А все эти объекты и их совокупность - очень сложная структура. Наш разум может проецировать известные ему образы на хаос, но создать планету ему не под силу.

То есть, я считаю, и дополняю тем самым свое определение хаоса (в контексте данной статьи) - как процесса синерезиса материи (информации) во Вселенной, а предложенная здесь идея - один из возможных механизмов использования этих вселенских принципов для решения задач (можно сказать распределенный ТРИЗ).
[Ответ][Цитата]
гость
83.220.238.*
На: Синергетический ИИ: Anasta Synergetic Network
Добавлено: 08 сен 18 3:15
На мой взгляд, ваша проблема в том (и не только ваша). Вы ставите телегу впереди лошади. Начинать надо нес нейрочипов, а с нормальной фундаментальной теории. Если будет ясен механизм - нейрочипы подтянутся. А так пока только "мартышка и очки" получаются.
[Ответ][Цитата]
гость
83.220.238.*
На: Синергетический ИИ: Anasta Synergetic Network
Добавлено: 08 сен 18 3:20
Нужен примитивный алгоритм. Что-то вроде Дизьюнктивной нормальной формы ИИ где бы отражалась только суть явления.
[Ответ][Цитата]
Petrov.I
Сообщений: 74
На: Синергетический ИИ: Anasta Synergetic Network
Добавлено: 08 сен 18 6:31
Цитата:
Автор: гость

На мой взгляд, ваша проблема в том (и не только ваша). Вы ставите телегу впереди лошади. Начинать надо нес нейрочипов, а с нормальной фундаментальной теории. Если будет ясен механизм - нейрочипы подтянутся. А так пока только "мартышка и очки" получаются.


Вполне вероятно, что именно эта проблема коснулась и меня. Но с другой стороны, глядя на многолетний опыт попыток понять как все устроено и создать фундаментальную теорию, прихожу к выводу, что возможно практический путь даст хоть какое-то понимание... Ведь в истории не мало такого опыта, взять то же электричество...

Конечно, все теории и опыты, особенно описанные мной - это только попытки подойти к проблеме решения понимания всей проблематики с другой (материальной) стороны, не более того. Но начинать с чего-то надо, не получается с теории, так может стоит начать экспериментировать на практике?
[Ответ][Цитата]
Petrov.I
Сообщений: 74
На: Синергетический ИИ: Anasta Synergetic Network
Добавлено: 08 сен 18 6:34
Цитата:
Автор: гость

Нужен примитивный алгоритм. Что-то вроде Дизьюнктивной нормальной формы ИИ где бы отражалась только суть явления.


Так а как найти такой примитивный алгоритм? Мы же даже не можем пока четко сформулировать что такое разум, мышление, ИИ Определений и мнений уйма, а вот знаний...

[Ответ][Цитата]
 Стр.1 (4): [1]  2  3  4След. > >>