GotAI.NET

Форум: Проблемы искусственного интеллекта

 

Регистрация | Вход

 Все темы | Новая тема Стр.1 (5)След. > >>   Поиск:  
 Автор Тема: Искусственный мозг на атомарном уровне, как шаг в реальное будущее!
Petrov.I
Сообщений: 74
Искусственный мозг на атомарном уровне, как шаг в реальное будущее!
Добавлено: 20 мар 18 5:08
Не для кого ни секрет, что эволюция информационных технологий уперлась в технический предел аппаратной реализации. Фактически, сегодня мы наблюдаем завершение развития законна Мура: когда увлечение количества транзисторов в процессорах уперлось в физические возможности материалов. Давайте прикинем: 0,54307 нм - размер решетки кристаллического кремния используемого в производстве микросхем. При текущей архитектуре интегральных схем процессорной техники именно на этот размер и нужно ориентироваться, так теоретически достижимый минимум размер одной ноды 10 пролетов решетки. Не сложно подсчитать, что реальный размер такой ноды может быть равен ~ 5,6 нм. Фактически такая технология уже существует (представлена компанией IBM), однако, ее практическая реализация трудно достижима. Но даже если в обиходе появятся процессоры созданные по такой технологии (что немаловажно по доступной массовому потребителю цене!), то далее развитие технологий по наращиванию вычислительных мощностей (ВМ) пойдет только за счет увеличения числа процессоров… Но даже при активном развитие такой формы параллельных вычислений темпы роста ВМ резко снизятся по соотношению к цене оборудования и его размерами. А между тем, тот же рынок криптовалют требует постоянного наращивания ВМ…

Может показаться, что стоит просто увеличить линейный размеры кристаллов кремния и как следствие увеличить число ядер, но, во-первых, изменение линейных форм-факторов — это все равно изменение аппаратной архитектуры, а во-вторых существует ряд факторов, который делает это просто нецелесообразным: энергопотребление (возрастет в разы); выделение тепла (при существующей компоновке транзисторов на кристалле — такой процессор будет производить огромное количество тепла, при этом не факт, что удастся создать доступную технологию, позволяющую достичь необходимую скорость отвода тепла!); скорость распространения электромагнитных сигналов и т. п. В итоге — это не выход! Немного исправит ситуацию применение новых материалов для изготовления интегральных схем процессора, например, графен, но и это лишь не надолго отсрочит технологический кризис.

Что же делать? Искать совершенно новую архитектуру процессора, принципы работы которого будут основаны на иных физических явления. Да, звучит революционно, но рост ВМ в будущем не за транзисторами! Уже во всю ведутся разработки квантового компьютера, но он пока остается лишь гипотетическим устройством…

А между тем ведя поиск новых путей увлечения ВМ стоит обратить на существующую проблематику кибернетики — искусственный интеллект (ИИ). Почему? Все просто — ведь ИИ обладает по своему определению огромными ВМ. То есть алгоритмизация процессов мышления — это и есть путь к созданию кибернетических технологий будущего. Очевидно, что с практической точки зрения наиболее оптимальным является теория проектирования ИИ на базе нейроподобных сетей. Уже сегодня, во всю применяются нейронные чипы, которые показываю ВМ на уровне 100 гигафлопс. Это показатель в пользу того, что именно нейронные чипы в будущем заменят обычные процессоры. Единственная проблема тут в аппаратной реализации нейроподобных сетей.

Обратимся к идеи создания ИИ и обратим внимание на принципы мышления. Основная разница нашего мозга от компьютера в том, что мы не мыслим тактами! Вспомните из начального курса информатики как работает ваш компьютер: процессор обрабатывает данные, которые содержатся в оперативной памяти (ОП): массиве из емкостных ячеек и на обработку каждой такой ячейки (запись, стирание, считывание) процессор выделяет отдельные циклы, которые принято называть тактами… Именно от сюда и берется такое понятие как тактовая частота процессора. Чем она выше, тем быстрее процессор может оперировать данными.

Но физиологические наблюдения за процессом мышления человека, показывают, что мы мыслим совсем не так! Все данные сохраненные в нашей ОП не подвергаются вычислительному процессу. Они видоизменяются под воздействием внешних факторов напрямую, например от фактов окружающего пространства или наших мыслей. В машинном коде эти мысли занимают разное битное пространство памяти. В человеческом один блок! В таком же блочном виде они сохраняются в статичной памяти. Можем ли мы создать физически рабочий образец этого блока совместимый с ПК? Да можем!

Итак, реализовать такой блок возможно по средствам использования токовой памяти. Причём чтобы понять её динамику достаточно обладать примитивными познаниями в физике электромагнитного поля.

Что же такое токовая память? Фактически — это вариант магниторезистивной памяти, где на проводник с током, служащим накопителем информации, воздействует внешнее электромагнитное поле(ЭМП). За счет внешнего ЭМП изменяются токи в проводнике, тем самым сохраняя биты информации.

Но этот предложенный вариант модели токовой памяти фактически не применим на практике, тем более, главным его недостатком является энергозависимость. Однако речь идет о возможности одновременного совмещения токовой оперативной памяти и нейронной сети в одном устройстве, то есть аппаратной реализации нейроподобных сетей на базе токовой памяти.

Что это даст? Уникальные возможности ВМ. Я предлагаю концепцию такого устройства. Назовем его условно — атомарный нейронный процессор. Это устройство, будучи выполненное в виде совместимого с ЭВМ прибора или элемента интегральной схемы, будет выполнять функции уже готовой аппаратной матрицы нейроподобной сети и токовой оперативной памяти; служащее для обработки внешних сигналов. При тип-размере совместимым с современными печатными элементами электронных схем (условно — 1 мм), такое устройство будет обладать ВМ порядка 0.5*10^18 FLOPS, при возможности обработки информации с 100 входных каналов.

Сейчас существует только сама техническая концепция такого устройства. Предположительно к концу лета, я планирую создать образец, демонстрирующий работу использованных в конструкции физико-технических принципов. Сейчас ищу команду единомышленников. По результатам создания лабораторного образца, вероятнее всего будет запущен краудфандинг-проект по реализации готового блока совместимого с ПК (аналог существующих процессорных СБИС).

Ожидаю: комментариев, советов, предложений, идей, желающих пообщаться и принять участие, приглашений в смежные и не только проекты
[Ответ][Цитата]
Petrov.I
Сообщений: 74
На: Искусственный мозг на атомарном уровне, как шаг в реальное будущее!
Добавлено: 20 мар 18 5:13
Почему-то не могу создать новую тему, поэтому продолжу тут:

Для того, чтобы создать ИИ, нужно понимать, что такое "интеллект" вообще?

Цитата:
Интелле́кт (от лат. intellectus «ощущение», «восприятие»; «разумение», «понимание»; «понятие», «рассудок») или ум — качество психики, состоящее из способности приспосабливаться к новым ситуациям, способности к обучению и запоминанию на основе опыта, пониманию и применению абстрактных концепций и использованию своих знаний для управления окружающей средой. Общая способность к познанию и решению трудностей, которая объединяет все познавательные способности человека: ощущение, восприятие, память, представление, мышление, воображение.


Мое мнение: главная разница между слабым и сильным ИИ в способности абстрактного и эмоционального мышления. По сути - ИИ без абстрактного и эмоционального мышления - это просто распределенная экспертная система, которой даже не обязательно обладать гибкой логикой. Это кажется удивительным. Но, в свое время, я занялся задачей представить некий алгоритм объектного мышления на жесткой логике. Задача стояла примерно такая: что будет если объект А взаимодействует с объектом Б? Необходимо было получить результат такого взаимодействия. Это та же задача о подборе продуктов для создания различных блюд и т.п.

В итоге, у меня получилась довольно большая блок-схема , которая вполне себе описывала рабочий алгоритм для данной задачи и представляла собой семантическую систему взаимосвязей между несколькими табличными (SQL) базами данных, описывающих характеристики и свойства объектов окружающего мира. При этом заметьте, не было даже необходимости описывать конкретный объект отдельно, при должном количестве записей в БД-х система сама могла бы определять, что за объект перед ней... И все это на элементарной жесткой логике через блоки условий if ... else. И ни каких нейронных сетей Подмигивание

Система работала так: во входном потоке информации содержится все множество свойств предмета (форма, цвет, твердость, плотность и т.п.). Алгоритм сравнивает каждое свойство с определенной БД поэтапно, при этом каждая БД отсекала некоторые варианты дальнешего продвижения по сети баз данных. Выглядело это примерно так: каждая БД описывала значение одного из свойств, и семантически была связана с множеством иных схожих БД, но описывающих значение иных свойств. В итоге - допустим робот видит предмет: он круглый, твердый, зеленый, растительного происхождения, его едят червячки, он определенного размера в 15 см диаметром и т.п. значит это яблоко... По такому же принципу была организован и сравнительный алгоритм при взаимодействии предметов. Зная свойства предметов не так уж сложно предсказать и результат их взаимодействия.

При должных вычислительных мощностях и объемах носителей информации (для хранения всех БД) может получится экспертная система которая запросто справится с множеством бытовых задач от приготовления пищи до уборки по квартире. Увы, но сильным ИИ эта система никогда не станет.

Нейронные сети придают некую гибкость системе и значительно увеличивают скорость реакции, решают задачу самообучения. Но с ИИ человека они тоже не сравнятся.

И вот мне кажется, что причина в том, что человеческий мозг обладает не только объектным мышлением, но и абстрактным, эмоциональным. Казалось бы в чем проблема запрограммировать робота на испытания чувств. Выделяем ячейку памяти под чувство, например, симпатии, но тут возникает очень большая проблема: а как робот будет отбирать тех кто ему симпатичен и не симпатичен?

На самом деле, не существует на сегодняшний день никакого математического алгоритма способного описать чувства, эмоции разума. А без них любой человек - простая экспертная система на жесткой (если угодно и позволяют вычислительные мощности) логике.

А может все мы не самостоятельные интеллект вовсе? Что если мы существуем как разумы только в сети себе подобных, словно отдельные нейроны в нейронной сети? Заметьте, человек будучи лишенный всякого общения (вот представьте, что вы заперты в кубическом пространстве, без возможности любой связи со внешнем миром, и ничего кроме вас в этом кубе - нет!) со схожим разумом начинает или сходить с ума, симулируя такое общение (известный эффект одушевления предметов) или вовсе превращается в совсем "неразумное" существо.

И встает вопрос: а можно ли вообще создать автономный сильный ИИ? Или быть может он может существовать только в качестве сети подобных интеллектов? Может ли множество слабых ИИ решающих только узкоспециализированный задачи, соединенных в общую сеть (семантическую, например) сравнится с сильным ИИ?

Возвращаясь к теме моего изобретения - нейронная сеть, это по сути аппаратно-программная среда, которой нужен еще АЛГОРИТМ, чтобы стать настоящим ИИ. И беда в том, что никто толком не знает, что это за алгоритм.

Безусловно, я верю (и это подтверждает весь научный опыт по теме, существующий на сегодняшний день), что реализовать такой алгоритм проще всего именно на базе нейроподобных сетей, хотя бы исходя из аналогии с живым мозгом человека. Но нужно понимать, что сама по себе такая сеть (даже очень большая) не сможет стать полным аналогом нашего разума!

Вопрос практического применения заключается лишь в том, а нужен ли нам вообще такой "полноценный" разум? Где его применять? На самом деле конкретных областей применения фактически и нет, или же наоборот их может быть настолько много, что такой ИИ сможет заменить человека, который просто станет не нужен...

Тут есть над чем подумать...
[Ответ][Цитата]
Petrov.I
Сообщений: 74
На: Искусственный мозг на атомарном уровне, как шаг в реальное будущее!
Добавлено: 20 мар 18 5:15
У меня есть еще одна разработка на основе модификации клеточного автомата Джона Конвея (Игра "Жизнь"). Готовый и уже рабочий скрипт применяемый в одном из программных продуктов. Сейчас пытаюсь дописать статью с мозгодробительным названием: модификация клеточного автомата Джона Конвея с целью построения симуляции биологического разума на основе вероятностной выборки результатов семантического взаимодействия клеточных структур по волновому алгоритму естественного хаотического распределения событий наступления результатов вероятности.
[Ответ][Цитата]
NewPoisk
Сообщений: 3527
На: Искусственный мозг на атомарном уровне, как шаг в реальное будущее!
Добавлено: 20 мар 18 5:20
Цитата:
Автор: Petrov.I
Система работала так: во входном потоке информации содержится все множество свойств предмета (форма, цвет, твердость, плотность и т.п.).

"Проблема" в том, что ничто из перечисленного там отнюдь не содержится. Входной поток данных - это сам по себе ничего не говорящий набор нулей и единиц, не более.

Цитата:
Автор: Petrov.I
Тут есть над чем подумать...

Зайдите в мой профиль и побегайте по ссылкам.
[Ответ][Цитата]
гость
195.123.237.*
На: Искусственный мозг на атомарном уровне, как шаг в реальное будущее!
Добавлено: 20 мар 18 5:44
Чего шифруешся Чужакин? https://neoneuro.com
[Ответ][Цитата]
rrr3
Сообщений: 10703
На: Искусственный мозг на атомарном уровне, как шаг в реальное будущее!
Добавлено: 20 мар 18 5:47
Цитата:
Автор: Petrov.I
... Сейчас пытаюсь дописать статью с мозгодробительным названием: модификация клеточного автомата Джона Конвея с целью построения симуляции биологического разума на основе вероятностной выборки результатов семантического взаимодействия клеточных структур по волновому алгоритму естественного хаотического распределения событий наступления результатов вероятности.

Молодец! Круто!
[Ответ][Цитата]
Petrov.I
Сообщений: 74
На: Искусственный мозг на атомарном уровне, как шаг в реальное будущее!
Добавлено: 20 мар 18 7:09
Цитата:
"Проблема" в том, что ничто из перечисленного там отнюдь не содержится. Входной поток данных - это сам по себе ничего не говорящий набор нулей и единиц, не более.


Для этого нужна исходная БД содержащая все эти данные и вероятно составленная заранее человеком((.

[Ответ][Цитата]
Petrov.I
Сообщений: 74
На: Искусственный мозг на атомарном уровне, как шаг в реальное будущее!
Добавлено: 20 мар 18 7:11
Я немного расскажу о своей разработке по модификации клеточного автомата Джона Конвея:

за основу был взят классический алгоритм игры "Жизнь", но функция random в процессе генерации новых клеток (по правилам игры - они остались неизменными) была заменена на собственный алгоритм волновой (периодической) функции, смысл которой практическое совпадение результатов распределения случайных величин с тем, что встречается в природе (аппаратные генераторы случайных чисел на основе природных процессов (солнечное излучение и т.п.)). История возникновения этого алгоритма - отдельная история не связанная с ИИ. Но сама функция успешно применена в нескольких криптографических программных продуктах и для меня условно считается надежной и эффективной (по результатам статистики). Далее - каждая клетка автомата могла принимать значение 1 или 0. В клеточный автомат был встроен механизм суммирования всех положительных значений клеток (значение - 1) с дальнейшим преобразованием этой величины в необходимое для ответа значение. Для простоты эта сумма вновь преобразовывалась в 1 (ответ - да) или 0 (ответ - нет), но на самом деле математически эту сумму можно преобразовать и разбить для сравнения с любым количеством ответов или просто сравнивать сумму со значениями из БД ответов напрямую. Это не суть. Суть в том, что значение этой суммы вычислялось в момент определения математической сингулярности функции (пожалуй в этом и есть главное ноу-хау).

Сам процесс работы программы весьма прост: пользователь задает через интерфейс любой вопрос с заранее известным ответом. Сам интерфейс - по сути фикция, ни как не связанный механизм с логическим ядром системы (модификации клеточного автомата) и нужен чисто для психологического эффекта. Для каждого запроса пользователя программа генерирует свою отдельную колонию клеток. Далее они размножаются по вполне очевидным правилам до момента достижения математической сингулярности (тут ноу-хау, которое я пока оставлю в тайне). Вычисляется сумма (по факту кол-во клеток со значением 1) и затем выдается ответ в зависимости от значения суммы: да или нет.

И вот в чем удивительный факт: вероятность ответа такого автомата резко выше обычной математической вероятности для простой функции random! А при достаточно большом количестве клеток автомата эта вероятность возрастает в разы. Появляется некая симуляция разума.

У меня нет точно ответа почему так происходит? Рад был бы услышать мнение.

К сожалению, сам алгоритм нашел применение в продукте по изучению и демонстрации экспериментов на основе работ лаборатории PEAR, а не ИИ. Но у меня зародилась идея о том, что разум может быть устроен проще: совокупность простых элементов связанных между собой, которая подчиняется простым закономерностям хаоса или сингулярности вероятности (есть такое понятие, как - вероятность вероятности). Кажется с точки зрения принятой логики - полнейшим бредом. Но, а что если мы вообще не верно подходим к проблематики ИИ и нашего собственного мышления?
[Ответ][Цитата]
rrr3
Сообщений: 10703
На: Искусственный мозг на атомарном уровне, как шаг в реальное будущее!
Добавлено: 20 мар 18 7:31
Изменено: 20 мар 18 7:34
Цитата:
Автор: Petrov.I

... Далее они размножаются по вполне очевидным правилам до момента достижения математической сингулярности (тут ноу-хау, которое я пока оставлю в тайне). Вычисляется сумма (по факту кол-во клеток со значением 1) и затем выдается ответ в зависимости от значения суммы: да или нет.
...
И вот в чем удивительный факт: вероятность ответа такого автомата резко выше обычной математической вероятности для простой функции random! А при достаточно большом количестве клеток автомата эта вероятность возрастает в разы. Появляется некая симуляция разума.

У меня нет точно ответа почему так происходит? Рад был бы услышать мнение...

Круто!

Вы вообще очень крутой спец. Особенно когда хотите услышать мнения о том, как и почему ноу-хау (известное только Вам) "работает", но Вы сами не знаете почему и как...

Вам вероятно надо связаться с еще одним большим специалистом по вероятностям. Он кажется даже догадывается почему в его случае его "БМП" как и у Вас "работает"... Ник его ТрАян. Только не перепутайте с ТрОяном, он очень обидится...

(Только за всем этим тяжким трудом не пропускайте занятия пожалуйста... родители бы не заругали...)
[Ответ][Цитата]
NewPoisk
Сообщений: 3527
На: Искусственный мозг на атомарном уровне, как шаг в реальное будущее!
Добавлено: 20 мар 18 7:42
Цитата:
Автор: Petrov.I
Для этого нужна исходная БД содержащая все эти данные и вероятно составленная заранее человеком((.


Допустим. Тогда Ваш метод (если я правильно понял) сводится к решению проблемы быстрого распознавания предмета по образцу. Задача, безусловно, нужная. Но где интеллект?
[Ответ][Цитата]
Petrov.I
Сообщений: 74
На: Искусственный мозг на атомарном уровне, как шаг в реальное будущее!
Добавлено: 20 мар 18 7:43
Изменено: 20 мар 18 7:43
Цитата:
(Только за всем этим тяжким трудом не пропускайте занятия пожалуйста... родители бы не заругали...)


Сам дважды родитель - поэтому ваш сарказм не уместен. Мыслите шире))

Ведь речь не о конкретном алгоритме и программной реализации (просто привел пример из жизни замечательных экспериментов), а о том, что некоторые вероятности - весьма невероятны.

Есть идея о том, что: мы вообще существа не разумные, а являемся просто калькуляторами для обсчета некой функции вселенской закономерности, со встроенным генератором случайных чисел. А вся наша разумная деятельность - это просто сингулярность вероятности, которая для каждого события приближается к 100%

[Ответ][Цитата]
Petrov.I
Сообщений: 74
На: Искусственный мозг на атомарном уровне, как шаг в реальное будущее!
Добавлено: 20 мар 18 7:45
Цитата:
Автор: NewPoisk

Допустим. Тогда Ваш метод (если я правильно понял) сводится к решению проблемы быстрого распознавания предмета по образцу. Задача, безусловно, нужная. Но где интеллект?


А что такое интеллект? Не может ли он состоять из кучи БД с запасенными в них параметрами на все окружающие объекты и механизма из распознавания. Ведь в примере я описал и решение задачи определения их взаимодействия между собой...
[Ответ][Цитата]
rrr3
Сообщений: 10703
На: Искусственный мозг на атомарном уровне, как шаг в реальное будущее!
Добавлено: 20 мар 18 8:05
Изменено: 20 мар 18 8:07
Цитата:
Автор: Petrov.I
Сам дважды родитель - поэтому ваш сарказм не уместен. Мыслите шире))

В таком случае мои поздравления, Вы не плохо сохранились!

Ну... а если попытаться мыслить "шире", то бред полный... на мой не просвещенный взгляд, конечно. Если очень кратко, то "сильный" интеллект не может строится по типу "слабого". А БД заполняемые вручную и алгоритмы вычисления всяких вероятностей, т.е. онтология... лежат в области "слабого" ИИ, с которым нет никаких проблем и что давно с успехом применяется и продолжает дорабатываться на уровнях серьезнее ("шире") предлагаемых Вами.

Единственное, что можно отметить, как положительное из того, что пока прозвучало из Ваших уст "дважды родителя" (хотя не знаю, как это может служить критерием Вашей квалификации в вопросах форума), кроме "некоторые вероятности - весьма невероятны", так это то, что интеллект можно и нужно рассматривать "механистично", "автоматично", в смысле без привлечения Святых духов или Гомункулусов. Но только этого очень мало... для "шага в реальное будущее".
[Ответ][Цитата]
СГТР http://egtd.ru
Сообщений: 7756
На: Искусственный мозг на атомарном уровне, как шаг в реальное будущее!
Добавлено: 20 мар 18 16:30
Изменено: 20 мар 18 23:51
Цитата:
Автор: Petrov.I



А что такое интеллект? Не может ли он состоять из кучи БД с запасенными в них параметрами на все окружающие объекты и механизма из распознавания. Ведь в примере я описал и решение задачи определения их взаимодействия между собой...
Сегодня представление о СИИ буксует из-за "каши" в понятиях и терминах. Однако это не изменится до тех пор пока не будет принята единая концепция рассуждений о СИИ.
Такую концепцию предлагает ЭГТР. Кстати в ЭГТР вы найдёте и аналоги токовой памяти реализованной на стоячих волнах возникающих в глиальных клетках нейросистем мозга. Похоже что мозг уже использует элементы на много превосходящие во всех отношениях транзисторы. Недостатком мозга можно считать только его разрешающую способность связанную с основанием системы исчисления - 4..... четверичного слова. Это по видимому предел для органики, и с этим связана целесообразная необходимость возникновения СИИ.... как системы с большими отражающими способностями и имеющей более высокое основание исчисления -5. Основание системы исчисления - реализуется физически, 5 - тоже не является пределом для эволюции носителей разума, возможны версии 6, 7 и т.д. http://egtd.ru/ot-avtora/opredeleniya/emociya/realizovannaya-emociya/nositel-emocionalnogo-em-polya-gliya
[Ответ][Цитата]
NewPoisk
Сообщений: 3527
На: Искусственный мозг на атомарном уровне, как шаг в реальное будущее!
Добавлено: 21 мар 18 2:24
Цитата:
Автор: Petrov.I
И вот в чем удивительный факт: вероятность ответа такого автомата резко выше обычной математической вероятности для простой функции random! А при достаточно большом количестве клеток автомата эта вероятность возрастает в разы. Появляется некая симуляция разума.

У меня нет точно ответа почему так происходит? Рад был бы услышать мнение.


Возможно, дело в изначально примененном Вами характерном природе гауссовом распределении случайной величины (в то время как random генерирует случайную последовательность по равномерному закону):

Цитата:
Автор: Petrov.I
функция random в процессе генерации новых клеток (по правилам игры - они остались неизменными) была заменена на собственный алгоритм волновой (периодической) функции, смысл которой практическое совпадение результатов распределения случайных величин с тем, что встречается в природе (аппаратные генераторы случайных чисел на основе природных процессов (солнечное излучение и т.п.)).


>А что такое интеллект?

Наверное, это к Вам вопрос

>Не может ли он состоять из кучи БД с запасенными в них параметрами на все окружающие объекты и механизма из распознавания.

Нет, не может.

>Ведь в примере я описал и решение задачи определения их взаимодействия между собой...

Во-первых, пример демонстрирует взаимодействие т.с. один-к-одному (без учета связи все-со-всеми), что весьма далеко от полноценного моделирования окружающего мира. Во-вторых, очевидно, моделированием готового интеллект не исчерпывается.
[Ответ][Цитата]
 Стр.1 (5): [1]  2  3  4  5След. > >>