GotAI.NET

Форум: Проблемы искусственного интеллекта

 

Регистрация | Вход

 Все темы | Новая тема Стр.1 (8)След. > >>   Поиск:  
 Автор Тема: Алгоритм мышления искусственного интеллекта «Smart-MES» для практической инженерии
Chernov
Сообщений: 101
Алгоритм мышления искусственного интеллекта «Smart-MES» для практической инженерии
Добавлено: 21 мар 17 1:52
Предварительно следует проанализировать, как же мыслит сам человек, например, в магазине. Ведь его никто не обучал покупке именно сервелата. Однако он обучен алгоритму приобретения продукта в общем, т.е. необходимо выяснить: наименование, цену, производителя, срок годности - и сделать вывод. Так мыслит интеллект человека, такой его алгоритм мышления.

Теперь рассмотрим компьютерную программу «Smart-MES» в применении для расчёта ТЭП электростанции, т.е. любой электростанции: ТЭЦ и ГРЭС. При этом в программе не заложены конкретные марки оборудования и число котлов и турбин. А таких электростанций в России более 300, при этом даже двух нет схожих по технологии и составу оборудования. Здесь программа определяет типы оборудования, их конфигурацию и, выбрав из базы знаний соответствующие энергетические характеристики, самонастраивается и самоорганизуется, а затем она уже готова производить расчёты ТЭП в реальном времени. Ну, разве ж это не интеллект? Он из всего многобразия сам составил конкретный алгоритм расчёта ТЭП для конкретной электростанции.

Вот недавно появилась новость, что в США разрабатывается искусственный интеллект (ИИ), который может создавать себе подобных. Лаборатория по исследованию искусственного интеллекта Google Brain собирается построить программу, которая сможет воссоздавать искусственный интеллект. В этом случае, если какая-нибудь корпорация захочет построить ИИ, то она просто сможет позаимствовать на время ИИ-конструктора, а не нанимать целую команду экспертов. Таким образом, это значительно снизит цену, ИИ распространится повсеместно, и технология получит мощнейший рывок вперед.

Вот так новость! В России это уже давно есть в образе ИИ «Smart-MES» для промышленности. В данном случае Система включает ИИ-конструктор и ИИ-исполнитель. На сайте Фирмы ИнформСистем и на Новом Форуме Энергетиков & IT можно скачать готовую Систему для создания ИИ. Вот только наше Руководство Великой России предпочитает в промышленности и в оборонке в части IT пользоваться дедовскими методами, используя армию кодировщиков.

Сейчас перед повествованием алгоритма мышления ИИ приведу жёсткую критику Интегральной теории искусственного интеллекта Алпатова С.В., который напрочь забыл, что теория без практики мертва, и который к тому же далеко не является разработчиком больших систем, коим являюсь именно я. Сразу же замечу, что все процессы в мире и в мозгу человека происходят по определённым правилам, т.е. по алгоритмам, а сам человек, чтобы обзавестись интеллектом, непрерывно обучается, т.е. алгоритмируется 20 лет.

1) «Нетрадиционный взгляд на проблему показал полную непригодность классического (алгоритмического) подхода создания искусственного интеллекта».

Нетрадиционный взгляд совсем не означает правильный взгляд, подобно нетрадиционным отношениям. Если вся жизнь человека заключается в усвоении алгоритмов своего поведения, то и интелект человека построен именно на алгоритмическом принципе. Почему же ИИ должен строиться на иных принципах? Другое дело, что автор упустил из вида IT-самоорганизацию.

2) «Если бы основы, на которых в настоящее время пытаются построить ИИ, и вправду содержали зерно истины, то его бы уже нащупали, т.к. работы ведутся достаточно интенсивно».

Вот наконец-то Фирма ИнформСистем случайно и нащупала рациональное зерно для реального создания ИИ, которое заключается именно в IT-самоорганизации. Без этой самоорганизации действительно ИИ создать не возможно.

3) «Однако в классических представлениях об ИИ как об некой программе в любом случае рассматривается именно математическая модель объекта – алгоритм работы его эмулятора. Поэтому ограничения, присущие алгоритму, полностью сохраняют свою силу при анализе классических методик создания ИИ».

Но ведь в мозгу человека также работают эмуляторы, которые тоже имеют массу естественных ограничений. Вот вы попробуйте глядя на объект описать все его свойства. Ничего не получится.

4) «Но с ИИ такой номер уже не проходит – изначально нацеленный на объятие всего внешнего мира (поскольку от него требуется умение решать произвольную задачу), который как известно бесконечен, он требует предоставления ему бесконечных ресурсов».

Мир действительно бесконечен, а возможности мозга нет. Что такое произвольная задача? Это как приведённый выше пример покупки произвольного товара? Но пусть попробует мозг медика решить задачу из сопромата. Поэтому, размер круга произвольности определяет степень обучения.

5) «Таким образом ИИ просто не может быть универсальной программой - не хватит ни материальных, ни временных ресурсов для создания компьютера способного такую программу переработать (да и создать саму программу - тоже)».

Программа «Smart-MES» уже создана и апробирована. Но если нет универсального человека, почему же ИИ должен быть универсальным?

6) «Особенно туманным является вопрос об изменении одной программы другой программой или даже генерации одной программы другой. Никто до сих пор еще не решил этой задачи. Вопреки воле своих создателей сделанный по такому принципу ИИ не генерировал никаких новых алгоритмов и, конечно, не мог решить задачу, если решение не было известно его создателям».

В ИИ «Smart-MES» именно программу генерирует другая программа. К тому же посредством самоорганизации множество мелких программ сливаются в одну программу с изменением структуры программного кода, которая создателю просто не известна, т.е. самостоятельно создается абсолютно новый алгоритм.

7) «Таким образом ИИ невозможно сделать по принципу универсальной программы, в которой все заложено заранее. Но на существующих подходах сделать его самообучающимся также невозможно».

Как самообучается человек? Он берёт книгу и её читает. Как самообучается ИИ «Smart-MES»? Он берёт книгу в виде текстовых проектов и их читает, т.е. обрабатывает. Степень невозможности диктуется только ограниченностью мозга конкретного человека.

8) «Если же решение известно создателю изначально, то интеллектуальное предназначение системы теряет силу, поскольку смысл ИИ как раз и заключен в том чтобы самостоятельно находить и обрабатывать то, что неизвестно его создателям».

Рождение неизвестного называется творчеством, которое возможно только при обильном обучении. Если знания в человека не заложены, то он творчески мыслить не сможет. Поэтому для получения неизвестного от ИИ в определённой области, необходимо все знания из этой области в ИИ заложить.

А сейчас об алгоритме мышления ИИ «Smart-MES», как первого и пока единственного представителя в мире для промышленности в области числовой инженерии, основанного на IT-самоорганизации. При этом самоорганизация в ИИ это бифуркационный процесс перехода системы от количественного накопления знаний в процессе обучения ИИ к качественному изменению структуры и свойств программы, т.е. самостоятельное создание новой программы.

Процесс мышления, как у человека, так и у ИИ это непрерывный процесс с прерываниями от внешних возмущений. Человек мыслит понятийными контекстами, а ИИ – алгоритмическими контекстами. Разница здесь лишь в том, что понятийный контекст включает текстовые слова и графические образы, а алгоритмический контекст состоит из числовой информации.

Сейчас покажем, что в части мышления ИИ не отличается от человека. Скажем, вы произнесли контекст «машина» и в мозгу возникла целая вереница связанных контекстов: запчасти, марки, цена, вождение и т.д. Вы переходите на контекст «марки», а в мозгу уже новые контексты: страны, дизайн, цена, производитель и т.д. Творчество заключается в поиске и создании абсолютно нового контекста.

ИИ «Smart-MES» мыслит точно также. Задаётся контекст-показатель, который рассчитывается из множества иных показателей, т.е. включает вереницу иных контекстов-показателей. Затем входящий показатель рассчитывается по своему алгоритму и т.д. Для того чтобы этот процесс был непрерывным и творческим, количество знаний, заложенных в ИИ, должно быть значительно больше, чем скоростные возможности компьютера и программы.

Здесь все скажут, что человек мыслит произвольно, а ИИ рассчитывает в установленном порядке. Вот здесь вы не правы, т.к. всё зависит от мотивации. Человек перед началом мышления имеет цель, а иначе это сумасшедший. Именно мотивация, т.е. поставленный вопрос для ИИ приводит к творчеству.

Но наличие творчества у ИИ не возможно доказать без его многостороннего обучения, как и человек без высшего образования не решит инженерную задачу. Творчество ИИ, как и творчество человека включает совокупность алгоритмов анализа и синтеза в условиях неопределённости.

В чём же отличие ИИ «Smart-MES» от существующих систем в практической инженерии? Самое главное – легчайшая адаптивность миллионного объёма взаимосвязанных задач при высочайшей скорости расчёта. Это позволяет оперировать в реальном времени триллионами показателей с охватом различных областей знаний.
[Ответ][Цитата]
rrr3
Сообщений: 8772
На: Алгоритм мышления искусственного интеллекта «Smart-MES» для практической инженерии
Добавлено: 21 мар 17 2:40
Эх-хе-хе...
Еще раз.

1. Вы ошиблись форумом. Это не форум для коммерсантов, здесь большей частью (если не считать развлечения троллей) обсуждаются именно подходы, а не реклама коммерческих "результатов"...
Продукты без описания хоть в каком-то приближении механизмов обеспечивающих свойства продуктов никого не интересуют.
Форум прежде всего обсуждает механизмы, их возможности и ограничения.

2. "Алгоритмический ИИ" - это не интеллект, а его отходы, так называемый интеллектуальный продукт. Вы предлагаете, если конечно судить по Вашим постам, продукт, но не интеллект (в старом смысле понимания этого слова).

3. Самоорганизация. Судя по Вашим постам под самоорганизацией Вы подразумеваете обычное исполнение по заранее заданным "рельсам". Образно говоря то, что обычно называют оптимизацией в зависимости от тех или иных входных параметров, например, если такое оборудование сделай то, если другое сделай иное.
Но самоорганизация и эволюционирование - это разные явления, хотя в некой степени и пересекающиеся. Эволюционирование в обязательном порядке (для контекста СИИ/AGI) подразумевает в каких-то границах случайные изменения, тогда как самоорганизация может происходить и без случайных изменений, как бы по рельсам.

4. Ваша настойчивость похвальна, но увы, на мой не просвещенный взгляд, она не на том форуме и не о том... идите к денежным мешкам, их здесь не бывает.
[Ответ][Цитата]
Alexander B.
Сообщений: 81
На: Алгоритм мышления искусственного интеллекта «Smart-MES» для практической инженерии
Добавлено: 21 мар 17 3:48
Заинтересовался, начал почитывать сайт. Дошел до цитаты:
"Зададимся очень простым вопросом: способен ли человек-ребёнок к самообучению? Очевидно, что нет. Так же и для ИИ необходим предварительный набор алгоритмических знаний, после чего он вполне может самостоятельно усваивать новые книги-проекты, приобретая и новые знания. "
Интерес пропал.

ps попробуйте продаться в западную контору какую-нибудь, типа подразделения siemens по промышленной автоматике. У нас, я не верю что бизнес и изобретательство возможны. Статья про "тендер" хоть и полна эмоциями но к сожалению верная, первая её часть. А дальше про терзающую чиновника по ночам совесть - это фантастика.
[Ответ][Цитата]
PavelZX
Сообщений: 302
На: Алгоритм мышления искусственного интеллекта «Smart-MES» для практической инженерии
Добавлено: 21 мар 17 4:00
Цитата:
Автор: rrr3

идите к денежным мешкам, их здесь не бывает

Человек раскручивает свой сайт, через публикации на форумах, в надежде что денежный мешок придёт к нему сам.

Тяжела жизнь российского инженера, сочувствую.
[Ответ][Цитата]
гость
109.236.81.*
На: Алгоритм мышления искусственного интеллекта «Smart-MES» для практической инженерии
Добавлено: 21 мар 17 4:26
Цитата:
Автор: Chernov

Не воспринимайте серьезно, что здесь пишет rrr3, на этом форуме это,пожалуй, главный троль и у него многолетний стаж. Он работает сторожем и на работе много скучает, чтобы развеселиться он выбирает на этом форуме самых талантливых людей и издевается над ними, получая садистское удовольствие от своего занятия. А Вам удачи и терпения в ваших талантливых творениях.
[Ответ][Цитата]
гость
164.132.51.*
На: Алгоритм мышления искусственного интеллекта «Smart-MES» для практической инженерии
Добавлено: 21 мар 17 4:37
Цитата:
Автор: гость


Не воспринимайте серьезно, что здесь пишет rrr3, на этом форуме это,пожалуй, главный троль и у него многолетний стаж. Он работает сторожем и на работе много скучает, чтобы развеселиться он выбирает на этом форуме самых талантливых людей и издевается над ними, получая садистское удовольствие от своего занятия. А Вам удачи и терпения в ваших талантливых творениях.
Раньше rrr3 был лаборантом, со студентами работал биологами, но потом захотел легкой жизни, вложил сбережения на старость в форекс и разорился, поэтому сейчас вынужден подрабатывать охранником в магазине, но как говорится лучше рискнуть и проиграть чем даже не попробовать, все равно все сдохнем, а так хоть будет интересная последовательность событий. Так что rrr3 респект.
[Ответ][Цитата]
PavelZX
Сообщений: 302
На: Алгоритм мышления искусственного интеллекта «Smart-MES» для практической инженерии
Добавлено: 21 мар 17 5:01
Цитата:
Автор: Chernov

В чём же отличие ИИ «Smart-MES» от существующих систем в практической инженерии? Самое главное – легчайшая адаптивность миллионного объёма взаимосвязанных задач при высочайшей скорости расчёта. Это позволяет оперировать в реальном времени триллионами показателей с охватом различных областей знаний.
Да, к стати. Как инженер инженеру посоветую. Исходя и из сегодняшних реалий, термин "ИИ" и прочие созвучные, лучше не использовать, когда речь идёт об управлении сложными технологическими объектами. АСУ ТП привычнее, внушает доверие, имеются технологические стандарты, примеры тех. документации. Поэтому, настоятельно рекомендую, пересмотреть маркетинговую политику вашего предприятия.
[Ответ][Цитата]
NewPoisk
Сообщений: 3010
На: Алгоритм мышления искусственного интеллекта «Smart-MES» для практической инженерии
Добавлено: 21 мар 17 5:02
2 Chernov

Спасибо, оценил! Теперь по пунктикам.

>Предварительно следует проанализировать, как же мыслит сам человек, например, в магазине. Ведь его никто не обучал покупке именно сервелата.

+

>Однако он обучен алгоритму приобретения продукта в общем, т.е. необходимо выяснить: наименование, цену, производителя, срок годности - и сделать вывод.

Алгоритм ли это? Напомню: алгоритм — это последовательность однозначно интерпретируемых инструкций с однозначным выбором каждого последующего шага (откуда, между прочим, следует неалгоритмичность аппаратного генератора случайных чисел). Рассмотрим поведение покупателя с этих позиций. Повернул голову право — один алгоритм, налево — уже другой. Т.о., даже для элементарных жизненных задач, получаем бесконечное множество алгоритмов. Попахивает нереальщиной.

>Так мыслит интеллект человека, такой его алгоритм мышления.

-

>Теперь рассмотрим компьютерную программу «Smart-MES» в применении для расчёта ТЭП электростанции, т.е. любой электростанции: ТЭЦ и ГРЭС. При этом в программе не заложены конкретные марки оборудования и число котлов и турбин. А таких электростанций в России более 300, при этом даже двух нет схожих по технологии и составу оборудования. Здесь программа определяет типы оборудования, их конфигурацию и, выбрав из базы знаний соответствующие энергетические характеристики, самонастраивается и самоорганизуется, а затем она уже готова производить расчёты ТЭП в реальном времени. Ну, разве ж это не интеллект?

Нет, мы пока не можем сказать интеллект это или нет — Вы же не дали определение оного. А указанный Вами «алгоритм мышления» таковым не является. Вообще, нельзя сказать что-либо определенное про Ваше творение, не проанализировав подробно все фазы внедрения — как минимум. Какие требуются исходные данные, какие уже заведены в программу изначально, в чем именно заключается настройка алгоритмов расчетов, ну и т.д.. Подозреваю, «самоорганизация» и в этот раз окажется рекламным пшиком, по факту оказываясь самоорганизацией группы внедрения, но отнюдь не программы.

>Он из всего многобразия сам составил конкретный алгоритм расчёта ТЭП для конкретной электростанции.

Это ничего не доказывает. Параметрическая адаптация, более чем уверен.

>Вот недавно появилась новость, что в США разрабатывается искусственный интеллект (ИИ), который может создавать себе подобных. Лаборатория по исследованию искусственного интеллекта Google Brain собирается построить программу, которая сможет воссоздавать искусственный интеллект. В этом случае, если какая-нибудь корпорация захочет построить ИИ, то она просто сможет позаимствовать на время ИИ-конструктора, а не нанимать целую команду экспертов. Таким образом, это значительно снизит цену, ИИ распространится повсеместно, и технология получит мощнейший рывок вперед.

Вот не надо про гугл: запрос «анекдот про мать жены» или аналогичный сразу же выявляет истинное состояние дел.

>Вот так новость! В России это уже давно есть в образе ИИ «Smart-MES» для промышленности. В данном случае Система включает ИИ-конструктор и ИИ-исполнитель. На сайте Фирмы ИнформСистем и на Новом Форуме Энергетиков & IT можно скачать готовую Систему для создания ИИ. Вот только наше Руководство Великой России предпочитает в промышленности и в оборонке в части IT пользоваться дедовскими методами, используя армию кодировщиков.

Соболезную.

>Сейчас перед повествованием алгоритма мышления ИИ приведу жёсткую критику Интегральной теории искусственного интеллекта Алпатова С.В., который напрочь забыл, что теория без практики мертва, и который к тому же далеко не является разработчиком больших систем, коим являюсь именно я.

Ладно хоть с маленькой, и на том спасибо

>Сразу же замечу, что все процессы в мире и в мозгу человека происходят по определённым правилам, т.е. по алгоритмам, а сам человек, чтобы обзавестись интеллектом, непрерывно обучается, т.е. алгоритмируется 20 лет.

Алгоритмизируется? См. рассуждения выше.

>1) «Нетрадиционный взгляд на проблему показал полную непригодность классического (алгоритмического) подхода создания искусственного интеллекта».

Нетрадиционный взгляд совсем не означает правильный взгляд, подобно нетрадиционным отношениям.

Верно, не означает. Но результата-то нет! А может все наоборот? Может, традиционное на самом деле нетрадиционное и при смене ориентации оно и родится-таки?

>Если вся жизнь человека заключается в усвоении алгоритмов своего поведения, то и интелект человека построен именно на алгоритмическом принципе.

А если нет? Что, если жизнь человека — это не мифическое, уходящее в дурную бесконечность, усвоение, а генерация?

>Почему же ИИ должен строиться на иных принципах?

Потому что текущие бесплодны.

>Другое дело, что автор упустил из вида IT-самоорганизацию.

Что такое самоорганизация? Определение. Не знаете... А кругом используете. Ненаучно и некрасиво, господин Чернов!

>2) «Если бы основы, на которых в настоящее время пытаются построить ИИ, и вправду содержали зерно истины, то его бы уже нащупали, т.к. работы ведутся достаточно интенсивно».

Вот наконец-то Фирма ИнформСистем случайно и нащупала рациональное зерно для реального создания ИИ, которое заключается именно в IT-самоорганизации. Без этой самоорганизации действительно ИИ создать не возможно.

Докажите.

>3) «Однако в классических представлениях об ИИ как об некой программе в любом случае рассматривается именно математическая модель объекта – алгоритм работы его эмулятора. Поэтому ограничения, присущие алгоритму, полностью сохраняют свою силу при анализе классических методик создания ИИ».

Но ведь в мозгу человека также работают эмуляторы, которые тоже имеют массу естественных ограничений. Вот вы попробуйте глядя на объект описать все его свойства. Ничего не получится.

Круг — это геометрическое место точек на плоскости, равноудаленное от точки, принадлежащей этой же плоскости. А говорите невозможно... Незачет!

>4) «Но с ИИ такой номер уже не проходит – изначально нацеленный на объятие всего внешнего мира (поскольку от него требуется умение решать произвольную задачу), который как известно бесконечен, он требует предоставления ему бесконечных ресурсов».

Мир действительно бесконечен, а возможности мозга нет.

С чего Вы решили что интеллект заключен в мозге? Аналогия Вам как теплотехнику: тепловая машина не поглощает и не выделяет энергии, откуда следует вывод что всякая машина не является источником работы. Вывод на первый взгляд грубо противоречит жизненному опыту (как же — вот трактор, вот он тащит плуг, значит вот где источник работы!), но оказывается совершенно корректным при взгляде более глубоком. Более того, как раз понимание/признание корректности и дало возможность строить мощные тепловые машины. Уверяю Вас — с интеллектом ситуация в точности такая же. Программисты за счет самообучения, самонастроек, самоорганизации и пр. самообмана в действительности пытаются создать вечный двигатель по-программистски. Естественно, тщетно. Аналогия тем более глубокая при предположении что интеллект — генератор алгоритмов, а не примитивная обучалка.

>Что такое произвольная задача?

Что надо сделать известно, как именно — нет.

>Это как приведённый выше пример покупки произвольного товара?

Да.

>Но пусть попробует мозг медика решить задачу из сопромата.

В связи с чем следует сделать важную оговорку: нигде не упоминается понятие эффективности решения. Важен сам факт его доступности. Так вот, медик пойдет в библиотеку, найдет там задачник по сопромату, похожую задачку и вуаля! Если задача нестандартная, то медицинскому работнику придется труднее, но решение все еще оказывается ему доступным. Можно ставить какие угодно задачи, и — все равно — все, что придумало человечество принципиально может осилить любой человек. Ограничивает лишь время жизни.

>Поэтому, размер круга произвольности определяет степень обучения.

Парадокс: можно ли понять формулировку задачи, будучи не обученным? Если да, то противоречит опыту. Если нет, то обучение должно идти прежде формулировки — и значит Ваш тезис верен с точностью до наоборот.

>5) «Таким образом ИИ просто не может быть универсальной программой - не хватит ни материальных, ни временных ресурсов для создания компьютера способного такую программу переработать (да и создать саму программу - тоже)».

Программа «Smart-MES» уже создана и апробирована.

Вы уж извините меня великодушно. Не верю.

>Но если нет универсального человека, почему же ИИ должен быть универсальным?

Потому что все люди универсальны. Универсальный солдат: хоть куда, но где-то лучше.

>6) «Особенно туманным является вопрос об изменении одной программы другой программой или даже генерации одной программы другой. Никто до сих пор еще не решил этой задачи. Вопреки воле своих создателей сделанный по такому принципу ИИ не генерировал никаких новых алгоритмов и, конечно, не мог решить задачу, если решение не было известно его создателям».

В ИИ «Smart-MES» именно программу генерирует другая программа.

«...не генерировал никаких новых алгоритмов...»: слова «новый» и «алгоритм» ключевые. Если в результате параметрической адаптации ряд Тейлора порождает одну функцию вместо другой, то это не означает что мы получили новый алгоритм — посредством игры с коэффициентами мы всего лишь производим выбор изначально существующего подмножества. Поняли, в чем соль?

>К тому же посредством самоорганизации множество мелких программ сливаются в одну программу с изменением структуры программного кода, которая создателю просто не известна, т.е. самостоятельно создается абсолютно новый алгоритм.



>7) «Таким образом ИИ невозможно сделать по принципу универсальной программы, в которой все заложено заранее. Но на существующих подходах сделать его самообучающимся также невозможно».

Как самообучается человек? Он берёт книгу и её читает.

Но знания берутся не из книги. Буквенный поток лишь стимулирует т.с. мозг, но генератором алгоритмов служит именно физическое тело. Пример из жизни: энциклопедия обо всем на свете на незнакомом языке: много ли она может дать знания?

>Как самообучается ИИ «Smart-MES»? Он берёт книгу в виде текстовых проектов и их читает, т.е. обрабатывает. Степень невозможности диктуется только ограниченностью мозга конкретного человека.

Точнее — обратно пропорционально ей, не так ли

>8) «Если же решение известно создателю изначально, то интеллектуальное предназначение системы теряет силу, поскольку смысл ИИ как раз и заключен в том чтобы самостоятельно находить и обрабатывать то, что неизвестно его создателям».

Рождение неизвестного называется творчеством, которое возможно только при обильном обучении.

Словосочетание само по себе сколь смешное, респект!, столь и неверное. Обильное обучение в математических спецшколах никаких математических гениев, наподобие творцов матанализа, не породило.

>Если знания в человека не заложены, то он творчески мыслить не сможет. Поэтому для получения неизвестного от ИИ в определённой области, необходимо все знания из этой области в ИИ заложить.

Тут Вы сами себя поймали за хвост: «коим являюсь именно я». Как Чернов смог первым создать ИИ вопреки своей же собственной теории?!:

>А сейчас об алгоритме мышления ИИ «Smart-MES», как первого и пока единственного представителя в мире для промышленности в области числовой инженерии, основанного на IT-самоорганизации.

Так как?

>При этом самоорганизация в ИИ это бифуркационный процесс перехода системы от количественного накопления знаний в процессе обучения ИИ к качественному изменению структуры и свойств программы, т.е. самостоятельное создание новой программы.

Вряд ли.

>Процесс мышления, как у человека, так и у ИИ это непрерывный процесс с прерываниями от внешних возмущений.

Ага, понятно. Американский подход к проектированию ЭВМ: факт поступания на порт сигнала создает прерывание и в итоге процессор не занимается непроизводительным опросом портов. Ну и что? Где компьютер, а где ИИ! Задачи изначально различны, причем разница так же принципиальна, как разница между гонками Формулы-1 и телепортацией!

>Человек мыслит понятийными контекстами, а ИИ – алгоритмическими контекстами. Разница здесь лишь в том, что понятийный контекст включает текстовые слова и графические образы, а алгоритмический контекст состоит из числовой информации.

Вы специалист по программированию или нет? Если да, то должны твердо знать: текст, графика и символы — это набор двоичных чисел. Если нет, то... ну не будем развивать тему

>Сейчас покажем, что в части мышления ИИ не отличается от человека. Скажем, вы произнесли контекст «машина» и в мозгу возникла целая вереница связанных контекстов: запчасти, марки, цена, вождение и т.д. Вы переходите на контекст «марки», а в мозгу уже новые контексты: страны, дизайн, цена, производитель и т.д.

Да, правильно.

>Творчество заключается в поиске и создании абсолютно нового контекста.

Неа.

>ИИ «Smart-MES» мыслит точно также. Задаётся контекст-показатель, который рассчитывается из множества иных показателей, т.е. включает вереницу иных контекстов-показателей. Затем входящий показатель рассчитывается по своему алгоритму и т.д.

Так, так, так... Вот они где спрятаны — ряды Тейлора.

>Для того чтобы этот процесс был непрерывным и творческим, количество знаний, заложенных в ИИ, должно быть значительно больше, чем скоростные возможности компьютера и программы.

Да будет известно, знания вообще невозможно заложить в компьютер. К слову, что такое по-Вашему знания? Чем они отличаются от данных?

>Здесь все скажут, что человек мыслит произвольно, а ИИ рассчитывает в установленном порядке. Вот здесь вы не правы, т.к. всё зависит от мотивации. Человек перед началом мышления имеет цель, а иначе это сумасшедший. Именно мотивация, т.е. поставленный вопрос для ИИ приводит к творчеству.

Хотя, инженерное чутье у Вас определенно имеется. Да, без цели ИИ работать не будет.

>Но наличие творчества у ИИ не возможно доказать без его многостороннего обучения, как и человек без высшего образования не решит инженерную задачу.

Бедный медик

>Творчество ИИ, как и творчество человека включает совокупность алгоритмов анализа и синтеза в условиях неопределённости.

Пример хоть одного такого алгоритма.

>В чём же отличие ИИ «Smart-MES» от существующих систем в практической инженерии? Самое главное – легчайшая адаптивность миллионного объёма взаимосвязанных задач при высочайшей скорости расчёта. Это позволяет оперировать в реальном времени триллионами показателей с охватом различных областей знаний.

ТРИЛЛИОНЫ?! Но ведь это же невообразимо много, это больше чем звезд на небе! Уж признайтесь честно, что тут Ваша фантазия на рекламном поприще превзошла пределы правдоподобия.

А так... Ну что Вам сказать? Инженер Вы неплохой, оппонент — тоже. По крайней мере, хоть приводите какие-то околоконструктивные аргументы, выстраиваете последовательную линию защиты, увы! — в энный раз изобретая велосипед. Но всего этого, как сами видите, крайне недостаточно для ИИ-строения, несмотря на «Smart-MES»-велолейбл.

P.S.
Быть может, Вам с Луарвиком стоит скооперироваться в классовой борьбе против ИТ? Третью неделю жилится малой, выдавить не может. А что, а вдруг?
[Ответ][Цитата]
гость
185.108.219.*
На: Алгоритм мышления искусственного интеллекта «Smart-MES» для практической инженерии
Добавлено: 21 мар 17 6:53
Цитата:
Автор: гость

Раньше rrr3 был лаборантом, со студентами работал биологами, но потом захотел легкой жизни, вложил сбережения на старость в форекс и разорился, поэтому сейчас вынужден подрабатывать охранником в магазине, но как говорится лучше рискнуть и проиграть чем даже не попробовать, все равно все сдохнем, а так хоть будет интересная последовательность событий. Так что rrr3 респект.

Да, все это так. Но есть несколько нюансов.
1. rrr3 решил испробовать на форексе свою теорию интеллекта и начал ставить ставки пользуясь ГСЧ, считая, что это и есть путь истиного сильного интеллекта. Но что-то пошло не так и деньги у него скоро закончились.
2.Деньги для игры на форекс он занял у очень серьезных людей, будучи уверенным в триумфе своей теории, а вернуть в итоге не смог.
3.Для того, чтобы скрыться от долга, он сделал себе несколько пластичных операций, а для надежности решил еще сделать операцию по смене пола на женский.
Теперь он спокойно работает бабушкой-вахтершей на территории небольшого магазина, и никто не может заподозрить под этогй внешностью могучего мыслителя известного на этом форуме, как rrr3.
[Ответ][Цитата]
rrr3
Сообщений: 8772
На: Алгоритм мышления искусственного интеллекта «Smart-MES» для практической инженерии
Добавлено: 21 мар 17 6:59
Цитата:
Автор: гость


Да, все это так. Но есть несколько нюансов.
1. rrr3 решил испробовать на форексе свою теорию интеллекта и начал ставить ставки пользуясь ГСЧ, считая, что это и есть путь истиного сильного интеллекта. Но что-то пошло не так и деньги у него скоро закончились.
2.Деньги для игры на форекс он занял у очень серьезных людей, будучи уверенным в триумфе своей теории, а вернуть в итоге не смог.
3.Для того, чтобы скрыться от долга, он сделал себе несколько пластичных операций, а для надежности решил еще сделать операцию по смене пола на женский.
Теперь он спокойно работает бабушкой-вахтершей на территории небольшого магазина, и никто не может заподозрить под этогй внешностью могучего мыслителя известного на этом форуме, как rrr3.


+

Пишите, пишите, я все (ну почти все ) читаю, даже если не отвечаю!
[Ответ][Цитата]
Alexander B.
Сообщений: 81
На: Алгоритм мышления искусственного интеллекта «Smart-MES» для практической инженерии
Добавлено: 21 мар 17 6:59
надо быть осторожнее с идеями
не хочу окончить свою жизнь бабушкой вахтершей.
[Ответ][Цитата]
гость
194.85.224.*
На: Алгоритм мышления искусственного интеллекта «Smart-MES» для практической инженерии
Добавлено: 21 мар 17 7:16
окончишь дедушкой, ладно - разрешаю
[Ответ][Цитата]
PavelZX
Сообщений: 302
На: Алгоритм мышления искусственного интеллекта «Smart-MES» для практической инженерии
Добавлено: 21 мар 17 7:17
Цитата:
Автор: Alexander B.

надо быть осторожнее с идеями
не хочу окончить свою жизнь бабушкой вахтершей.

[Ответ][Цитата]
гость
164.132.51.*
На: Алгоритм мышления искусственного интеллекта «Smart-MES» для практической инженерии
Добавлено: 21 мар 17 8:17
Цитата:
Автор: гость


Да, все это так. Но есть несколько нюансов.
1. rrr3 решил испробовать на форексе свою теорию интеллекта и начал ставить ставки пользуясь ГСЧ, считая, что это и есть путь истиного сильного интеллекта. Но что-то пошло не так и деньги у него скоро закончились.
2.Деньги для игры на форекс он занял у очень серьезных людей, будучи уверенным в триумфе своей теории, а вернуть в итоге не смог.
3.Для того, чтобы скрыться от долга, он сделал себе несколько пластичных операций, а для надежности решил еще сделать операцию по смене пола на женский.
Теперь он спокойно работает бабушкой-вахтершей на территории небольшого магазина, и никто не может заподозрить под этогй внешностью могучего мыслителя известного на этом форуме, как rrr3.
Нет, не правда, Выши комментарии не релевантны, уважаемый rrr3 не занимал денег, и не менял внешность, планировал занять, если бы система давала профит, при торговле на его собственные сбережения, размышлял о хедж-фонде даже в последствии, но к сожалению на такие эксперименты не хватило 10-15к$, которые может с горем пополам накопить на старость средний москвич постсовецкой эпохи. Одни только “скользящие средние” и ГСЧ испробовал и сразу слился, не успел поиграться даже даже с нейросетями, а НечтоКогнитрон написал только недавно, руками покончившего с собой кодера(void-a), но уже нет времени и сил накопить с зп сторожа на депозит, 59 лет чуваку, но всё равно респект, есть хоть о чем с ним поболтать, так бы сидел огурцы и маразм выращивал на даче и всё равно бы эти гроши вложил бы по тупуму куданить, в МММ или “банк” под 20% годовых в валюте и обнищал. А так rrr3 – всем известная фигура в отечественном ИИ-сообществе и мозги не заржавеют.
[Ответ][Цитата]
ТакПриходящий
Сообщений: 124
На: Алгоритм мышления искусственного интеллекта «Smart-MES» для практической инженерии
Добавлено: 21 мар 17 8:54
Цитата:
Автор: гость

Раньше rrr3 был лаборантом, со студентами работал биологами, но потом захотел легкой жизни, вложил сбережения на старость в форекс и разорился,
Открою маленький секрет, для того что бы с помощью ИИ заработать на фондовом рынке(не путать с гэмблинговым Форексом), не обязательно рисковать своими последними “кровными”, это крайне не рекомендуется, чем человек более эмоционально привязан к мелким деньгам, тем он менее эффективен на рынке, в идеале Вас вообще не должно волновать происходящее с Вашим депозитом, а это исключено если Вы рискуете стать бомжом, что страшнее смерти.

Но если у Вас есть достойная система прогнозирования, извлекающая из данных вероятности будущих движений цен на группы активов, немногим лучше рандома, Вы можете договориться с некоторыми хедж-фондами и банками по поводу сотрудничества, на вполне справедливых условия(в зависимости как Вы умеете договариваться), удаленно сотрудничать или быть приглашенным на проект. Другое дело, речь не идет о классическом тех-анализе и умении получить данные с биржи и отправить торговый приказ, поэтому многие предложения торговать их примитивные, оверфитнутые торговые системы, будут просто проигнорированы, но если Ваше письмо случайно не потеряется в спаме, то обязательно будет внимательно рассмотрено, если же Вы создали шедевр прогнозирования, то Вас озолотят.
[Ответ][Цитата]
 Стр.1 (8): [1]  2  3  4  5  ...  8След. > >>