GotAI.NET

Форум: Проблемы искусственного интеллекта

 

Регистрация | Вход

 Все темы | Новая тема Стр.1 (2)След. > >>   Поиск:  
 Автор Тема: по просьбам дебилоидов 2
гость
94.25.178.*
по просьбам дебилоидов 2
Добавлено: 04 май 09 11:28


требуется показать, что в зависимости от того, какой ключ включился первым, tзад. лэ будет разным.

рассмотрим процесс распространения тока в системе отсчета, где скорось с не является максимальной.

примем, что оба ключа замыкаются с предельной скорость для этой системы (без дребезга) в интервал т1-т3 состоящий из суммы интервалов т1-т2 и т2-т3, каждый из которых соответствует замыканию верхнего и нижнего ключей соответственно. Распространение ЭМВ примем от плюса к минусу.
Тогда мы увидим, что если ключи будут замыкаться последовательно от верхнего к нижнему, то задержка элемента составит т1-т3.
А вот если ключи будут замыкаться последовательно от нижнего к верхнему, то задержка составит уже т1-т3 + т1-т2, потому что ЭМВ придется подождать, пока не включится верхний ключ т1-т2.

Таким образом, видно, что по общей задержке можно судить о том, какая комбинация была подана на &

1(1) или (1)1

для комбинаций 01 или 10 (где напряжение на нагрузке отсутствует) определить входные аргументы нельзя (этим способом), хотя никто не запрещает определить сие другим способом (не по напряжению в нагрузке, а по положению переключателей). Что также подтверждает тезис о сохранении информации, поскольку результат коньюнкции будет до тех пор, пока ключи находятся в таком положении.


Выше мы рассмотрели скажем так, предельные параметры, измерить которые из физического реального мира не позволит Гейзенберг. Эту инфломацию можно поймать только находясь ЗА пределами данной физической реальности теоретически.

Т.е. из-за реально существующей конечной скорости распространения ЭМВ, задержки будут разные, но померять мы их не сможем, следовательно и собрать информацию мы не сможем, хотя она и есть в другой физической инерциальной системе рангом выше (что исходный тезис о сохранении информации подтверждает).

Но не будем брать такие крайние случаи и загрубим интервалы т1-т2 и т2-т3

тогда скорость распространения ЭМВ будет слишком несущественным параметром и задержка будет определяться только разницей между интервалами.

т.е.если первый ключ включен, а нижний еще нет, то будет ожидание включения включения нижнего. и наоборот.
Но из-за неравенства т1-т2 и т2-т3 задержка лэ будет отличаться на эту разницу

10 и 01 находим также по положению ключей.

В итоге, все вопросы сняты, а дебилоиды опять поиметы.
[Ответ][Цитата]
Dark Welder
Сообщений: 1155
На: по просьбам дебилоидов 2
Добавлено: 04 май 09 11:52
Цитата:
Автор: Тарасов
требуется показать, что в зависимости от того, какой ключ включился первым, tзад. лэ будет разным.

Еще одна жалкая попытка с подтасовкой условий задачи. Ничего подобного не требовалось доказать Вы что, не только дизъюнкцию с плюсом путаете, Вы и по-русски читать не умеете

Повторяю условия задачи.
На вход обоих схем подаются "11", "10" или "01".
Можете ли Вы определить, что было подано на вход схемы "ИЛИ" - "11", "10" или "01".
Можете ли Вы определить, что было подано на вход схемы "И"- "10" или "01".

Ключи работают не последовательно, а параллельно.

Цитата:
Автор: Тарасов
рассмотрим процесс распространения тока в системе отсчета, где скорось с не является максимальной.

О! Вот он, индикатор Вашего слива! Предсказанный мною ранее понос про системы отсчета.

Цитата:
Автор: Тарасов
примем, что оба ключа замыкаются с предельной скорость для этой системы (без дребезга) в интервал т1-т3 состоящий из суммы интервалов т1-т2 и т2-т3, каждый из которых соответствует замыканию верхнего и нижнего ключей соответственно.

Зачем же нам это принимать? Мы же параллельные схемы рассматриваем, а не последовательные. Ничто не мешает второму ключу начать замыкаться до завершения замыкания первого.
Или Вы хотите сказать, что в параллельных сумматорах разряды на входе выставляются последовательно? Нифига!

Цитата:
Автор: Тарасов
Таким образом, видно, что по общей задержке можно судить о том, какая комбинация была подана на

Все также нельзя Схема параллельная.

Цитата:
Автор: Тарасов
для комбинаций 01 или 10 (где напряжение на нагрузке отсутствует) определить входные аргументы нельзя (этим способом), хотя никто не запрещает определить сие другим способом (не по напряжению в нагрузке, а по положению переключателей). Что также подтверждает тезис о сохранении информации, поскольку результат коньюнкции будет до тех пор, пока ключи находятся в таком положении.

sic! Гениально! Определять значения входных аргументов по входным аргументам!!!!!!!![/QUOTE]
[Ответ][Цитата]
гость
94.25.178.*
На: по просьбам дебилоидов 2
Добавлено: 04 май 09 12:11


"Можете ли Вы определить, что было подано на вход схемы "ИЛИ" - "11", "10" или "01".
Можете ли Вы определить, что было подано на вход схемы "И"- "10" или "01"."

я решил вашу задачу для И.

утруждать себя аналогичной задачей для ИЛИ не вижу смысла.

"Ключи работают не последовательно, а параллельно."

это не усложняет задачу, просто решение немного другое, но принцип решения тот же.


"рассмотрим процесс распространения тока в системе отсчета, где скорось с не является максимальной.


О! Вот он, индикатор Вашего слива! Предсказанный мною ранее понос про системы отсчета."

понос-это не аргумент. Не можете аргументировать-слили вы.





"Зачем же нам это принимать? Мы же параллельные схемы рассматриваем, а не последовательные. Ничто не мешает второму ключу начать замыкаться до завершения замыкания первого.
Или Вы хотите сказать, что в параллельных сумматорах разряды на входе выставляются последовательно? Нифига!"

я уже привел решение для сумматора в прошлой ветке. не понял-значит дурак. я при чем?

логику не обманешь. Я вообще поражаюсь вашей настойчивости казаться дебилом и в очередной раз подтверждать статус опущенного (логикой в моем лице).



"Все также нельзя Схема параллельная."

непонимание аргументов или физическая неспособность их понять не освобождает вас от полученного статуса.

" Гениально! Определять значения входных аргументов по входным аргументам"

ну это я так, поиздеваться.

а на самом деле

зачем определять входные параметры для коньюнкции, если информация на выходе не менялась? Тут даже и саму функцию нельзя определить...

Ведь речь шла о сохранении информации.

10 или 01 не привели к ее изменению, следовательно и задачи сохранения нет.

бгаааа, ты опять обосрался велдер.



[Ответ][Цитата]
гость
94.25.178.*
На: по просьбам дебилоидов 2
Добавлено: 04 май 09 12:26
поскольку на задачу дебилоидов по коньюнкции ответ дан исчерпывающий и аргументов не поступило, следует назначит в теме поиметого и имеющего (велдера и меня соответственно).
Попытки оффтопить должны быть прекращены и при наличии интереса должна создаться новая тема "по просьбам дебилоидов 3", где подробно будет освещен вопрос велдера по ИЛИ и опущение велдера еще раз. И так по КАЖДОМУ вопросу.
Вот это правильная будет организация форума. Конкретный вопрос-конкретный ответ с показательным имением дебилов. А то понимаш, нафлудят 100 оффтопов в одной теме, поди разбери кто прав кто нет. А здесь все предельно ясно. Велдер дибил и слил в очередной раз. и потребовалось на это всего 2 поста.
короткие конструктивные темы. вот каким должен быть научный форум.

дальше прикручивается поиск по темам и форум в топе форева. Вот как нужно делать.
Админ тоже дибил...
[Ответ][Цитата]
Dark Welder
Сообщений: 1155
На: по просьбам дебилоидов 2
Добавлено: 04 май 09 13:14
Цитата:
Автор: Тарасов
поскольку на задачу дебилоидов по коньюнкции ответ дан исчерпывающий и аргументов не поступило, следует назначит в теме поиметого и имеющего (велдера и меня соответственно)

А чего говорить то?
На вопрос:
Можете ли Вы определить, что было подано на вход схемы "И"- "10" или "01".
Вы ответили:
Цитата:
Автор: Тарасов
для комбинаций 01 или 10 (где напряжение на нагрузке отсутствует) определить входные аргументы нельзя
.

О чем и речь Вы публично согласились с моим мнением о невозможности определения того, что было подано на вход схемы "И"- "10" или "01". Слив защитан и Вы с ним согласились

Цитата:
Автор: Тарасов
утруждать себя аналогичной задачей для ИЛИ не вижу смысла.

С чего бы это Попка бо-бо?
[Ответ][Цитата]
гость
94.25.178.*
На: по просьбам дебилоидов 2
Добавлено: 04 май 09 13:56
"для комбинаций 01 или 10 (где напряжение на нагрузке отсутствует) определить входные аргументы нельзя"

так ведь и исходная задача перестает быть...

функции то нет. Чего сохранять то?
информация на входах меняется, но никаких действий это не вызывает на выходе. СЛЕДОВАТЕЛЬНО, функции НЕТ.

мало ли что вы там с переключателями делаете. Может вы там какаете на них. Я и это должен по выходу увидеть?




попка не болит?
[Ответ][Цитата]
Dark Welder
Сообщений: 1155
На: по просьбам дебилоидов 2
Добавлено: 04 май 09 14:04
Кстати, в начале я хочу заметить, что несмотря на то, что Вы сами поставили себе условия задачи про определение последовательности замыкания ключей, решили Вы ее тем не менее неправильно Мастерство Ваше никуда не девается
При любом порядке замыканиния ключей в Вашей задаче задержка элемента будет т1-т3

Цитата:
Автор: Тарасов
"для комбинаций 01 или 10 (где напряжение на нагрузке отсутствует) определить входные аргументы нельзя"

так ведь и исходная задача перестает быть...

функции то нет. Чего сохранять то?
информация на входах меняется, но никаких действий это не вызывает на выходе. СЛЕДОВАТЕЛЬНО, функции НЕТ.

мало ли что вы там с переключателями делаете. Я и это должен по выходу увидеть


Так о чем и речь Опять Вы соглашаетесь с моей правотой. Вам же с самого начала говорили, что Вы не сможете отличить, что складывается - 5+3 или 2+6, ведь 8 на выходе не меняется

ВЫ ВСЕ ЕЩЕ ЭТОГО НЕ МОЖЕТЕ ХА-ХА-ХА-ХА-ХА-ХА-ХА-ХА.
[Ответ][Цитата]
гость
94.25.178.*
На: по просьбам дебилоидов 2
Добавлено: 04 май 09 14:18
функция суммы есть, поэтому и определить входные аргументы можно.

а здесь функции нет, поэтому определить нельзя.
вы же предъявили полфункции.

это все равно, что полусумматор использовать.

дибил.



"При любом порядке замыканиния ключей в Вашей задаче задержка элемента будет т1-т3"

ну так попробуйте противопоставить моим аргументам свои. а то вы опять
[Ответ][Цитата]
гость
94.25.178.*
На: по просьбам дебилоидов 2
Добавлено: 04 май 09 14:22
пукаете в лужу.

вам же объяснили из-за чего разница. ток тоже тратит ВРЕМЯ на то, чтобы пройти расстояние.
[Ответ][Цитата]
гость
94.25.178.*
На: по просьбам дебилоидов 2
Добавлено: 04 май 09 14:32
"т.е.если первый ключ включен, а нижний еще нет, то будет ожидание включения нижнего. и наоборот."

здесь от слагаемых время общее не меняется,
Но из-за неравенства т1-т2 и т2-т3 задержка лэ будет отличаться на эту разницу.

поскольку эта разница влияет на время ожидания.
Если верхний ключ включен, то это время ток использует для того, чтобы двигаться по этому ключу. А если включен нижний, то ток "ожидает".

наверное это для вашего ума слишком сложно...

бедны...
[Ответ][Цитата]
Dark Welder
Сообщений: 1155
На: по просьбам дебилоидов 2
Добавлено: 04 май 09 14:41
Цитата:
Автор: Тарасов

"т.е.если первый ключ включен, а нижний еще нет, то будет ожидание включения нижнего. и наоборот."

здесь от слагаемых время общее не меняется,
Но из-за неравенства т1-т2 и т2-т3 задержка лэ будет отличаться на эту разницу.

поскольку эта разница влияет на время ожидания.
Если верхний ключ включен, то это время ток использует для того, чтобы двигаться по этому ключу. А если включен нижний, то ток "ожидает".

Ожидает(sic!)!!!!!!!!!!!
Тарасов! Ток течет по замкнутой цепи. В этой цепи есть нагрузка. Какая нагрузке разница, в каком порядке Вы кнопки нажимаете? Ток начинает течь после замыкания цепи. От начала нажатия любой первой кнопки до замыкания цепи пройдет время т1-т3.

Это лучше процентов, это лучше плюсов и дизъюнкции.
Будете менять лампочку в туалете - будте осторожны, вдруг провода лопнут и Вам на голову ток нальется
[Ответ][Цитата]
гость
94.25.178.*
На: по просьбам дебилоидов 2
Добавлено: 04 май 09 15:07
"Ожидает(sic!)!!!!!!!!!!!"


Тарасов! Ток течет по замкнутой цепи. В этой цепи есть нагрузка. Какая нагрузке разница, в каком порядке Вы кнопки нажимаете? Ток начинает течь после замыкания цепи."

вы не угадали, замыкание цепи есть ВСЕГДА, просто сопротивление очень большое и ток очень маленький. Поэтому "ожидает" в данном контексте означает ожидание изменения условий с тем, чтобы процесс можно было квалифицировать как замыкание цепи.

ваше незнание физики не освобождает вас от статуса дибила, скорее расширяет для вас область применения высокого звания.



"От начала нажатия любой первой кнопки до замыкания цепи пройдет время т1-т3."

если дебилу говорять, что ток течет во времени, а он этого не понимает, то остается только посмеяться над дибилизмом вашим.

[Ответ][Цитата]
Dark Welder
Сообщений: 1155
На: по просьбам дебилоидов 2
Добавлено: 04 май 09 15:18
ГЫ-ГЫ-ГЫ-ГЫ-ГЫ-ГЫ-ГЫ-ГЫ-ГЫ
Схемотехник, не умеющий читать формулы логических устройств и не знающий, как течет ток в проводниках. Жесть

Ток начнет течь в цепи после замыкания последнего ключа. Через время т1-т3 после начала замыкания первого ключа.
[Ответ][Цитата]
гость
94.25.178.*
На: по просьбам дебилоидов 2
Добавлено: 04 май 09 15:45
для вас специально создана тема "квинтэссенция дибилизма" как раз по этому вопросу.
[Ответ][Цитата]
Павел Фоменко
Сообщений: 1081
На: по просьбам дебилоидов 2
Добавлено: 05 май 09 10:16
Знаете, я бы хотел увидеть фото Тарасова.
Чисто чтобы поржать.
[Ответ][Цитата]
 Стр.1 (2): [1]  2След. > >>