Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.1 (3) След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: по просьбам дибилоидов
гость 89.208.11.*	по просьбам дибилоидов Добавлено: 03 май 09 22:32 требуется показать, как увеличение входов влияет на скорость работы элемента доказательство простое. замкнуть 2 ключа одновременно (а тем более больше) нельзя по определению, следовательно, имеем интервал между включениями, следовательно скорость работы элемента будет определяться этим интервалом. поскольку сам велдер до этого додуматьсе не может, то он глуп. мало того, он это еще и отрицает, т.е. не только глуп, но еще и необучаем. [Ответ][Цитата]
гость 89.208.11.*	На: по просьбам дибилоидов Добавлено: 03 май 09 22:37 можно рассматривать это доказательство в качестве аргумента к последовательности формирования переноса в паралельном сумматоре с паралельным переносом. а то он там песенки запел про свою печальную судьбу поиметой девочки. [Ответ][Цитата]
гость 89.208.11.*	На: по просьбам дибилоидов Добавлено: 03 май 09 22:55 кстати, можно еще показать, что от того, в какой последовательности будут включены ключи, время задержки будет меняться. но боюсь, это уже будет недоступно дебилам по интеллекту. впрочем, и вышеописанное тоже недоступно. как страшно жить... [Ответ][Цитата]
daner Сообщений: 4593	На: по просьбам дибилоидов Добавлено: 03 май 09 23:09 доказательство не принимается. не понятно, о каком определение идет речь. Но даже допуская подобное "предположение", это не доказывает изначального тезиса. доказательство и впрямь для дебилоидов, дебилоидом придуманное. [Ответ][Цитата]
Dark Welder Сообщений: 1155	На: по просьбам дибилоидов Добавлено: 03 май 09 23:30 Цитата: Автор: Тарасов кстати, можно еще показать, что от того, в какой последовательности будут включены ключи, время задержки будет меняться. но боюсь, это уже будет недоступно дебилам по интеллекту. Ну если Вы очень просите, я могу Вас еще раз. Тем более если Вы практически сами ответили, почему по времени срабатывания нельзя определить аргументы. Итак имеем схемы "ИЛИ" и "И" с двумя входами. На вход обоих схем подаются "11", "10" или "01". Можете ли Вы определить, что было подано на вход схемы "ИЛИ" - "11", "10" или "01". Можете ли Вы определить, что было подано на вход схемы "И"- "10" или "01". [Ответ][Цитата]
Что-то разумное, типа чувака Сообщений: 297	На: по просьбам дибилоидов Добавлено: 04 май 09 5:55 Цитата: Автор: гость доказательство простое. замкнуть 2 ключа одновременно (а тем более больше) нельзя по определению, следовательно, имеем интервал между включениями, следовательно скорость работы элемента будет определяться этим интервалом. Проведем эксперимент: Имеем 4 цифровых таймера А1, А2, Б1, Б2. Таймеры А1 и А2 измеряют время с точностью до секунды. Таймеры Б1 и Б2 измеряют время с точностью до миллисекунды. Подсоединим к ключу 1 два таймера А1 и Б1, так что бы таймеры останавливались при замыкании ключа 1. Подсоединим к ключу 2 два таймера А2 и Б2, так что бы таймеры останавливались при замыкании ключа 2. Запуск таймеров осуществляется замыкаем одного 3-го ключа. Теперь: 1. Замкнем ключ 3. 2. Замкнем ключ 1. 3. Замкнем ключ 2. Получили следующие показания таймеров: А1 - 4 секунды. Б1 - 4345 миллисекунд. А2 - 4 секунды. Б2 - 4769 миллисекунд. Тогда, мы можем утверждать, что события: замыкание 1-го ключа и замыкание 2-го ключа: Для системы таймеров А1 и А2, произошли одновременно. Для системы таймеров Б1 и Б2, произошли не одновременно. Непонятно, что значит: замкнуть 2 ключа одновременно нельзя по определению? [Ответ][Цитата]
гость 94.25.178.*	На: по просьбам дибилоидов Добавлено: 04 май 09 10:12 "Тогда, мы можем утверждать, что события: замыкание 1-го ключа и замыкание 2-го ключа: Для системы таймеров А1 и А2, произошли одновременно. Для системы таймеров Б1 и Б2, произошли не одновременно." верно "Непонятно, что значит: замкнуть 2 ключа одновременно нельзя по определению?" в системе с естесственным таймером, так скажем (который квантует время реальности). Именно для этой системы ведь и звучал тезис о сохранении информации. [Ответ][Цитата]
гость 94.25.178.*	На: по просьбам дибилоидов Добавлено: 04 май 09 10:15 "доказательство не принимается." ну как же вы их можете принять, если вы "не понятно, о каком определение идет речь" это в данном случае вполне естесственно ". Но даже допуская подобное "предположение"" а это не предположение данер, цэ факт. "это не доказывает изначального тезиса." доказывает, только не дибилам типа тебя. [Ответ][Цитата]
гость 94.25.178.*	На: по просьбам дибилоидов Добавлено: 04 май 09 10:19 "Ну если Вы очень просите, я могу Вас еще раз." вы путаете, я сверху всегда был, поэтому ЕЩЕ раз ВАС. "На вход обоих схем подаются "11", "10" или "01". Можете ли Вы определить, что было подано на вход схемы "ИЛИ" - "11", "10" или "01". Можете ли Вы определить, что было подано на вход схемы "И"- "10" или "01"." конечно. только вот не вижу смысла это обсуждать в данном топике. Я же сказал, что это не для вас, вы сначала определитесь с тезисом в топике. Зачем же объяснять вам более сложное, если вы не можете понять более простого? И опять вы стремитесь перевести стрелки на оффтоп в данной ветке. Аргументов на тему то у вас нет.Т.е. вы получается СЛИЛИ в этой ветке, т.е. ПОИМЕТЫ в очередной раз. А для следующего выимевания вам нужно создавать другую ветку и ждать, когда я туда приду и снова вас поимею. [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8449	На: по просьбам дибилоидов Добавлено: 04 май 09 10:27 Вопрос в связи с одновременностью включения .... Есть два медленных (период релаксации) триггера но с очень крутым фронтом переключения. Какие интервалы (гармонические составляющие) он может засекать и генерировать, если рассматривать эти гармонические составляющие на общей нагрузке. [Ответ][Цитата]
гость 94.25.178.*	На: по просьбам дибилоидов Добавлено: 04 май 09 10:29 "Для системы таймеров Б1 и Б2, произошли не одновременно." вот для этой системы информация не сохраняется ясный пень. но ведь это не из за того, что она не сохраняется вообще, а из за того, что вы САМИ не пожелали рассмотреть квантование более быстрым таймером. В этой плоскости лежит и доказательство для тупицы велдера, но здесь я не хочу его приводить из за повышенного флудерасства данного товарища. Эта ветка посвещена доказательству имеющейся разницы в t зад. для лэ 2И и В С Е. попытки флудерастов уйти от приведенных аргументов не будут удовлетворены. Соответственно, в данной теме по данному вопросу назначается поимевший и поиметый (я и велдер соответственно). Т.е. так было бы правильно с точки зрения независимого аудита, я считаю. А то знаете ли, очень неудобно, когда размазывают по теме из 17 страниц очевидные преимущества одного из оппонентов. Темы должны быть короткими и с четкими трастовыми показателями в пользу победителя. Я за такой форум. [Ответ][Цитата]
гость 94.25.178.*	На: по просьбам дибилоидов Добавлено: 04 май 09 10:41 "Есть два медленных (период релаксации) триггера но с очень крутым фронтом переключения. Какие интервалы (гармонические составляющие) он может засекать и генерировать, если рассматривать эти гармонические составляющие на общей нагрузке." переходные процессы в каждой системе имеют предел. Если рассматривать предел для физической природы вообще, то он тоже есть. Т.е. в физической реальности, длительность фронтов квантования матрицы, опрашиваемой с частотой 10^43Гц в физической системе учитываться не могут, ибо они находятся в системе отсчета более высокого ранга и в реальной физической системе никаких дребезгов поэтому быть не может. надеюсь, вы поняли ответ. [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8449	На: по просьбам дибилоидов Добавлено: 04 май 09 11:04 Далее задачу усложняем.... нагрузка это колебательный контур с высокой добротностью... Вопрос больше к физикам нежели к цифровикам. (Но цифровики быстро прогрессируют, а физики топчутся на месте.... ) Какие скорости обработки информации в этом случаи доступны при достаточном количестве медленно релаксирующих элементов? Понятно о чём речь?... о нейроне. [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8449	На: по просьбам дибилоидов Добавлено: 04 май 09 11:07 Цитата: Автор: гость "Есть два медленных (период релаксации) триггера но с очень крутым фронтом переключения. Какие интервалы (гармонические составляющие) он может засекать и генерировать, если рассматривать эти гармонические составляющие на общей нагрузке." переходные процессы в каждой системе имеют предел. Если рассматривать предел для физической природы вообще, то он тоже есть. Т.е. в физической реальности, длительность фронтов квантования матрицы, опрашиваемой с частотой 10^43Гц в физической системе учитываться не могут, ибо они находятся в системе отсчета более высокого ранга и в реальной физической системе никаких дребезгов поэтому быть не может. надеюсь, вы поняли ответ. Поэтому и интервала времени в физической системе меньше 10 в -43 быть не может? [Ответ][Цитата]
гость 94.25.178.*	На: по просьбам дибилоидов Добавлено: 04 май 09 11:30 "Поэтому и интервала времени в физической системе меньше 10 в -43 быть не может?" именно поэтому. этот интервал четко привязан к С и оттуда же и выводится. [Ответ][Цитата]
Стр.1 (3): [1]  2  3 След. > >>