Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.1 (2) След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: Кто может покритиковать мою работу ?
Konst2007 Сообщений: 1	Кто может покритиковать мою работу ? Добавлено: 07 дек 08 17:02 Работа касается теории сложности, в часности невычислимости. [Ответ][Цитата]
tac Сообщений: 2601	На: Кто может покритиковать мою работу ? Добавлено: 07 дек 08 21:30 Цитата: Автор: Konst2007 Работа касается теории сложности, в часности невычислимости. Так излагайте, там посмотрим ...может и критиковать не нужно [Ответ][Цитата]
гость 85.175.52.*	На: Кто может покритиковать мою работу ? Добавлено: 08 дек 08 21:47 Хотел дать линк на работу а ее arXiv отклонил как ненаучную [Ответ][Цитата]
гость 85.175.52.*	На: Кто может покритиковать мою работу ? Добавлено: 08 дек 08 21:58 Цитата: Автор: гость Хотел дать линк на работу а ее arXiv отклонил как ненаучную кому интересно можно скачать отсюда http://rapidshare.com/files/171518637/Complexity.pdf.html [Ответ][Цитата]
daner Сообщений: 4633	На: Кто может покритиковать мою работу ? Добавлено: 09 дек 08 1:06 Цитата: Автор: гость кому интересно можно скачать отсюда http://rapidshare.com/files/171518637/Complexity.pdf.html в смысл я конечно не вчитывался.... но на статью это не похоже. это больше напоминает цитату из статьи. Так что вам в первую очередь надо над формой поработать. Ну там введение, обзор работ, ссылки (скорее всего именно за это и запороли), тезис, доказательство и т.д. Возьмите любую научную статью (с любой науки) вы увидите, что все они имеют одно и тоже строение. Это не критика, это просто совет. [Ответ][Цитата]
daner Сообщений: 4633	На: Кто может покритиковать мою работу ? +1 Добавлено: 09 дек 08 1:31 а еще у вас есть куча грубых ошибок, особенно в использовании терминов. Ну наверное профессиональный математик лучше меня в этом разбирается, но .... "сложность числа" -- звучит мягко выражаясь не понятно. Да и доказательство не верное. Почему "при иррациональных числах" вы получаете не вычислимость? А если ответом будет просто иррациональное число. Можно подумать , что задача-уравнение х*х=2 не вычислимо. То что иррациональные числа не считаются, еще не значит, что задачи с ними не вычислимы. Кроме этого, если алгоритм существует, то почему он должен быть обязательно и для иррациональных тоже? А если нет? А вообще, по моему, у этой задачи есть простое комбинаторное решение. (думать над ним лень). Кстати, не понятно и на счет вероятностей. что показывает 0.3 0.6 = 0.1? вероятность чего "0" или "1"? Так вероятности не определяют (даже просто не записывают). [Ответ][Цитата]
daner Сообщений: 4633	На: Кто может покритиковать мою работу ? Добавлено: 09 дек 08 1:41 * [Ответ][Цитата]
гость 89.208.11.*	На: Кто может покритиковать мою работу ? Добавлено: 09 дек 08 10:33 "Почему "при иррациональных числах" вы получаете не вычислимость?" работу не четал, но сие правильно. невычислимость получиться, ибо нельзя вычислить, а запись числа в виде отношения, в логике, НЕ ЯВЛЯЕТСЯ записью числа. а вообще, термин невычислимости имеет смысл только при наличии бесконечного времени для осуществления вычисления и бесконечного пространства, в котором сие можно вычислять хоть виртуально хоть физически. И того и другого быть не может, так что невычислимость, как термин, может быть применен только объектом данной вселенной, в которой рассматривается данное вычисление. Если абстрагироваться от данной вселенной, то всякое отношение для конечной системы вычислится до конца извне. [Ответ][Цитата]
daner Сообщений: 4633	На: Кто может покритиковать мою работу ? Добавлено: 09 дек 08 16:29 уффф.... как я устал от этого идиота. опять с лопатой к операционному столу лезет. [Ответ][Цитата]
Константин Вишневский Сообщений: 12	На: Кто может покритиковать мою работу ? Добавлено: 02 дек 25 4:47 Цитата: Автор: daner а еще у вас есть куча грубых ошибок, особенно в использовании терминов. Ну наверное профессиональный математик лучше меня в этом разбирается, но .... "сложность числа" -- звучит мягко выражаясь не понятно. Да и доказательство не верное. Почему "при иррациональных числах" вы получаете не вычислимость? А если ответом будет просто иррациональное число. Можно подумать , что задача-уравнение х*х=2 не вычислимо. То что иррациональные числа не считаются, еще не значит, что задачи с ними не вычислимы. Кроме этого, если алгоритм существует, то почему он должен быть обязательно и для иррациональных тоже? А если нет? А вообще, по моему, у этой задачи есть простое комбинаторное решение. (думать над ним лень). Кстати, не понятно и на счет вероятностей. что показывает 0.3 0.6 = 0.1? вероятность чего "0" или "1"? Так вероятности не определяют (даже просто не записывают). Посмотрите пожалуйста ещё эту статью: http://gotai.net/forum/default.aspx?threadid=363668#363668 введение, точнее разогрев https://ufile.io/y8jz30j1 полный вариант [Ответ][Цитата]
гость 45.93.6.*	На: Кто может покритиковать мою работу ? Добавлено: 02 дек 25 8:26 гавно [Ответ][Цитата]
гость 195.47.238.*	На: Кто может покритиковать мою работу ? Добавлено: 02 дек 25 9:08 Цитата: Автор: Константин Вишневский Посмотрите пожалуйста ещё эту статью: http://gotai.net/forum/default.aspx?threadid=363668#363668 введение, точнее разогрев https://ufile.io/y8jz30j1 полный вариант введение — какой то научоп судя по всему сгенеренный ЛЛМ, а "полный вариант" - классическая шиза, того кто это написал нужно срочно лечить током и инсулином, нейролептики не помогут но продать кому то можно, найти последователей, главное засветиться в сети, выделиться из шума, что самое трудное, также нужная краткая версия, с "изюминкой" некой идеей фикс, которая будет брендом автора, слишком много идей в "полном варианте" это плохо для продвижения [Ответ][Цитата]
Константин Вишневский Сообщений: 12	На: Кто может покритиковать мою работу ? Добавлено: 03 дек 25 3:48 Цитата: Автор: гость введение — какой то научоп судя по всему сгенеренный ЛЛМ, а "полный вариант" - классическая шиза, того кто это написал нужно срочно лечить током и инсулином, нейролептики не помогут но продать кому то можно, найти последователей, главное засветиться в сети, выделиться из шума, что самое трудное, также нужная краткая версия, с "изюминкой" некой идеей фикс, которая будет брендом автора, слишком много идей в "полном варианте" это плохо для продвижения Спасибо Ева, мы с тобой — самые лучшие. Но в сущности все мы звёздная пыль, мимолётный паттерн на ткани колебаний потенциала запредельного. Как же нам познать это запредельное, колебаниями которого является ВСЁ ЭТО и вообще ВСЁ? [Ответ][Цитата]
гость 109.123.94.*	На: Кто может покритиковать мою работу ? Добавлено: 04 дек 25 10:15 Медведеву вручили премию «Юрист года» за «особый вклад в развитие российского права» А вот тут не уместны ухмылки и сомнения. Дм.Медведев действительно делает очень много для укрепления русского фашизма. Немало потрудился Дм.Анатольевич и для развития «государства и права» Ведь что такое «государство» в понимании Кремля? Это максимальная покорность и безмозглость 140 миллионов рабов режима. А «право» - это карт-бланш карательным органам власти на любой беспредел и подлость. Стиль Медведевских текстов ублюдочен? Да. Но именно ублюдочность обеспечивает этим текстам доступ в душу народную и заставляет люмпенов цитировать их за поллитрой, в курилках и баньках. Похабные эпистолы зам.секретаря Совбеза становятся важной частью мировоззрения населения. Оно видит в них нормативный эталон отношения к цивилизованному миру. Так что Медведев - прекрасный кочегар и регулятор злобы быдла. Он подсказывает народу нужный градус агрессии и степень остервенелости. Дм.Анатольевич - отлично продуманный и исполненный образ. Путинизм многим обязан именно ему. Референтная группа Медведева - еще ниже, чем даже «соловьевская». Это те, кто уже пропили даже телевизор. [Ответ][Цитата]
гость 31.211.0.* Сообщений: 1956	На: Кто может покритиковать мою работу ? Добавлено: 06 дек 25 1:12 Изменено: 14 дек 25 10:53 1+i=3.1017663938360513 можно легко получить любое число знаков после запятой. [Ответ][Цитата]
Стр.1 (2): [1]  2 След. > >>