Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.1 (3) След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: Красота, как самый главный фильтр
гость 174.127.112.*	Красота, как самый главный фильтр Добавлено: 16 окт 13 10:16 Любая корректировака ошибок в мозге вращается вокруг прозрачной перегородки возбуждение которой вызывает сексуальные влечения. Эта перегордка состоит из ядер, которые как фильтр переключают мозг на любовь или вызывают рвотный рефлекс. Память от этой перегородки формируется в древней коре. Можно сказать что любовь наиболее тесно связана с запахами. Тоесть если моделировать чувства, то начинать надо с запахов. Этот орган коректировки по красоте формирует центры творчества. Центр творчества расположен в гиппокампальной извилине гиппокампа. Это связано с тем, что это перекрест всех даже не пяти а шести чувств мозга. Там котел адекватности. Если что то не так то центр красоты просигнализируют.. От туда все идет сразу на запоминание. Если перегородка- это фильтр по красоте, а парагимпокальная извилина фильтр по адекватности внешнего мира с внутренним, то нужен третий фильтр по мотивации. Фронтальная кора собирает все в себе, хранит это и находит компромисы между парадоксами, если возникают. Можно сказать, что первый фильтр скорее как синхронизация по инстинктам, второй фильтр скорее как синхронизатор по разным ощущениям из вне и третий фильтр синхронизирует по мелочевки, локально. Синхронизация по инстинктам необходима, так как перед перегородкой происходят асинхронные процессы в сетях, через притормаживание и торможение моторных зон на речь и внимание. Все это способствует правильному обучению, даже фильтр по красоте. Синхронизация по органам чувств тоже необходима, так как иначе не сформируется общее кодирование за звуки, образы и слова. Не даром этот центр еще называют местом который хранит карты на местности. Общая память позволяет ориентироваться по всей памяти без лишней паранойи, которую могут вызвать лобные центры. И фильтр в виде сама лобная часть мозга, которая не позволяет мозгу быть рассеянным. Она хранит память о самом важном у управляет всеми моторными центрами. Это важно так как иначе абстрактные соседние прорастания такого натворят, что сумбур получится с этой консолидацией по мелочевки. Как видите в мозге каждому центру способному вызвать асинхронность есть фильтр контралирующий этот процесс. И самым важным фильтром является фильтр по красоте. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.120.*	На: Красота, как самый главный фильтр Добавлено: 16 окт 13 23:36 Модели, теории, концепции (в частности, вышеизложенная) оцениваются не только (и не столько) по красоте только, это важный эвристический критерий, но не решающий - помимо эстетического критерия есть иные критерии истинности, оправданности, допустимости - корреспондентные, когерентные, прагматические, конвенциональные, кондициональные. Процесс (фильтруемый) должен быть красив ('гармоничен', 'информационно оптимален'), но он должен быть при этом функционален (пусть и не оптимален), он должен поддерживать другие процессы (сам не будучи особо полезным), он может быть бесполезным актуально, но потенциально полезным (поэтому еще даже не оптимизированным), он должен соответсвовать внешним нормам (коллективные нормы красоты и представления о полезном, правильном могут не соответствовать индивидуальным регулятивам, которые должны быть соотв. образом инкапсулированы в адаптерные оболочки), он должен быть вписанным в общие условия процессинга (быть неоптимизированным если на оптимизацию нет ресурсов быть нефункциональным, если у системы есть возможности поддерживать груз открытых потенций, может быть умеренно вредным, если он сопряжен с гораздо более полезными процессами).. Cобственно, эта комплексная логика и отражена в сложности организации мозга - как сложности подкорковых структур, так и сложности процессов самоорганизации информационных структур на кортикальной динамике (кориткально-субкортикальной), описать которую емко была сделана попытка (интересная, но очень спорная). [Ответ][Цитата]
гость 78.25.120.*	На: Красота, как самый главный фильтр Добавлено: 17 окт 13 0:00 точнее, конечно, красота есть синтез гармонического и ангармонического, порядка и хаоса, предсказуемого и непредсказуемого, симметричного и асимметричного - мера очень подвижна и завистит от ситуационых факторов. Глобальная оптимизация системы невозможна, оптимизация всегда условна, оптимизация системы не подразумевает оптимизации подсистем и наоборот (условное сочетание микро и макрокритериев), чем выше вклад подсистем в системную определенность, тем выше организованность системы, но идеально организованных систем не бывает, красота питается некрасотой, поэтому реалистические системы всегда содержат 'некрасоту' и подчинены балансу красоты и некрасоты. Логика 'красоты' никак не 'главная'. Истина и благо могут быть весьма 'неэстетичными'. Тем более, что красотой становится то, что привычно (волнует на фоне привычного).. [Ответ][Цитата]
гость 216.119.148.*	На: Красота, как самый главный фильтр Добавлено: 17 окт 13 18:41 Цитата: Автор: гость точнее, конечно, красота есть синтез гармонического и ангармонического, порядка и хаоса, предсказуемого и непредсказуемого, симметричного и асимметричного - мера очень подвижна и завистит от ситуационых факторов. Глобальная оптимизация системы невозможна, оптимизация всегда условна, оптимизация системы не подразумевает оптимизации подсистем и наоборот (условное сочетание микро и макрокритериев), чем выше вклад подсистем в системную определенность, тем выше организованность системы, но идеально организованных систем не бывает, красота питается некрасотой, поэтому реалистические системы всегда содержат 'некрасоту' и подчинены балансу красоты и некрасоты. Логика 'красоты' никак не 'главная'. Истина и благо могут быть весьма 'неэстетичными'. Тем более, что красотой становится то, что привычно (волнует на фоне привычного).. Красота- это то, ради чего хочеться жить. ИИ, если вдруг появится будет равнодушен к жизни, без понимания, что такое красота. [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8449	На: Красота, как самый главный фильтр Добавлено: 17 окт 13 23:05 Изменено: 17 окт 13 23:38 Цитата: Автор: гость красота питается некрасотой, поэтому реалистические системы всегда содержат 'некрасоту' и подчинены балансу красоты и некрасоты. Не понимаете... Красота питается частью красоты, которая присутствует во всём... в том числе и в объекте который вы воспринимаете как некрасивый в целом. Это психические резонансы. И прав автор темы ... Человек оснащён фильтром который эту красоту выделяет - духовностью и формирует в сознании - разумностью. Цитата: Логика 'красоты' никак не 'главная'. Самое главное при когнитивном познании и второстепенна при систематизации. Цитата: Истина и благо могут быть весьма 'неэстетичными'. На вкус и на цвет... товарища нет. Цитата: Тем более, что красотой становится то, что привычно (волнует на фоне привычного).. Привычным становится физиологичное и это не красота... это "нравится". Однако красота присутствует в нравится, но может быть утрачена сознанием, когда фильтры красоты теряют добротность. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.120.*	На: Красота, как самый главный фильтр Добавлено: 17 окт 13 23:21 трудность в том, что мнение, что то, ради чего живем мы склонны почитать красотой кажется (может казаться) более обоснованным. тут вопрос в том, 'кто раньше сделал и делает выбор' - то ли мы живя так, как 'получилось' подгоняем под себя стандарты красоты, то ли некая 'красота' по своим причинам определила нас как тех, кто является восприимчивым к ней. Тут те же концептуальные дилеммы как в проблеме с 'информацией' - как ее трактовать - субстанционально, атрибутивно или функционально, объективно или субъективно, формально или (прагма)семантически, логически или психологически.. так что, если в 'ИИ' будет жизнь (своя!) сознания (своего!), то это НАША забота заинтересовать его собою, политически урегулировать конфликт сознаний (агрессивное сознание нужно либо держать в изоляции, либо пытаться воздействовать тем или иным способом на факторы агрессии как бы изнутри - если признать, взвесив риски, что геноцид нанесет существенный вред собственному моральному сознанию). тут та проблема, что раз признается (в нашей культуре) моральная автономия детей (свобода самоопределения), то нужно признать и право АС (гипотетического) на свое понимание красоты (если такой концепт возникнет в иносознании), либо признать его право быть фундированым иными регулятивами. Думается, что фашизм (экстремизм) религи- озный, классовый, национальный рисков как общественная практика (для культуры) - как и фашизм 'эстетический' (недосознание (недочеловек) то, которое не имеет наших (истинных, подлинных) представлений о красоте). [Ответ][Цитата]
гость 78.25.120.*	На: Красота, как самый главный фильтр Добавлено: 17 окт 13 23:46 эгтр> каждый понимает по-своему. У вас есть шанс продемонстрировать свое понимание. Пока оно не выглядит убедительным. Свои сдандарты красоты вы упоминали. Единственное чем обладает человек в вашем лице - это набором слов духовность-разумность, фильтр восприятия которого откликается на знакомые слова совершенно невразумительной псевдоконцептуальной продукцией. Было показано, что нет никаких оснований думать, что система не нафарширована процессами и 'некрасивыми' и что рафинированная система вообще способна к существованию (красота пожрет красоту). > Самое главное при когнитивном познании художественное или сентиментальное освоение мира не является исчерпывающим, может быть оно 'базово' (неминуемая фаза детскости и неизживный инфантилизм, cинкретичность, хроническая регрессионность), но оно недостаточно. Свои стандарты регуляции этот базальный уровень транслирует и в новые уровни - теории и конструкции ИНОГДА отбираются по 'красоте', но рабочие гипотезы, конструкции должны быть в первую очередь функциональны, полезны, и только потом греть эстетические чувства. Когда теория или конструкция вылизывается до красот, ей на смену уже приходят десятки угловатых и сомнительно красивых поначалу производных. Грех дизайна как раз в том, что подчас красивость в ущерб пользовательским достоинствам (возможным, но не укладывающимся в данные эргоэстетические представления). Когда ум теряет добротность, то начинаются спекуляции о красоте, чем меньше связь с традицией эстетической мысли, тем свободней полет в восходящих потоках необреме-ненности эмпирией.. [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8449	На: Красота, как самый главный фильтр Добавлено: 19 окт 13 13:15 Изменено: 19 окт 13 23:39 Цитата: Автор: гость эгтр> каждый понимает по-своему. Каждый не понимает красоту по своему. Цитата: Было показано, что нет никаких оснований думать, что система не нафарширована процессами и 'некрасивыми' и что рафинированная система вообще способна к существованию (красота пожрет красоту). Псевдокрасота... территориального характера будет уничтожена развитием. Красота пожрёт псевдокрасоту, псевдокрасота дана красоте в употребление. Рафинированная система это выхолощенная система. Красота не симметрична. Красота человеком воспринимается через его некрасивый генотип и красивую форму этого генотипа. Говорить о соразмерности аффинации не приходится, ибо фильтры слабы, а могут и вообще отсутствовать. Цитата: > Самое главное при когнитивном познании художественное или сентиментальное освоение мира не является исчерпывающим, может быть оно 'базово' (неминуемая фаза детскости и неизживный инфантилизм, cинкретичность, хроническая регрессионность), но оно недостаточно. Свои стандарты регуляции этот базальный уровень транслирует и в новые уровни - теории и конструкции ИНОГДА отбираются по 'красоте', но рабочие гипотезы, конструкции должны быть в первую очередь функциональны, полезны, и только потом греть эстетические чувства. Его "базовость" проявляется на этапе выбора при прочих равных... это микро влияние когда нет аргументов за и против. Цитата: Когда теория или конструкция вылизывается до красот, ей на смену уже приходят десятки угловатых и сомнительно красивых поначалу производных. Вылизывание вообще к теории отношения практически не имеет это красота изложения, а не сути знания. Цитата: Грех дизайна как раз в том, что подчас красивость в ущерб пользовательским достоинствам (возможным, но не укладывающимся в данные эргоэстетические представления). Это и есть грех представлений. Цитата: Когда ум теряет добротность, то начинаются спекуляции о красоте, чем меньше связь с традицией эстетической мысли, тем свободней полет в восходящих потоках необреме-ненности эмпирией.. Когда ум теряет добротность к красоте любая мысль теряет познавательность, и используются те знания которые уже прошли этот этап. При этом систематизацию выдают за познание. А спекулировать просто нечем. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.121.*	На: Красота, как самый главный фильтр Добавлено: 20 окт 13 0:12 Еще раз. Нет 'круглости' в реальном мире, есть объекты более менее круглые, ровно так же нет в мире 'доброты' и 'красоты', есть идеи добра и зла, красоты и некрасоты, реальность и действительность определяются сочетательным проявлением этих идей (если вам угодно интерпретировать мир в идеалистическом духе) и у вас нет иных оснований говорить что ДОПОДЛИННО красиво и некрасиво кроме вашего СУГУБО частного мнения. Вы НИКАК не докажете что вы ЗНАЕТЕ что есть 'красота', поэтому ваши апелляции к красоте являются бессмысленными в том виде в каком вы разволите свою демагогию про красоту - у нас нет средств ЧЕТКОЙ идентификации, мир мы описываем и понимаем ИНТЕРСУБЪКТИВНО, на основе объективных критериев и свидетельств, или на основе СОГЛАСОВАННОГО мнения, а свидетельства МАРГИНАЛЬНЫХ экспертов, особенно самозванных, по 'красоте' это лишь языковые игры (разной степени опасности). [Ответ][Цитата]
гость 176.9.17.*	На: Красота, как самый главный фильтр Добавлено: 20 окт 13 1:10 Цитата: Автор: гость Еще раз. Нет 'круглости' в реальном мире, есть объекты более менее круглые, ровно так же нет в мире 'доброты' и 'красоты', есть идеи добра и зла, красоты и некрасоты, реальность и действительность определяются сочетательным проявлением этих идей (если вам угодно интерпретировать мир в идеалистическом духе) и у вас нет иных оснований говорить что ДОПОДЛИННО красиво и некрасиво кроме вашего СУГУБО частного мнения. Вы НИКАК не докажете что вы ЗНАЕТЕ что есть 'красота', поэтому ваши апелляции к красоте являются бессмысленными в том виде в каком вы разволите свою демагогию про красоту - у нас нет средств ЧЕТКОЙ идентификации, мир мы описываем и понимаем ИНТЕРСУБЪКТИВНО, на основе объективных критериев и свидетельств, или на основе СОГЛАСОВАННОГО мнения, а свидетельства МАРГИНАЛЬНЫХ экспертов, особенно самозванных, по 'красоте' это лишь языковые игры (разной степени опасности). Деление на мальчиков и девочек тоже субъективное мнение? [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8449	На: Красота, как самый главный фильтр Добавлено: 20 окт 13 1:54 Изменено: 20 окт 13 2:07 Цитата: Автор: гость Еще раз. Нет 'круглости' в реальном мире, есть объекты более менее круглые, ровно так же нет в мире 'доброты' и 'красоты', есть идеи добра и зла, красоты и некрасоты, реальность и действительность определяются сочетательным проявлением этих идей (если вам угодно интерпретировать мир в идеалистическом духе) и у вас нет иных оснований говорить что ДОПОДЛИННО красиво и некрасиво кроме вашего СУГУБО частного мнения. Вы НИКАК не докажете что вы ЗНАЕТЕ что есть 'красота', поэтому ваши апелляции к красоте являются бессмысленными в том виде в каком вы разволите свою демагогию про красоту - у нас нет средств ЧЕТКОЙ идентификации, мир мы описываем и понимаем ИНТЕРСУБЪКТИВНО, на основе объективных критериев и свидетельств, или на основе СОГЛАСОВАННОГО мнения, а свидетельства МАРГИНАЛЬНЫХ экспертов, особенно самозванных, по 'красоте' это лишь языковые игры (разной степени опасности). Это микст понятий вашей психики... не способной к анализу. О доподленности вообще речи не идёт и в известных общепринятых законах физики в том числе. То же касается и красоты. Если генетический аспект вычленить из восприятия, то возникает относительная красота к планете Земля. Она вполне сопоставима с научными представлениями, и я это вам говорил неоднократно: золотое сечение, логика и т.п. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.121.*	На: Красота, как самый главный фильтр Добавлено: 20 окт 13 2:23 г.176..> половой диморфизм имеет объективные критерии различения, объективного теста на красоту не существует. В одной культуре одно будет признано красивым, в другой -другое. Но мальчики и девочки будут в любой культуре. Общее для всех культур базовое представление о красоте (в смысле нейроэстетических инвариантов) это скорее вопрос о физиологической специфике (привлекает внимание переливающиеся), чем о красоте в том смысле, в каком его употребляет эгтр - одновременно в смысле некоего объективного идеала и некоего эмпирически проявляющегося универсального регулятива. Одновременно чего-то фиксированного и чего-то меняющегося вместе с миром. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.121.*	На: Красота, как самый главный фильтр Добавлено: 20 окт 13 2:33 згтр> Мои аналитические способности говорят только об одном - эгтр суть шняга. Это мое мнение и я высказываю основания его. Вы и кто угодно могут не принимать их, могут оспаривать их - но делать это нужно предметно и осмысленно, а не столь бессмысленно как это позволяете себе вы. ДОПОДЛИННО физик вам скажет что в данных условиях данное тело имеет такую-то массу с такой погрешностью. Вы доподлинно можете сказать только, что женские половые органы (ваш пример) есть образец всемирной красоты. Вы полагаете такой уровень аргументации осмысленным (кроме ваших примитивных смвслов)?? вы полагаете предложение 'Если генетический аспект вычленить из восприятия, то возникает относительная красота к планете Земля' осмысленным? потрудитесь извлечь смысл из него в общеупотребительных значениях слов. Где логика и где вы со своей эгтр?? [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8449	На: Красота, как самый главный фильтр Добавлено: 20 окт 13 3:29 Изменено: 20 окт 13 3:32 Цитата: Автор: гость згтр> Мои аналитические способности говорят только об одном - эгтр суть шняга. Это мое мнение и я высказываю основания его. Вы и кто угодно могут не принимать их, могут оспаривать их - но делать это нужно предметно и осмысленно, а не столь бессмысленно как это позволяете себе вы. ДОПОДЛИННО физик вам скажет что в данных условиях данное тело имеет такую-то массу с такой погрешностью. Вы доподлинно можете сказать только, что женские половые органы (ваш пример) есть образец всемирной красоты. Вы полагаете такой уровень аргументации осмысленным (кроме ваших примитивных смвслов)?? вы полагаете предложение 'Если генетический аспект вычленить из восприятия, то возникает относительная красота к планете Земля' осмысленным? потрудитесь извлечь смысл из него в общеупотребительных значениях слов. Где логика и где вы со своей эгтр?? ЭГТР полагает Материю вселенной до большого взрыва Абсолютом - Абсолютной идеей, Абсолютной формой, Абсолютной истиной, Разумом. Абсолютная форма, это абсолютная красота. Подобие формы материального объекта абсолютной форме сингулярности (вселенная до большого взрыва) это степень красоты, степень развитости Вселенной. [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8449	На: Красота, как самый главный фильтр Добавлено: 20 окт 13 3:38 Изменено: 20 окт 13 3:49 Человек развивает доступное ему пространство, придавая ему Разумную форму. При этом он обладает фильтром красоты, обеспечивающим ему качество сознания - Духовность. Сознание с таким качеством способно к творчеству - Разумности. Человечество носитель разума (фильтра красоты), представляет собой разумную цивилизацию, способную переносить это фильтр на другой носитель разума - ИИ. ЭГТР описывает технологию этого переноса вводя новое представление Эмоции и Формы Генотипа. [Ответ][Цитата]
Стр.1 (3): [1]  2  3 След. > >>